En ole koskaan ymmärtänyt miksi islamilaisissa yhteisöissä hyvin usein ja monissa tapauksissa nimenomaan väkivalta muodossa tai toisessa (raipat, pahoinpitely, kivittäminen, teloittaminen) on sanktio tai rangaistus (eritoten länsimaisittain katsottuna) pienistäkin rikoksista tai kurinpitona "väärästä" käytöksestä sen sijaan että turvauduttaisiin lempeään ohjaamiseen, vapausrangaistukseen tai esim. jonkinlaiseen häpeärangaistukseen täyisn barbaarisen ja usein mielivaltaisen väkivallan sijasta.
Vai onko niin että vapausrangaistus ei muslimiyhteisössä itseasiassa olisi mikään rangaistus koska muslimihan ei ole vapaa tekemään ratkaisujaan ajattelemalla omilla aivoillaan itse vaan alistettu uskonnollisen yhteisönsä (josta ei voi erota kuin kuolemalla) ja sen "oppineiden" edessä ja siten vapausrangaistus olisi yhtä tyhjän kanssa koska vapautta ei ole yksilöllä alunperinkään ollutkaan olemassa?
Vai onko niin että vapausrangaistus ei muslimiyhteisössä itseasiassa olisi mikään rangaistus koska muslimihan ei ole vapaa tekemään ratkaisujaan ajattelemalla omilla aivoillaan itse vaan alistettu uskonnollisen yhteisönsä (josta ei voi erota kuin kuolemalla) ja sen "oppineiden" edessä ja siten vapausrangaistus olisi yhtä tyhjän kanssa koska vapautta ei ole yksilöllä alunperinkään ollutkaan olemassa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Todellinen auktoritetti ohjaa esimerkillä ja hyvydellä ja viisaudellaan, ei pakolla, väkivallalla ja uhkaamisella, koska niitä ei tarvita. Islam ilmeisesti ei pärjää omalla painoarvollaan ja auktoriteetillaan joten tarvitaan väkivaltaa.
Aivan samoin mies voi hurmata naisen älyllään, komeudellaan, viisaudellaan ja hyvyydellään ja ne joilla ei ole ominaisuuksinaan muuta kuin tyhmyys, rumuus, väkivaltaisuus ja pahuus, voivat saada ja pitää naisensa vain raiskaamalla ja pakottamalla, kuin barbaarit tekevät.
>>koska muslimihan ei ole vapaa tekemään ratkaisujaan ajattelemalla omilla aivoillaan itse vaan alistettu uskonnollisen yhteisönsä (josta ei voi erota kuin kuolemalla) ja sen "oppineiden" edessä ja siten vapausrangaistus olisi yhtä tyhjän kanssa koska vapautta ei ole yksilöllä alunperinkään ollutkaan olemassa?
Nyt aletaan lähestyä asian ydintä. Muslimiyhteiskuntaa hallitaan pelolla ja väkivallalla. Länsimaisessa yhteiskunnassa ihmiset hyväksyvät järjestyksen, koska ovat itse valinneet hallitsijansa ja ne ovat vain määrävuosiksi.
Muslimeilla on ylin hallitsija Allah, joka ei hallittavista piittaa. Hän hallitsee kovalla kurilla ja pelottelee helvetin kärsimyksillä.
Maalliset hallitsijat ovat vain Allahin juoksupoikia. Kysymyksessä on siis uskonnollinen diktatuuri. Siitä pelko johtuu. Siitä johtuu myös väkivaltaiset rangaistukset.
Länsimaiset lievät rangaistukset ovat ihmisten suunnittelevia ja ne alkaa ollakin jo liian lieviä. Ihmisiä on alkanut väkivalta kauhistuttaa. Sitä ei ole islamissa, vaan islam on miehistä ja kovaa.
Islamilaisen valtion taantuminen kehityksessä johtuu myös uskonnosta. Keksintöjen tekeminen on usein halveksittua Suomessa ja Ruotsissakin. Kuitenkin nämä keksinnöt saattavat levitä koko maailmaan ja olla valtavan tärkeitä myöhemmin. Islamilaisessa yhteiskunnassa olisi varmasti keksijän henkikin vaarassa. Uudistuksia ei saa tehdä, koska kaikki on jo keksitty.
voit myös itse mennä sovittamaan syntisi, tai toiset voivat tehdä sinulle "palveluksen", eli saat tuomiosi täällä maan päällä, niin se synti poistetaan sinulta etkä kärsi siitä tuonpuoliesessa.