kysymys poistosta.

Selittäskö nyt joku (se joka siitä ilmotti) minkä takia alotukseni 'näkökulmaa' poistettiin? Mikä siinä oli sääntöjen vastasta??

Vai todistaako sensuuri taas vaan sitä että perustelut linkissä oli liian hyviä ja ne piti sen takia hyssytellä hiljasuuteen?!

Hankalaa tosiaan keskustella jollei saa esittää "vääriä" mielipiteitä!!

11

530

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uskonnollispainotteiset

      kuulu selvästi uskonto palstalle?

    • abortin sekoittaminen

      ei kyllä viritä ketään tunnelmaan.

      Uskonto aina omana asianaan.

      Muutoin on ihan sama ruveta puhuun keijuista ja peikoista samaan syssyyn. Eikö?

      • kuitenkaan mikään pelkkä lääketieteellinen toimenpide vaan siihen liittyy vahvasti myös eettinen puoli. Etiikka, arvot ja moraali on kyllä lähellä niitä uskonnollisiakin kysymyksiä.

        Sitä paitsi, vaikka perustelut oli uskonnollisella sivulla, ei niissä useimmissa itse perusteluissa mitään uskonnollista ollu (paitsi tietysti erikseen loppuosiossa jossa käsiteltiin asiaa kristillisyyden kannalta).
        Epäilen jo, vaivautuko kukaan niitä edes lukeenkaan..

        Keijuista ja peikoista ei ole tosiaan pitäviä todisteita, kuten ei uskonnollisista olennoistakaan, mutta tiedämme varmasti että abortissa surmattavat ovat elämänsä aloittaneita pieniä ihmisiä.


      • uskonto jätetään
        aavausva kirjoitti:

        kuitenkaan mikään pelkkä lääketieteellinen toimenpide vaan siihen liittyy vahvasti myös eettinen puoli. Etiikka, arvot ja moraali on kyllä lähellä niitä uskonnollisiakin kysymyksiä.

        Sitä paitsi, vaikka perustelut oli uskonnollisella sivulla, ei niissä useimmissa itse perusteluissa mitään uskonnollista ollu (paitsi tietysti erikseen loppuosiossa jossa käsiteltiin asiaa kristillisyyden kannalta).
        Epäilen jo, vaivautuko kukaan niitä edes lukeenkaan..

        Keijuista ja peikoista ei ole tosiaan pitäviä todisteita, kuten ei uskonnollisista olennoistakaan, mutta tiedämme varmasti että abortissa surmattavat ovat elämänsä aloittaneita pieniä ihmisiä.

        pois, niin abortistahan kukaan ei ole kieltänyt keskustelemasta. Ei suinkaan. Päinvastoin.


    • täällä suolletaan

      noita uskonhömpötyksiä, ja joka palstalta ne aina lähtevät asiattomina kirjoituksina, paitsi tietysti noilta uskis-palstoilta jonne ne toki asiana kuuluvatkin.

    • aina laittaa

      epäilemään sensuuria? Peiliin katsominen ei edes tule mieleen? Koitas joskus ettiä vikaa itsestäsi ensin?

      • mitä muuta se viestien poistaminen on?

        Täällä vaan ei ilmeisesti suvaita liian suoria ja todenmukasia mielipiteitä.


      • sinä ymmärrä
        aavausva kirjoitti:

        mitä muuta se viestien poistaminen on?

        Täällä vaan ei ilmeisesti suvaita liian suoria ja todenmukasia mielipiteitä.

        sitä vaikka se sinun päällesi kakkaisi.

        Jos sitä vielä tämän viestiketjun jälkeen kyselet.

        USKONTO NARIKKAAN.


      • satua
        aavausva kirjoitti:

        mitä muuta se viestien poistaminen on?

        Täällä vaan ei ilmeisesti suvaita liian suoria ja todenmukasia mielipiteitä.

        Puhutko siitä katolisen uskon selitysryppäästä?

        Suomalaisethan eivät ole katolisia, joten jo siinäkin mielessä lähtökohta oli aika outo. Siellä myös katolisen kirkon tavoin puhuttiin jo ehkäisynkin olevan syntiä ja sen sallimisen johtavan myös aborttien lisääntymiseen.

        Itse en sitä varmaan olisi poistanut (en tosin tiedä, millaiseksi keskustelu muodostui), koska kerran siinä oli jo selvästi sanottu, että kyse oli katolisen kirkon kannasta asiaan ja vieläpä aika yksipuolisesti esitettynä.

        Sen kyseisen linkin ongelmahan oli se, että siinä oli väännetty vastapuolen kommentit täysin eri yhteyteensä ja sitten kumottu ne virheelliset väittämät. Eli alkuperäisiä kommentteja ei kumottu yhtään mitenkään. On siis aika huonoa argumentointia, joten siinä mielessä linkki oli äärimmäisen huono.


      • ainoo
        satua kirjoitti:

        Puhutko siitä katolisen uskon selitysryppäästä?

        Suomalaisethan eivät ole katolisia, joten jo siinäkin mielessä lähtökohta oli aika outo. Siellä myös katolisen kirkon tavoin puhuttiin jo ehkäisynkin olevan syntiä ja sen sallimisen johtavan myös aborttien lisääntymiseen.

        Itse en sitä varmaan olisi poistanut (en tosin tiedä, millaiseksi keskustelu muodostui), koska kerran siinä oli jo selvästi sanottu, että kyse oli katolisen kirkon kannasta asiaan ja vieläpä aika yksipuolisesti esitettynä.

        Sen kyseisen linkin ongelmahan oli se, että siinä oli väännetty vastapuolen kommentit täysin eri yhteyteensä ja sitten kumottu ne virheelliset väittämät. Eli alkuperäisiä kommentteja ei kumottu yhtään mitenkään. On siis aika huonoa argumentointia, joten siinä mielessä linkki oli äärimmäisen huono.

        uskontoon/ katolisuuteen viittaava kohta siinä oli ehkäsyä koskien. Muuten ne perustelut olis käyny mille tahansa ei-uskonnollisellekin sivulle.

        http://hyviauutisia.wordpress.com/seksuaalimoraali/abortti/

        Mut eipä oo tällekään poistokysymykselle pahemmin asiallisia saati hyvin perusteltuja vastauksia näkyny.. seriffiltäkin ainoo selitys oli taas yllättäen että on poistettu ylläpidon toimesta ja oli jotain uskonnollista "höttöä"..!! että semmosta!


      • satua
        ainoo kirjoitti:

        uskontoon/ katolisuuteen viittaava kohta siinä oli ehkäsyä koskien. Muuten ne perustelut olis käyny mille tahansa ei-uskonnollisellekin sivulle.

        http://hyviauutisia.wordpress.com/seksuaalimoraali/abortti/

        Mut eipä oo tällekään poistokysymykselle pahemmin asiallisia saati hyvin perusteltuja vastauksia näkyny.. seriffiltäkin ainoo selitys oli taas yllättäen että on poistettu ylläpidon toimesta ja oli jotain uskonnollista "höttöä"..!! että semmosta!

        Koko linkin otsikko:

        "Katolista apologetiikkaa suomeksi"

        Siis kyllä se oli otsikkonsa saati sitten sijaintinsa puolesta hyvin uskonnollispainotteinen.

        Lisäksi kokonaisuudessaan tuo pohtiminen on niin jyrkän yksipuolista ja vastapuolen argumentteja jopa vääristelevää, ettei sitä voi mistään kohtaan puolueettomaksi asian tutkimiseksi sanoa.

        Itse asiassa vielä kaiken lisäksi nuo Raamatun viittaukset on kyllä aika moista tulkintajuttua ja retoriikkaa.

        Tuo oli siis aika propagandamaista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      60
      1128
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      871
    3. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      641
    4. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      315
      627
    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      114
      614
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      598
    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      595
    8. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      93
      590
    9. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      554
    10. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      72
      542
    Aihe