kysymys poistosta.

Selittäskö nyt joku (se joka siitä ilmotti) minkä takia alotukseni 'näkökulmaa' poistettiin? Mikä siinä oli sääntöjen vastasta??

Vai todistaako sensuuri taas vaan sitä että perustelut linkissä oli liian hyviä ja ne piti sen takia hyssytellä hiljasuuteen?!

Hankalaa tosiaan keskustella jollei saa esittää "vääriä" mielipiteitä!!

11

482

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uskonnollispainotteiset

      kuulu selvästi uskonto palstalle?

    • abortin sekoittaminen

      ei kyllä viritä ketään tunnelmaan.

      Uskonto aina omana asianaan.

      Muutoin on ihan sama ruveta puhuun keijuista ja peikoista samaan syssyyn. Eikö?

      • kuitenkaan mikään pelkkä lääketieteellinen toimenpide vaan siihen liittyy vahvasti myös eettinen puoli. Etiikka, arvot ja moraali on kyllä lähellä niitä uskonnollisiakin kysymyksiä.

        Sitä paitsi, vaikka perustelut oli uskonnollisella sivulla, ei niissä useimmissa itse perusteluissa mitään uskonnollista ollu (paitsi tietysti erikseen loppuosiossa jossa käsiteltiin asiaa kristillisyyden kannalta).
        Epäilen jo, vaivautuko kukaan niitä edes lukeenkaan..

        Keijuista ja peikoista ei ole tosiaan pitäviä todisteita, kuten ei uskonnollisista olennoistakaan, mutta tiedämme varmasti että abortissa surmattavat ovat elämänsä aloittaneita pieniä ihmisiä.


      • uskonto jätetään
        aavausva kirjoitti:

        kuitenkaan mikään pelkkä lääketieteellinen toimenpide vaan siihen liittyy vahvasti myös eettinen puoli. Etiikka, arvot ja moraali on kyllä lähellä niitä uskonnollisiakin kysymyksiä.

        Sitä paitsi, vaikka perustelut oli uskonnollisella sivulla, ei niissä useimmissa itse perusteluissa mitään uskonnollista ollu (paitsi tietysti erikseen loppuosiossa jossa käsiteltiin asiaa kristillisyyden kannalta).
        Epäilen jo, vaivautuko kukaan niitä edes lukeenkaan..

        Keijuista ja peikoista ei ole tosiaan pitäviä todisteita, kuten ei uskonnollisista olennoistakaan, mutta tiedämme varmasti että abortissa surmattavat ovat elämänsä aloittaneita pieniä ihmisiä.

        pois, niin abortistahan kukaan ei ole kieltänyt keskustelemasta. Ei suinkaan. Päinvastoin.


    • täällä suolletaan

      noita uskonhömpötyksiä, ja joka palstalta ne aina lähtevät asiattomina kirjoituksina, paitsi tietysti noilta uskis-palstoilta jonne ne toki asiana kuuluvatkin.

    • aina laittaa

      epäilemään sensuuria? Peiliin katsominen ei edes tule mieleen? Koitas joskus ettiä vikaa itsestäsi ensin?

      • mitä muuta se viestien poistaminen on?

        Täällä vaan ei ilmeisesti suvaita liian suoria ja todenmukasia mielipiteitä.


      • sinä ymmärrä
        aavausva kirjoitti:

        mitä muuta se viestien poistaminen on?

        Täällä vaan ei ilmeisesti suvaita liian suoria ja todenmukasia mielipiteitä.

        sitä vaikka se sinun päällesi kakkaisi.

        Jos sitä vielä tämän viestiketjun jälkeen kyselet.

        USKONTO NARIKKAAN.


      • satua
        aavausva kirjoitti:

        mitä muuta se viestien poistaminen on?

        Täällä vaan ei ilmeisesti suvaita liian suoria ja todenmukasia mielipiteitä.

        Puhutko siitä katolisen uskon selitysryppäästä?

        Suomalaisethan eivät ole katolisia, joten jo siinäkin mielessä lähtökohta oli aika outo. Siellä myös katolisen kirkon tavoin puhuttiin jo ehkäisynkin olevan syntiä ja sen sallimisen johtavan myös aborttien lisääntymiseen.

        Itse en sitä varmaan olisi poistanut (en tosin tiedä, millaiseksi keskustelu muodostui), koska kerran siinä oli jo selvästi sanottu, että kyse oli katolisen kirkon kannasta asiaan ja vieläpä aika yksipuolisesti esitettynä.

        Sen kyseisen linkin ongelmahan oli se, että siinä oli väännetty vastapuolen kommentit täysin eri yhteyteensä ja sitten kumottu ne virheelliset väittämät. Eli alkuperäisiä kommentteja ei kumottu yhtään mitenkään. On siis aika huonoa argumentointia, joten siinä mielessä linkki oli äärimmäisen huono.


      • ainoo
        satua kirjoitti:

        Puhutko siitä katolisen uskon selitysryppäästä?

        Suomalaisethan eivät ole katolisia, joten jo siinäkin mielessä lähtökohta oli aika outo. Siellä myös katolisen kirkon tavoin puhuttiin jo ehkäisynkin olevan syntiä ja sen sallimisen johtavan myös aborttien lisääntymiseen.

        Itse en sitä varmaan olisi poistanut (en tosin tiedä, millaiseksi keskustelu muodostui), koska kerran siinä oli jo selvästi sanottu, että kyse oli katolisen kirkon kannasta asiaan ja vieläpä aika yksipuolisesti esitettynä.

        Sen kyseisen linkin ongelmahan oli se, että siinä oli väännetty vastapuolen kommentit täysin eri yhteyteensä ja sitten kumottu ne virheelliset väittämät. Eli alkuperäisiä kommentteja ei kumottu yhtään mitenkään. On siis aika huonoa argumentointia, joten siinä mielessä linkki oli äärimmäisen huono.

        uskontoon/ katolisuuteen viittaava kohta siinä oli ehkäsyä koskien. Muuten ne perustelut olis käyny mille tahansa ei-uskonnollisellekin sivulle.

        http://hyviauutisia.wordpress.com/seksuaalimoraali/abortti/

        Mut eipä oo tällekään poistokysymykselle pahemmin asiallisia saati hyvin perusteltuja vastauksia näkyny.. seriffiltäkin ainoo selitys oli taas yllättäen että on poistettu ylläpidon toimesta ja oli jotain uskonnollista "höttöä"..!! että semmosta!


      • satua
        ainoo kirjoitti:

        uskontoon/ katolisuuteen viittaava kohta siinä oli ehkäsyä koskien. Muuten ne perustelut olis käyny mille tahansa ei-uskonnollisellekin sivulle.

        http://hyviauutisia.wordpress.com/seksuaalimoraali/abortti/

        Mut eipä oo tällekään poistokysymykselle pahemmin asiallisia saati hyvin perusteltuja vastauksia näkyny.. seriffiltäkin ainoo selitys oli taas yllättäen että on poistettu ylläpidon toimesta ja oli jotain uskonnollista "höttöä"..!! että semmosta!

        Koko linkin otsikko:

        "Katolista apologetiikkaa suomeksi"

        Siis kyllä se oli otsikkonsa saati sitten sijaintinsa puolesta hyvin uskonnollispainotteinen.

        Lisäksi kokonaisuudessaan tuo pohtiminen on niin jyrkän yksipuolista ja vastapuolen argumentteja jopa vääristelevää, ettei sitä voi mistään kohtaan puolueettomaksi asian tutkimiseksi sanoa.

        Itse asiassa vielä kaiken lisäksi nuo Raamatun viittaukset on kyllä aika moista tulkintajuttua ja retoriikkaa.

        Tuo oli siis aika propagandamaista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2288
    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2043
    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1495
    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1424
    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      121
      1371
    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      18
      1055
    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      954
    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      107
      904
    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      78
      886
    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      873
    Aihe