vaikka hallintaoikeustestamentilla , kun puolisot tekevät, säästetään veroja,
mutta se ei kannata.
se ei kannata kovinkaan usein,
esim. jos lapsilla on velkaa ja
makselevat velankorkoja.
halvemmaksi tulisi jos saisivat perinnön ja maksaisivat velkansa.
Vai olenko väärillä jäljillä.
mutta se ei kannata.
se ei kannata kovinkaan usein,
esim. jos lapsilla on velkaa ja
makselevat velankorkoja.
halvemmaksi tulisi jos saisivat perinnön ja maksaisivat velkansa.
Vai olenko väärillä jäljillä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet oikeilla jäljillä matematiikalla mitattuna, mutta asioissa on usein muut seikat tärkeintä. Päässälaskien jo parin vuoden korkomenot vie iältään 65:n (kerroin 8) jättämän sadantonnin perinnön hallintaoikeuden antaman veroedun.
Voidaan jopa sanoa, että lapsettoman sedän/enon katalin temppu on jättää sadantonnin sivuperintö sukulaisille ja hallinta nuorelle avokille. No, ainahan perinnöstä voi luopua asianmukaisesti ja välttää puolenvuoden jälkeen lankeava noin 25 tonnin perintövero!
>>Voidaan jopa sanoa, että lapsettoman sedän/enon katalin temppu on jättää sadantonnin sivuperintö sukulaisille ja hallinta nuorelle avokille. No, ainahan perinnöstä voi luopua asianmukaisesti ja välttää puolenvuoden jälkeen lankeava noin 25 tonnin perintövero!) on 9.400 €;
- perinnönsaajasukulaisia ollessa 3 kpl näiden kunkin vero on 200 € (ja 0 € kun perinnön arvo putoaa 1 €:n).
b) Jos avokki on alle 44-vuotias
- yhden perillisen vero on 4.200 €;
- kahden perillisen vero on á 200 € (ja 0 €, kun perinnön arvo on yhden euron alempi).
Ilman hallintaoikeusvähennystä 100.000 €:n perinnöstä lankeaisi viidelle sivuperilliselle kullekin 200 €:n vero. 99.999 €:n perintö olisi viidelle sivuperilliselle verovapaa.
Hallintaoikeusvähennys ei siis suinkaan ole vähäpätöinen. Ilman sitä esimerkkitapauksessa verokarhu olisi selätetty, kun (sivu)perillisiä on 5 kappaletta; kun hallinta jää nuorelle avokkaalle, verokarhun selätykseen riittää 2 sivuperillistä.
Tietenkin olet oikeassa asettamillasi lähtöarvoilla. Alkuperäisen kysymyksen ymmärsin koskevan veloissa olevia perillisiä.
Lainaehdoista ja etenkin koroista yms. riippuen laskelmaan voisi tulla vuosikymmenen korkomenot, koska avokin hallitsemaa perintöä ei ehkä voisi ollenkaan tai ei ainakaan kunnon hinnalla myydä velkojen maksamiseksi.
>>Tietenkin olet oikeassa asettamillasi lähtöarvoilla.
No, valitsemalla 3-lk poistetun ensivuoden taulukon ja jakamalla yksi satatonninen viidelle tai tusinalle, niin saat laskelmaan "potkua". Vakavasti puhuen, olen samaa mieltä, että etenkin uusioperheiden avoliitoissa vain hallintaoikeuden testamenttaaminen avoleskelle on asumisturva hänelle ja useissa tapauksissa merkittävä etu velattomille perillisille.
Väitit:
"Enolta on katala temppu jättää perinnöksi 100.000 euron omaisuus, jota rasittaa nuoren avokkaan hallintaoikeus."
Osoitin:
100.000 euron (tarkemmiin 99.999 euron) perintö, jota rasittaa nuoren avokkaan hallintaoikeus, ei tuo mitään rasitetta (veroa tms.) perillisille, kun heitä on vähintään kaksi (2).
Nyt puhut "tusinasta" perillisestä:
>>jakamalla yksi satatonninen viidelle tai tusinalle ...>vain hallintaoikeuden testamenttaaminen avoleskelle on asumisturva hänelle ja useissa tapauksissa merkittävä etu velattomille perillisille