Nyt kun omat lapseni ovat jo niin isoja, että ymmärtävät monia asioita, niin en voisi kuvitellakaan vieväni heitä tahallani traumatisoitumaan mihinkään saatanalliseen tilaisuuteen, esimerkiksi hoitokokouksiin. Minun vanhempani, kuten muutkin 70- ja 80-luvuilla pakottivat meidät seuraamaan hoitokokouksia ja ahdistumaan niistä loppuiäksemme.
Millainen vanhempi tekee omalle lapselleen tuollaista? Julma, rakkaudeton, kova ja tunteeton vanhempi. Miksi vl-vanhemmat ovat tuollaisia julmureita? Miksi ette arvosta lapsianne edes sen vertaa, että ette tahallanne aiheuttaisi heille vakavia traumoja?
Millainen vanhempi tekee omalle lapselleen tuollaista? Julma, rakkaudeton, kova ja tunteeton vanhempi. Miksi vl-vanhemmat ovat tuollaisia julmureita? Miksi ette arvosta lapsianne edes sen vertaa, että ette tahallanne aiheuttaisi heille vakavia traumoja?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hoitokokouksethan ovat vain SRK; jäävuoren huippu. Veden alaiset jutut elävät sitkeästi niin kauna kun lahko elää.
Saman olen minäkin kokenut Ukkini osalta, sillä se saarna mitä Hän kotoina piti, oli suoraan saatanasta ja onneksi Isäni ei päästänyt minua mukaan, kun aika ajoin ja silloinkin tulos oli satunnainen.
Se muisto ei murenna kaikkea, siitä jäi hyvääkin, mutta niiden ihmisten ajatukset, jotka ovat tismalleen samat, kun Stalinin Neuvostoliitossa, että otettiin tuomio päälle, miellyttääkseen johtajia, on koko maailmaakin ajatellen vertaansa vailla ja kysymys oli omasta pelastumisesta.
Kysymys on todella suurista asioista, joten ihmettelen niitä imisä, jotka lahkossa jaksavat vielä elää valeessa ja salailussa, onkohan järkeä????
Jos verrataan Jeesusta ja VL lahkoa, miten on, Jeesuksen luota lähdetään aina iloissa, mutta VL;stä valehtelusta ja synnin tunnossa, ennen kuin he nostavat valheen pöydälle. Se on vain sillä.
Toivottavasti omat lapseni eivät ”hurahda”.
Rukoiletko itsellesi parannuksen kallista armoa yhdessä meidän kanssamme?
Keskustelutaitoa tarvittaisiin.
Eikö ole Jumalansanan turhaan lausumista paiskoa sitä kiistassa päin naamaa? Tekee ikävän vaikutuksen.
Jumalan sana tekee ikävän vaikutuksen?
Ei kukaan paiskonut sinua vastaan mitään. Eikä kiistellä, kysytään vaan.
Keskustelutaitoa todella tarvittaisiin.
Millainen äiti pyytää päiväseuroista kotiin kaksi paikallista puhujaa puhuttelemaan kyläilemässä olevaa tytärtään?
Tyttö asuu jo muualla ja on tullut tervehtimään perhettään. Hän sanoo jumalanterveen eikä ole uskoaan kieltänyt. Mutta on KUULTU, että jotain hänen uskonvaelluksessa on heikkoa: seuravälit, suhteet epäuskoisiin työkavereihin, jotkin puhumiset, jotain muutakin hämärää? Kuulemma!
Äiti on itse jo nöyrtynyt kososlaisuudesta parannukseen ja itkien selittää, että joutuu tässä muuten hempeyden syntiin, jos ei tätä tee.
Puhujat keskustelevat rauhallisesti ja viileän etäisesti ja tarjoavat parannuksen mahdollisuutta. Tytär ei tee. Sitten lähtevät sanoen NÄKEMIIN.
Äiti jää itkemään ja pyytää tyttäreltään anteeksi huonouttaan, itkee katkerasti ja pitkään.
Hän sanoo, että ennemmin antaisi tyttärensä kuolemalle kuin epäuskoon!
Tytär siunaa äitiänsä vielä uskonsa kieltäneenä tutulla siunauksella. Ei ymmärrä ettei hän saa sitä enää käyttää ja se on tehoton.
Kun tytär vuosikymmenien jälkeen sairastuu vakavasti, niin taas vanha äiti itkee ja muistuttaa siitä, että nythän sinun on hyvä tehdä parannus. Tytär tuntee saavansa sellaista tukea tuskassaan, mitä hän ei halua ja mikä loukkaa häntä.
Äiti rakastaa tytärtään vl-ehdoilla.
rikkoo perheitä ja pilaa ihmisten välejä loppuiäksi. Sellainen rauhantekijä on Rauhanyhdistys...
Miten ihminen kestää tuollaisen käsittelyn ja erottamisen perheestään? Sen henkisen ja hengellisen kuilun, minkä RAUHANyhdistys-väki opeillaan ja toteutuksillaan tekee ihmisten välille!
Meillä kaikilla on yritystä kehitellä selviytymisstrategiamme tuollaisissa hylkäämistilanteissa. Mutta kaikilla ne eivät kestä, vaan tulee murtuminen, masentuminen ja luovuttaminen.
Kuka on vastuussa näistä 'siunauksellisista' toimenpiteistä ?????? Kuuleeko kukaan?
Aimo Hautamäki on useaan otteeseen julkisuudessa kertonut, että mitään tutkimisen tai pahoittelemisen arvoista EI OLE TAPAHTUNUT!
Ja että kaikki tämä negatiivinen puhe johtuu pelkästään katkerien epäuskoisten Jumalan lasten pilkkaamisesta...
vaan häntä on neuvottu (pakotettu) ry:ltä toimimaan näin. Jos äiti ei olisi toiminut niin ja olisi tervehtinyt tytärtään Jumalan terveellä, äiti olisi heitetty saatanalle. Nyt heitettiin tyttö.
Tyypillistä oli se, että vl-uskovaisia valvottiin jos he menívät eri paikkakunnalle esim. töihin. Kävikö seuroissa tarpeeksi, se oli yksi syy hoitoon.
Tuttavani kihlauskin purettiin hoitamalla. Hänelle ilmoitti vl-uskovainen nainen (ei edes läheinen ihminen), että hänen kihlattua ei tunneta siellä kihlatun ry:llä, ei käy kovin paljon seuroissa siellä. Kihlaus pitää purkaa!!!
Ajattelen samoin ja siksi tietynlainen pieni ymmärrys ko. äidin tekemisiin on mielessäni. Mutta kyselen sitä, kuka tuollaisesta toiminnasta ja pakottamisesta on vastuussa. Huutelen vastuun kantajaa!
Kuka pakotti äitiä? Kuka ottaa nuo puristavat vanteet uskovaisten ympäriltä?
Sielunisilmin näen, ettei tuo äiti ole syvällä puhtaassa vilpittömässä mielessään ja hengessään omanaitsenänään tuomitsemassa tytärtään. Mutta helpottaakseen omaa elämämistään vl-seurakunnassa oli/ on sisäisesti kuitenkin pakotettu tottelemaan ja olemaan kuuliainen.
Niinhän sitä sanotaan.
Jos vl kokee pilkaamista, niin se pilkka on kohdistunut melkein aina johonkin ihmeelliseen elämäntapa-asiaan. Tai kaksinaismoralismiin tai epämääräisiin selityksiin ja valkoisiin valheisiin, puolitotuuksiin, joilla peitetään omaa toimintaa ja omia ristiriitaisia ratkaisuja.
Minusta Jumala on johdonmukainen ja ohjannut uskomisen niin yksinkertaiseen muotoon, ettei siltä tyhmäkään eksy. Ei taivastiellä tarvitse saivarrella pikkujutuissa ja epäoleellisissa yksityiskohdissa.
En tajua, miten SRK ei voi ottaa "omaansa pois"?
ottaen esität kysymyksesi? Kaikille vl-vanhemmille?