Onko teidän mielestänne pikku juttu jos nainen hankkiutuu tarkoituksella raskaaksi (jättäen ehkäisyn pois) vaikka tietää ettei mies vielä halua lasta? Sitten kun tulee raskaaksi kertoo ehkäisyn pettäneen, vasta parin vuoden päästä kertoo raskauden olleen tarkoituksellista suhtautuen koko asiaan aivan kuin se olisi aivan pikku juttu. Eihän tuo tietenkään elämää kaada, mutta mielestäni toisen saattaminen isäksi tarkoituksella toisen tahtoa vastaan on yksi pahimmista tavoista pettää toisen luottamus, vai onko se todellakin vain merkityksetön pikku juttu?
Pikku juttuko?
...
423432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
toimittu naiselta, raukkamaista mielestäni.
Nykyaikana ehkäisyn pettäminen on tekosyy!
Itse aikoinaan kovasti toivoin toista lasta, mutta haaveeksi se jäi, koska mieheni ei halunnut enempää.
Joten aikani haikailin ja niin meillä on vain yksi lapsi. Kunnioitan miehen mielipidettä, vaikka itse olisinkin halunnut vaikkapa pienen pikkusiskon pojalle.
Sain jopa ystäviltäni "neuvoja", että hankkiutuisin "vahingossa" raskaaksi, mutta väärin se olisi ollut.
Nyt ei enää ole edes mahdollista poikakin on jo aikuinen.
Eli ei ole merkityksetön pikkujuttu, ei todellakaan!
myös täysin mahdollista!!! On väärin hankkiutua tarkoituksella raskaaksi, jos toinen ei sitä halua. Mutta ehkäisy voi myös pettää niin, että se ei todellakaan ole kenenkään syy. Älä siis syytä naista sellaisesta, mihin hän ei voi vaikuttaa. Jos seksiä harrastaa, on mahdollisuus myös saada lapsi ja se mahdollisuus täytyy ymmärtää. Onneksi todennäköisyys on pienempi, jos ehkäisyä käytetään, mutta se silti on.
Ehkäisyn pettäminen on aivan mahdollista, vaikkakin epätodennäköistä. Pillerin unohtaminenkin on mahdollista. Jos näin käy, eipä sille mitään voi, ja lapsi tulee ja se on ihan ok. Jos taasen ehkäisy jätetään tarkoituksella pois kertomatta siitä toiselle osapuolelle, ei kyseessä ole mikään pikku juttu. Toki lapsi on edelleen rakas - ainakin itselleni - mutta luottamus kumppaniin saa kyllä melkoisen kolauksen.
Ja siksi ihmettelenkin että vielä tällä vuosituhannella on sellaisia miehiä jotka eivät osaa ehkäisyä hoitaa, kun eivät siis lasta halua.
Se on molempien velvollisuus. Ei yksin naisen. Revi siitä. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.
Minäkin (olen nainen) olen aina sanonut miehelle jonka kanssa on jotain vipinää ollut että tiedätkö miksi kutsutaan miestä joka luottaa naisen varmoihin päiviin? no isäksipä tietenkin.
Eli miehet ehkäiskää itse, niin ei tarvitse valittaa.
Itse asiassa en ole koskaan ehkäissyt, olen sen aina miehelle jättänyt. Yhtään vahinkoa ei ole.
Joo-o, sinisilmäinen olin: Ei näköjään voi luottaa siihen, että pillerit otetaan. Sikäli ne on ihan turhia kun miesten pitäisi aina käyttää itsekin ehkäisyä... Nyt on kierukka, mutta varmaan pitäisi itsekin käyttää jotain ehkäisyä em. lisäksi.
olla muuta ehkäisyä. Kierukallakin voi tulla raskaaksi. Ja sitten kierukka voidaan vain poistaa, ja taas olet isä. Onnea vaan!
Ehkäisyhän ei ollut tämän avauksen pointti. Ainoa varma keino välttää raskaaksi tuleminen taitaa olla seksistä pidättäytyminen. Mikä tahansa muu ehkäisy tai ehkäisy-yhdistelmä voi pettää - voittaahan sitä joku aina silloin tällöin lotossa päävoiton, joka sentään on paljon epätodennäköisempää, kuin kondomin ja pillereiden pettäminen yhtäaikaisesti...
Varsinainen kysymys liittyikin siihen, saako nainen päättää yksin raskaaksi tulemisestaan, vai tulisiko lapsen hankkimisen olla molempien yhteinen päätös?
Vähän sama kuin että saako taivas olla sininen?
Minkäs sille teet kun asia kerran ON näin. Aivan jokatapauksessa se on nainen joka siitä asiasta päättää, ei auta vaikka kuinka kiukuttelisit.
/Et saa taivasta vihreäksi. Ei sulla ole mitään järkevämpää kysyttävää?
asian suhteen, muttei koskaan määrätä. Koskapa tapahtuma tapahtuu naisen kehon sisällä.
Sitten homma on eri, kun mies synnyttää.
Olet sitä mieltä, että naisella on oikeus yksin päättää koska lapsi hankitaan, eikä miestä tarvitse kuunnella. Eihän isällä ole mitään tekemistä lapsen kanssa kun äitihän hänet raskauden ajan kantaa ja synnyttää...
Tosi on, että asiallehan ei mitään voi, ja kuten sanoinkin, ei se maailmaa kaada - ajattelin vain kysyä kuinka yleinen tällainen ajatus on. Täytyy vain ihmetellä...
Täällä isien palstalla tuntuu olevan taas kovin naisellisia mielipiteitä ?? Mutta asiaan...
Tuntuu tuo alkuperäinen aloitus jäävän ymmärtämättä useimmilta. Siis nainen lopettaa ehkäisyn kertomatta siitä puolisolleen. Raskaaksi tultuaan valehtelee käyttäneensä ehkäisyä ja sen pettäneen (siis olemattoman ehkäisyn). Parin vuoden kuluttua (kun omatunto on tarpeeksi soimannut tai sie ei) tunnustaa järjestäneen itsensä raskaaksi tahallaan. Ja pitää asiaa omasta vinkkelistä hyväksyttävänä pikkuasiana. Ja olettaa että myös puoliso suhtautuu tähän 'yllätysraskauteen/lapseen' samoin.
Vauvan hankinta parisuhteessa on kyllä omasta mielestä yhteisesti päätettävä asia ilman kummankaan veto-oikeutta. Oikeat vahingot ovat sitten asia erikseen. Tunnen muutaman naisen jotka samoin ovat menetelleet ja eivät tietääkseni ole enää parisuhteessa lapsen isän kanssa. Todennäköisesti menettelyllä hallutaan ns. laittaa pallo jalkaan, mutta usein varmaan lopputulos on päinvastainen.
Yhden... kohta kahden yhdessä toivotun lapsen isä.
Mutta muistuttaisin kuitenkin että esim. avioliittoon menevät (naiset ainakin) tekevät sen yleensä perustaakseen perheen. Miehetkö tekevät sen vain saadakseen pesää? siinä tapauksessa kyllä se on miehen velvollisuus ehkäistä jos ei kerran lapsia halua. Monella parilla asiaa ei ole puhuttu halki, vaan on jätetty roikkumaan ilmaan, ja sittenkun vahinko sattuu, mies menee puihin, vaikkapa olisi talouskunnossa kautta vastaavat seikat. Olisikin hauska tietää paljonko tehdään sellaisia miehenmiellyttämis abortteja täysin itsekkäistä ja elämää kunnioittamattomista syistä
Silloin jos on kyse lyhyemmästä ei niin vakavasta suhteesta, eikö miehen järki sano ehkäistä, kun ei toista tunne/eikä lapsia halua?
Jos naimisiin mennään, niin ei kai se tarkoita, että lapset pistetään alulle heti papin aamenen jälkeen, vai tarkoittaako? Jos lasta ei haluta heti alulle, niin ei kai se tarkoita, että naimisiin mennään vain "pesää" saadakseen, vai tarkoittaako? Tai jos lasta ei vielä haluta saattaa alulle, niin ei kai se tarkoita, että sitä ei haluta koskaan muulloinkaan, vai tarkoittaako?
Meillä lapsista oli puhuttu jo seurusteluaikana ja myös naimisiin mentäessä. Oli sovittu, että lapset hankitaan, mutta myöhemmin kun tietty elämäntilanne olisi saatettu päätökseen. Ajankohtakin oli siis selvillä. Ehkäisystä oli sovittu yhteisesti. Silti puoliso teki kuten teki. Oliko teko oikeutettu? Osan vastaajien mukaan näyttäisi olevan.
Eikö ole aika itsekästä päättää koska toisesta tulee isä vastoin tämän tahtoa ja yhteisiä sopimuksia? Eikö olisi kaikkien etu, eikä vähiten lapsen, että lapsi hankittaisiin yhteisestä sopimuksesta eikä yksipuolisella päätöksellä? Osa vastaajista näyttää olevan toista mieltä. En voi kuin ihmetellä... Mihin on toisen kunnioittaminen kadonnut?
Tuntuu monella olevan vaikea ymmärtää alkuperäistä kysymystä ? Minun mielestä ei ole pikkujuttu jättää ehkäisyä pois kertomatta siitä puolisolle. Raskaustestin jälkeen sitten valehdellaan. Ja minkä takia pitää sitten parin vuoden kuluttua paljastaa petos ? Kyllä siinä kyseinen nainen tahallaan asettaa parisuhteensa heikoille jäille. Eikä se varmaan lapsen etukaan ole.
Jos parisuhde (avioliitto/avoliitto) perustuu pelkästään 'pesään' tai lapsien hankintaan, niin todella hyvin menee. Kyllä mielestäni rakkaus, toisen kunnioittaminen ja luottamus ovat paljon kantavampia arvoja kuin ruttuinen suolenpätkä tai lapsikatras.
Ei kukaan voi sulle raskaaksi tulla, kun itse ehkäiset, joten ihan syyttäs ruikutat. Oman vastuus laiminlynyt olet.
Sinäkin olet sitä mieltä, että valehtelu on ok. Sääliksi käy lähimmäisiäsi, joita tuolla asenteella voit satuttaa todella pahasti. Toivottavasti et ole jo niin tehnyt. Toivon myös, ettei kukaan tee mitään vastaavaa sinulle, vaikkakin se voisi muuttaa asenteitasi terveemmiksi.
Ei tässä ole ruikutettu, kuten jo alussa sanoin, ei tähän maailma ole kaatunut. Eteenpäin mennään kuten ennenkin, ainoastaan luottamus puolisoon on saanut melkoisen kolauksen. Halusin vain selvittää onko muiden mielestä lapsen hankkiminen vastaavalla tavalla ok vai ei. Nähtävästi jotkut pitävät tuota tapaa aivan normaalina ja hyväksyttävänä käytäntönä. Ei voi kuin ihmetellä näitä ihmisiä: eivätkö he ajattele omaa napaa pidemmälle, edes tulevan lapsensa parasta (jos nyt ei lapsen isääkään).
valehtelu on ok! mutta tässä maailmassa ei voi luottaa kun itseän.. se on kamala mutta totta! Tietenkin lapsia ei hankita/tehdä/saada noin! molemmille se pitäisi olla ok juttu. mutta se kumpi ei haluaa lasta se saa mun mielestäni hoitaa se ehkäisy-puoli näin ainakin tiedät melko varmasti ett ei tuu "vahinko"! ja sinun puolisosi on tehnyt VÄÄRIN! mun tarina on vain se ett ei mies halunnut toista lasta ja sen etee ei tehnyt mitään vaikka kortsuja laatikko on täynnä. ja nyt kun olen raskaana pitäisi ottaa pois.. ei sekä mee oikein :(
Aivan puhdas NOLLA, vittuukos valittelet täällä idiootti.
Mutta koska alkuperäisellä oli oma vastuuntunto täysi nolla, ei sympatioita herunut.
EHKÄISY VASTUU ON HENKILÖKOHTAINEN, ei puolison tai naapurin tai serkun kummin kaiman syy ole jos SINÄ saat lapsen jota et halua.
Mun mielestä se on väärin huijata miestä ja väittää että syö pillereitä.Miehellä on oikeus myös päättää siitä että haluaako isäksi.Se ei todellakaan ole pelkästään naisen ongelma.
Kaverini hankkiutui raskaaksi tahallaan.Suoraan sanottuna pani kaikkea mikä liikkui eikä syönyt e-pillereitä.Panokavereilleen niin väitti.Nyt kaverini raskaaksi tultuaan itkee kun joutuu hoitamaan lapsen yksin ja tulevan lapsen isät eivät väitä.Isäehdokkaita on kolme.Sitä en ymmärrä että onko se ihan sama kuka lapsen isä on?Kaverilleni oli ainakin sillä hänellä oli vauvakuume.Sanoin hänelle että olisi kannattanut odottaa sillä hän on vasta 20-vuotias ja olisi voinut tavata muutamien vuosien päästä sen oikean.'
Minun mielestäni on todella väärin valehdella että käyttää ehkäisyä.
toi sun kaveris. Ja ne jannut on tosi järjen jättiläisiä, vuoronumerot kourassa vetämässä sitä pimatzua vailla ehkäisyä????
Kaippa nekin kohta täällä valittaa elämän vääryyttä.
Mä oon sun kanssa TÄYSIN samaa mieltä.Miehellä on oikeus päättää koska haluaa tulla isäksi!Älä välitä muitten panetteluista.Ne eivät osaa katsoa asiaa sun kannalta.
olisi irronnut, jos parisuhteessa elävä, yhteisellä sopimuksella naisen ehkäisyyn luottava mies olisi väkisin pykännyt aina kondomin päälle? Nää on niin yksioikoisia vastauksia, että oksat pois. Vastatkaa alkuperäiseen kysymykseen älkääkä käännelkö ja väännelkö.
IHAN SUKUPUOLESTA HUOLIMATTA.
Olen sama mieltä! mun juttu on vai tavalla toisten päin! Joo mies EI halunnut toista lasta ja silti ehkäisy ei käyttänyt! Mä halusin lasta! Sanoin sille jos et halu nii käytä ehkäisyä mutta... ei. Nyt sit olen raskaana ja mies pakottaa valitsemaan lapsi tai hän! SIIS HÄ? Tietenkin valitsen lasta koska se on mun puoleltani toivottu! Mutta miten voi olla noin vastuuntuntoinen?
Mitä tuokin aloittajaa auttaa? Jos se nainen on halunnut raskaaksi hinnalla millä hyvänsä, ne miehenkin ehkäisyvälineet on ollut täynnä reikiä alta aikayksikön. Jos taas puhut steriloinnista, on se aikamoinen operaatio, jos oli ajatellut hankkia lapsia, mutta hieman myöhemmin. Jos nainen haluaa, se lapsen saa, mies ei voi kuin vikistä. Aloituksessa oli kai kuitenkin kyse siitä, että miten suhtautua asiaan nyt kun oikea laita on selvinnyt. Uskon tuon olevan asia, jota ei ole ihan helppo selvittää ja nyt aloittajan pitääkin miettiä, vieläkö hän voi luottaa puolisoonsa. Jos vastaus on ei, ei parisuhdekaan toimi. Anteeksi ei tarvitse antaa, mutta asia pitää kuitenkin käsitellä.
ehkäistä???? vai onkohan? kukakohan on naivi? mitähän se naivi oikeastaan tarkoittaa?
sanonut noin. Naivia on ajatella, että nainen ei voisi halutessaan raskautua vaikka mies ehkäisisikin myös itse.
että miehen huolehtima ehkäsy olisi kelvoton, voin kertoa että se toimii, terv, Erkki 52v.
Sanoin, että, jos nainen haluaa raskaaksi, hän hankkiutuu raskaaksi vaikka sitten viettämällä kondominpuhkojaisia illat pitkät. Hyvä, jos mies huolehtii ehkäisystään, eikä se ole kelvoton, mutta aloituksessa oli kyse ihan eri asiasta. Sinulle ei ole tullut vastaan naista, joka haluaa raskaaksi, vaikka väkisin ja kieroilemalla. Siitä onnittelut, mutta naivina edelleen pidän vastaustasi ap. ongelmaan.
pitäisi voida luottaa siihen yhdessä sovittuun ehkäisyyn. Eli jos nainen sanoo käyttävänsä pillereitä, siihen pitää voida luottaa. Eri asia on sitten satunnaissuhteissa, joissa pillereihin ei saa luottaa jo tautiriskinkin vuoksi.
Mutta tähdennän, että ehkäisy voi myös pettää. Ne pillerit ei välttämättä toimi tai niissä voi olla jotain vikaa. Tai pilleri voi unohtua (mikä ei ole kenenkään syy) tai oksennustauti tai lääkitys voi heikentää sen tehoa. Eli jos nainen tulee raskaaksi pillereistä huolimatta, niin se ei välttämättä tarkoita tahallisuutta. Jos et voi luottaa siihen, niin sitten ehkäiset itse, jolloin voit vahingosta syyttää halutessasi vain itseäsi.
Kun ehkäiset, et saa ylläreitä. Jos saat ylläreitä, katse peiliin.
tuntuu että jios miehiltä kysyttäis nii ei ne haluais koskaan lapsia...? mun mies sano että ei lapsia ja itsellä ollut vuosia haaveena.. kun aloitimme seurustelun minulla ei ollut ehkäisyä ja sanoin etten tahdo ottaa pillereitä koska on huonoja kokemuksia mies ei suostunut kondoomiin. sanoin monesti että tätä menoa on pienokainen tulossa ja mies naurahti asiualle että ei meille lasta tule.. kysyin aina että haluaako että hommaan jotain ehkäsyä ja ikinä en saanut vastausta? no paksuna nyt ollaan ja mies onnellinen.... eli?
Meillä meni niin päin, että mies jotensakin ympäripuhui minut yrittämään lasta (vedoten mm. omaan ikäänsä, eli että nuorena varmasti jaksaa paremmin) - itse olin siis toppuuttelumielellä pidempään.
Odotan nyt esikoista ja yhtä toivottu on kummallekin.
Niinkuin monet sanoivatkin, tuoreessa tai ei niin vakavassa suhteessa on kyllä ehkäisyvastuu ihan itsellä, vain typerä uskoo toisen ehkäisevän. Sitten kun on oltu kauemmin yhdessä, ymmärrän kyllä että puolisoon tulisi jo voida luottaa. Tässäkin kannattaa kuitenkin ottaa huomioon minkälainen ihminen se puoliso on. Voitko oikeasti luottaa hänen sanaansa joka asiassa?
Jotkut naiset ovat vähän kummallisia kun kyseessä on vauvat ja vauvakuume. En todellakaan hyväksy puolisolle valehtelua, mutta tämä "nalkkiuttaminen" on oikeasti _todella_ yleistä. Jos tämä uutinen tuli ihan oikeasti täydellisenä yllätyksenä, sitten olen vaan pahoillani puolestasi, mutta tiedän miehiä, joille näitä "vahinkoja" sattuu useampia ja aina on nainen muka valehdellut olevansa ehkäisyllä. Heillä on sitten superspermaa tai aivot tipahtaneet puolimatkassa.
Itse lopetin pillereiden syönnin ja kerroin siitä kyllä puolisolleni. Syynä oli hormonien ikävä vaikutus, ei niinkään halu saada lapsi. Tuskinpa mieheni edes kummoisemmin ajatteli, että se lapsi sieltä tulee, mutta ainakaan ei voi minua syyttää. Ja onnellisesti tässä nyt vauvaa odotellaankin.
Eikä se valhetelu ole koskaan pikku juttu, vaikka olisit voinut jossain takaraivossa arvatakin jotain tällaista. Valehtelu on aina inhottavaa ja todella epäkunnioittavaa puolisoa kohtaan. Toivottavasti saatte selvitettyä välinne.
Minusta tuollaisessa tilanteessa ei miehellä periaatteessa ole mitään velvoitteita sen lapsen suhteen... Siis tämä on vain minun mielipide! Mutta jos itse ihan tieten tahtoen, väen vängällä hankkiutuu raskaaksi, vaikka tietää, ettei toinen vielä lasta halua, niin kyllä se mies siihen suht syytön on... Tietenkin se on sitten eri asia, että mitä mies tekee sen tiedon saatuaan, mutta minusta en ainakaan itse voisi olettaa, että toinen jää siihen kiltisti kasvattamaan ja huoltamaan lasta, jota ei vielä halunnut... Tai ainakin olisi todella tyhmää olettaa niin... On sitten tietenkin tilanteita, joissa toiselle on selkeästi ilmoitettu, että nainen jättää ehkäisyn pois, mutta sitä ei sitten sen jälkeen ole myöskään toinen huolehtinut, mutta ne on sitten oma ongelmansa...
Kyllä minusta tällaiset asiat pitäisi pystyä aikuisten kesken kuitenkin jotenkin sopimaan, vaikka kuinka vauvakuume olisikin. Itse olen alusta asti sanonut, että haluan lapsia elämääni ja kun siltä tuntui, niin otin puheeksi asian. Mies sanoi, ettei hän halua vielä, joten eihän tässä voi muuta kuin odottaa jonkun aikaa...
Nuo vastaukset siis.
Ei ole pikku juttu. Jos parisuhteessa on sovittu ehkäisystä, niin kyllä toinen osapuolen pitäisi voida luottaa siihen. Vahinkoja sattuu tottakai, mutta siitähän ei ole nyt kyse.
Keneen voi luottaa, jos puolisoon ei voi?
maailma EI anna takuita, eikä oikeusvaltiota ole olemassakaan. Vastuu on itse kannettava. Jokainen on oman onnensa seppä. Niin se vain on.
Minusta tuo ei todellakaan ole mikään pikkujuttu, vaan petos. Jos nainen kerran on tiennyt ettet halua lapsia, hänen olisi pitänyt kunnioittaa päätöstäsi.
No eihän se pikkujuttu ole, jos on antanut ymmärtää, että käyttää ehkäisyä eikä käytäkään. MUTTA varmaan nainen oli tapauksessa kertonut halustaan saada lapsia (ja saanut negatiivista palautetta?) ---> tällöin pitäisi myös miehen huolehtia ehkäisystä, jos tietää että se ei toiselle maailman kaatava asia ole, jos lapsi tulee. Uskomatonta, että NAISEN pitäisi KUNNIOITTAA miehen tekemää päätöstä ja popsia hormoneja, mies hoitakoon ehkäisyn jos kerran on niin hankalaa se lasten saaminen...
jos toinen sanoo hoitaneensa ehkäisyn, mutta valehteleekin niin se on petos. Tietysti se olisi vaatinut sulta rahaa jos olisit lähtenyt menemään jota en olisi tuominnut.
Esimerkiksi. Aivan sama tilanne kun joku sun tietämättäs ottais asuntolainan sun nimissäs ja käskis sun maksaa sitä. Etkä pääsis asumaan siinä talossa. Eli kusetettu... pahasti.