Saako naarmuuntuneet tuolit vielä korjattua?

vihjeestä, ihmettelinkin miksi ei tullut tähän suoraan linkkinä, vaikka esikatselussa tulikin.

No olisiko sinulla vinkkiä, miten nuo naarmut korjattaisiin, jos se kerran onnistuu?

Ellam kirjoitti:

vihjeestä, ihmettelinkin miksi ei tullut tähän suoraan linkkinä, vaikka esikatselussa tulikin.

No olisiko sinulla vinkkiä, miten nuo naarmut korjattaisiin, jos se kerran onnistuu?

Lue lisää

Anteeksi että vastaukseni viipyi ja huomaan että se on jo myöhäistäkin, koska et hanki noita kaluja.

Jos niistä haluaa virheettömät, toki se vaatii paljon työtä, mutta mahdollista on. Minä en lähde neuvomaan kalusteiden omistajia siitä, että kuuluuko heidän kalusteissaan olla naarmuja vai saako omistaja käsitellä ne virheettömiksi tai ylipäänsä sellaisiksi kuin haluaa.

Naarmut lähtevät viimeistään siinä vaiheessa kun puuta on hiottu naarmujen pohjien tasolle...

Jos kuitenkin olisi kysymyksessä vain naarmukohtien paikkaaminen, niin että muihin kohteisiin jätettäisiin vanha lakka, silloin olisi vaikeaa saada tasasävyistä ja syvälle hiotuit kohdat näkyisivät lommoina.

pitääkö koko tuolista poistaa vanha petsi ja lakka, vai vain naarmuuntuneet kohdat?

Ellam kirjoitti:

pitääkö koko tuolista poistaa vanha petsi ja lakka, vai vain naarmuuntuneet kohdat?

Tietenkin saa paremman näköisen, jos poistaa kaiken vanhan pinnan ja käsittelee uudelleen ja ei jää rajoja vanhan ja uuden välille. Se onkin sitten makuasia kuinka hienoksi haluaa tehdä ja kuinka pian kuluu uusikin kohta.

Päätin nyt kuitenkin ostaa ihan uuden ruokaryhmän, kun eräs tuttu alan ihminen sanoi, että olisi erittäin suuritöinen urakka, jos meinaa hyvää jälkeä saada. Että ei tule sävyeroja eikä mitään muita yllätyksiä, kun ei tiedä, mitä aineita tuoleissa on käytetty, petsin sävyä yms. Nyt ei ollut aikaa lähteä tuollaista tekemään, vaikka vähän harmittaakin, kun olisi ollut tosi edullinen!

Ellam kirjoitti:

Päätin nyt kuitenkin ostaa ihan uuden ruokaryhmän, kun eräs tuttu alan ihminen sanoi, että olisi erittäin suuritöinen urakka, jos meinaa hyvää jälkeä saada. Että ei tule sävyeroja eikä mitään muita yllätyksiä, kun ei tiedä, mitä aineita tuoleissa on käytetty, petsin sävyä yms. Nyt ei ollut aikaa lähteä tuollaista tekemään, vaikka vähän harmittaakin, kun olisi ollut tosi edullinen!

Lue lisää

että jos haluaalähes virheetöntä, ei kannata mennä käytettyhä ostamaankaan. Toisaalta jos on aidosti vanhaa ja kauniisti kulunuta, ei kannata juuri rueta uudistamaankaan. Vanha on vanhannäköisenä paras ja uusi onaina uusi.
Itse tuohon kuvasi tuolin olisin vain puhdistanut ja sivellyt mehiläisvahalla koko tuolin. Sillä nuo naarmut olisivat tasoittuneet mutta ei kokonaan häipyneet eli ajan patina jäisi näkyviin ;)

on..... kirjoitti:

että jos haluaalähes virheetöntä, ei kannata mennä käytettyhä ostamaankaan. Toisaalta jos on aidosti vanhaa ja kauniisti kulunuta, ei kannata juuri rueta uudistamaankaan. Vanha on vanhannäköisenä paras ja uusi onaina uusi.
Itse tuohon kuvasi tuolin olisin vain puhdistanut ja sivellyt mehiläisvahalla koko tuolin. Sillä nuo naarmut olisivat tasoittuneet mutta ei kokonaan häipyneet eli ajan patina jäisi näkyviin ;)

Lue lisää

Uudessa tuolissa ei voi olla "ajan patinaa", eikä se silloin näytä hyvältä. Nuo jäljet eivät ole patinaa, vaan selviä vaurioita.

.............................. kirjoitti:

Uudessa tuolissa ei voi olla "ajan patinaa", eikä se silloin näytä hyvältä. Nuo jäljet eivät ole patinaa, vaan selviä vaurioita.

nuo tuolit joista aloittaja kysyi,
käytetyt ovat ja se ajan patina löytyy aina käytetystä esineestä eli tarkoittaa käytön jälkiä, tummumia, naarmuja, lommoja jne.

uudet.. kirjoitti:

nuo tuolit joista aloittaja kysyi,
käytetyt ovat ja se ajan patina löytyy aina käytetystä esineestä eli tarkoittaa käytön jälkiä, tummumia, naarmuja, lommoja jne.

eivät olleet uudet, vaikkakin vain vajaa kolme vuotta vanhat. Minäkin ymmärrän ajan patinan ehkä sellaisena maltillisempana, luonnollisena kulumana enkä tuollaisena vauriona.

Ellam kirjoitti:

eivät olleet uudet, vaikkakin vain vajaa kolme vuotta vanhat. Minäkin ymmärrän ajan patinan ehkä sellaisena maltillisempana, luonnollisena kulumana enkä tuollaisena vauriona.

Lue lisää

Kyllä nämä voidaan luokitella uusiksi tuoleiksi. Ajan patinaa ei ole kolme vuotta käytössä olleissa tuoleissa, vaan kyllä kyseessä on selvät vauriot. Vähän sama kuin iskisin uudehkoa pöytää vasaralla ja väittäisin sitten että pöydässä on ajan patinaa.

mmmmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:

Kyllä nämä voidaan luokitella uusiksi tuoleiksi. Ajan patinaa ei ole kolme vuotta käytössä olleissa tuoleissa, vaan kyllä kyseessä on selvät vauriot. Vähän sama kuin iskisin uudehkoa pöytää vasaralla ja väittäisin sitten että pöydässä on ajan patinaa.

Lue lisää

kanssasi:) Jos kyse olisikin ollut oikeasti vanhoista kalusteista, nuo jäljet eivät olisi niin haitanneet eikä niitä olisi täytynyt saada katoamaan kokonaan..