Näkykää pimeässä!

Varkautelaiset ovat lenkkeileväistä kansaa, mutta kun muistaisivat laittaa heijastimet vaatteisiin ja valot polkupyöriin.

Itse paljon fillarilla liikkuvana olen huomannut, miten tärkeitä heijastimet ovat. Kaupungissa on paljon huonosti valaistuja katuja, joissa tummiin pukeutuneet ulkoilijat eivät näy. Heijastinliivi on paras näkyvyydeltään ja yhä useampi niitä jo käyttääkin.

Polkupyörään valaisin maksaa halvimmillaan alle kympin ja takavalo vielä vähemmän. Myös otsavalo on käyttökelpoinen valaisin niin jalankulkijoilla kuin pyöräilijöilläkin.

Ja koiranomistajat: Rekulle heijastin tai vilkkuva kaulapanta tms. myös!

Kiitos ja hyviä ulkoiluhetkiä!
4379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Otsalamppu ei ole hyväksytty valo polkupyöräilijän käyttöön. Lisänä kiinteän valon kanssa voi toki käyttää. Vilkkuvaa valoa ei myöskään ole hyväksytty. Niitä näkee usein.

Äänestä
  • Mielestäni otsalamppu on parempi kuin ei mitään. Tätä mieltä on myös poliisi, eivät hekään ala sakottamaan, jos käyttää otsalamppua. Se, että jokin valo on olemassa, on tärkeintä!

    Vilkkuvalojen käyttöön sen sijaan ei ole oikeastaan mitään perusteita. Kaikki markkinoilla olevat ledivalot toimivat myös "kiinteällä" valolla. Vaikkei "vilkkujia" nyt hälytysajoneuvoihin sotkettaisiinkaan, on autoilijan vaikeampaa hahmottaa esim. pyöräilijän sivuttaisliikettä kuin silloin kun käytetään kiinteää valoa.

    Äänestä

  • Valoista kirjoitti:

    Mielestäni otsalamppu on parempi kuin ei mitään. Tätä mieltä on myös poliisi, eivät hekään ala sakottamaan, jos käyttää otsalamppua. Se, että jokin valo on olemassa, on tärkeintä!

    Vilkkuvalojen käyttöön sen sijaan ei ole oikeastaan mitään perusteita. Kaikki markkinoilla olevat ledivalot toimivat myös "kiinteällä" valolla. Vaikkei "vilkkujia" nyt hälytysajoneuvoihin sotkettaisiinkaan, on autoilijan vaikeampaa hahmottaa esim. pyöräilijän sivuttaisliikettä kuin silloin kun käytetään kiinteää valoa.

    Aivan. Toki on parempi kuin ei mitään. Mutta monella on vääräkäsitys asiasta, luullaan että on laillinen valo, kun on otsalamppu. Mielestäni se pitäisi hyväksyä. Näkyy varmasti paremmin kuin joku vanha dynamovalo, joka ei edes toimi kunnolla talviaiakaan.

    Äänestä

  • Näy kirjoitti:

    Aivan. Toki on parempi kuin ei mitään. Mutta monella on vääräkäsitys asiasta, luullaan että on laillinen valo, kun on otsalamppu. Mielestäni se pitäisi hyväksyä. Näkyy varmasti paremmin kuin joku vanha dynamovalo, joka ei edes toimi kunnolla talviaiakaan.

    Olet oikeassa. Ainakin lapsille tuo otsalamppu on turvallisuuden kannalta ylivoimainen, ajelivatpa he sitten pyörällä tai kulkivat jalan.

    Täällä Varkaudessakin näkee ihmeen paljon lapsia pyöräilemässä ilman valoja. Ihmettelen, miten vanhemmat päästävät heidät liikenteeseen. Vai eivätkö lapset vain käytä valoja vaikka heille sellaiset onkin hankittu ("Nössöt käyttää valoja")? Ja tietysti koulut voisivat puuttua asiaan myös.

    Otsalamppu on aina mukana, eikä unohdu pyörän tankoon varastettavaksi. Muistelenpa, että joku suomalainen koulu kehotti vanhempia hankkimaan lapsille otsalamput koulumatkalle. Tämänkin vuoksi lakimuutos olisi paikallaan.

    Ihan hyvä joululahjavinkki muuten tuollainen otsalamppu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turvallisuutta liikenteeseen kirjoitti:

Varkautelaiset ovat lenkkeileväistä kansaa, mutta kun muistaisivat laittaa heijastimet vaatteisiin ja valot polkupyöriin.

Itse paljon fillarilla liikkuvana olen huomannut, miten tärkeitä heijastimet ovat. Kaupungissa on paljon huonosti valaistuja katuja, joissa tummiin pukeutuneet ulkoilijat eivät näy. Heijastinliivi on paras näkyvyydeltään ja yhä useampi niitä jo käyttääkin.

Polkupyörään valaisin maksaa halvimmillaan alle kympin ja takavalo vielä vähemmän. Myös otsavalo on käyttökelpoinen valaisin niin jalankulkijoilla kuin pyöräilijöilläkin.

Ja koiranomistajat: Rekulle heijastin tai vilkkuva kaulapanta tms. myös!

Kiitos ja hyviä ulkoiluhetkiä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu