Olisiko kaiken selvyyden vuoksi syytä palata suomen kielen mukaisiin käsitteisiin?
Epämääräisien ilmauksien käytöllä peitellään todellisuutta ja tehdään asiat epämääräisiksi ja vaikeaselkoisiksi.
Abortti on vierasperäinen ja vaikeaselkoinen ilmaus. Suomen kielessä kyse on sikiön lähdetyksestä.
Epämääräisien ilmauksien käytöllä peitellään todellisuutta ja tehdään asiat epämääräisiksi ja vaikeaselkoisiksi.
Abortti on vierasperäinen ja vaikeaselkoinen ilmaus. Suomen kielessä kyse on sikiön lähdetyksestä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
suomen kieli ei myöskään tunne "omaa" sanaa esimerkiksi ketsupille, sohvakin on lainaus ruotsista, muuten sohvaa kutsuttaisiin joukko istuimeksi....eiköhän kaikki kuitenkin tiedä mistä on kyse.
pehmusteiselle joukkoistuimelle tai tomaattipyreelle ollut muita nimityksiä, mutta sikiönlähdetys on tosiaan ollut käytössä ihan virallisena terminä. Liekö lakiuudistus vai mikä pakottanut vaihtamaan kaunistelevaan ja neutraalimman kuuloseen termiin..
Sitä ilmaisua en minä vielä olekaan kuullut vaikka 13v jo täällä asun.
Abortti on jotenkin aina ollut tuttu.
Toisaalta minulle kun tehtiin kaavinta niin siellä paperissä luki: "tavanomainen saalis", niin see vasta oudolta kuulosti. Sikiö kuoli sisäälleni ja joku sanoa sitä tavanomaiseksi saaliksi. Todella typerä.
Oikeampi suomenkielinen vastine sanalle abortti on raskauden keskeytys. Sikiön lähdetys on vanhanaikainen termi, jota ei nykyään enää käytetä. Myös lääketiede ja juridiikka puhuu raskauden keskeytyksestä.
Ja se tosiaan kuvaa juuri sitä, mitä abortti on.
Sikiön lähdetys, heh... Ja elät edelleen pimeää keskiaikaa? Jos oikeita termejä halutaan käyttää, niin käytetään edes oman ajan oikeita termejä. Vai palataanko kenties vielä keummaksi historiaan, jolloin latina oli ainut virallinen/tieteellinen kieli? Silloin abortti lienee lähin oikeaa termiä...
kyllä, sikiönlähdetys vaan nimenomaan sen uhrin kannalta, ei naisen kuten raskauden keskeytys.
puhuminen vaikka sikiön lähdetyksestäkin, koska seon ihan oikeasti virallinenkin termi, vaikka jo käytöstä poistunut. Sen sijaan murhasta emme voi abortin osalta puhua, mikäli haluamme käyttää oikeaa ja asiallista termistöä... Nimimerkin vaihto paikallaan sulla?
Abortista voi jokainen käyttää sitä ilmaisua jota haluaa - ilmaisumuoto ei kuintenkaan poista sitä tosiasiaa,että raskauden keskeytys on suomessa laillinen toimenpide.
nimimerkki kertoo aika selkeesti tosiaan jo mielipiteestä joten eikö se oo sillon ytimekäs? Kovin se tuntuu häiritsevän joitain.. ja mikä ton nimimerkin liittää juuri aborttiin, jos vaan toteaa että 'murhia'?
Sitä paitsi mielipide jonka kykenee ihan loogisesti perusteleen ei oo mitenkään "kielletty" tms. Kylläpä se aborttikin jossain muualla on tosiaan virallisesti murha ja ihmisen tappamista harkitusti sanotaan murhaksi vaikkei sitä lakikirjoissa lukiskaan. Katos kun kaikki murhat ei oo laittomia.
Elämäni pahin virhe tapahtui 9.2.1973 ja se oli syntymättömän lapseni murha Boijen sairaalassa Helsingissä.
Siitä on jo aikaa, mutta se syyllisyys seuraa minua hautaan saakka ja ehkä sen jälkeenkin. Kaiken muun voin antaa itselleni anteeksi, mutta tätä en. Olen syyllinen lopuun asti ja katumus ei auta. Syyllisyytäni ei yhtään helpota vaikka olin tuolloin 22 vuotias nuori mies.
Tuon nimimerkin liittää aborttiin se kun nimimerkin takaa huudat sitä " murhaa", "tappajaa" kaiken aikaa. Mielestäni perustelusi on aika yksinkertainen, helppohan se on syyllistäen saarnata nimimerkintakaa. Jotta mielipiteesi olisi edes jotenkin arvostettava siinä pitäsi olla enemmän pohdintaa ja ajattelua; siis enemmän kui pelkkä "murha"-huutelu. Nyt omasta mielestäsi "looginen" perustelusi on vain pelkkää tyhjää huutelua.
joka ensin pyysi että puhuttaisiin asianmukaisin termein ja suomen kielen mukaisin käsittein. Jos tätä toivetta aiomme toteuttaa, emme voi puhua abortista murhana, koska vaikka se mielipide onkin, se ei ole asianmukainen termi, eikä se suomen kielessä vastaa sitä tarkoitusta, joka murhalla kielessämme on. Syytä alkuperäistä valittamisesta, älä minua, jos et kerran haluakaan asianmukaisilla termeillä keskustella.
Asianmukaiset termit abortista olisivat abortti, raskauden keskeytys tai sikiön lähdetys. Ei siis murha tai lapsentappo. Asianmukaiset termit sikiöstä olisivat alkio/sikiö tai syntymätön lapsi. Ei solumöykky tai loinen.
palstaa enemmän niin voisit löytää jostakin ne yksinkertaset perustelut. Kuinka niitä ei edes voi olla tajuamatta itse.. no, niiden myöntäminen onkin toki toinen juttu.
Koska alkiot ja sikiöt ovat kiistatta ihmisiä, niin mitä niille aborteissa tehdään, mitä niille tapahtuu? Mitä on ihmisen suunnitelmallinen, vakaasti harkittu tappaminen?
Auttaako nämä vihjeet vai aletaanko ta-vaa-maan?
"Koska alkiot ja sikiöt ovat kiistatta ihmisiä, niin mitä niille aborteissa tehdään, mitä niille tapahtuu? Mitä on ihmisen suunnitelmallinen, vakaasti harkittu tappaminen?"
Eli voidaan taas vaihteeksi palata myös siihen miten hedelmöityshoitojen yhteydessä tapetaan miten jälkiehkäisy on murha ja tavallaan myös tavallinen ehkäisy väärin.
et sitte taaska parempaa keksiny..
Tuskin niitä siellä ihan turhan takia roskiin heitellään, ja potilashan ei sille useimmiten voi mitään.
Ehkäsy tai edes jälkiehkäsykään ei oo verrattavissa aktiivisesti tehtyihin murhiin (abortteihin, joissa revitään irti jo varmuudella olemassaoleva yksilö elämästään). Noi ehkäsyt jättää kuitenki aina jokaiselle tilaisuuden jatkaa elämäänsä.
nimierkin saa jokainen valita ja käyttää sellasta kun haluaa?!
Vai oisko sitte ilmeisesti parempi että alan kirjottaa ilman nimimerkkiä kun se tuntuu joillekin niin hirvee ongelma olevan..? Että koko viestin sisältö hämärtyy kun olettaa pelkästä nimimerkistä että toikin vaan huutaa täällä pelkkää murhaa, eikä vaivauduta edes lukeen??
oisko välillä jotain muutaki jankutettavaa kun että 'mutta kun se on laillista!!' ???
Itse olet saanut vaikutelman aikaiseksi. Aggressiivinen, ei keskusteleva viestintä tyyli!!
Suomen laissa abortti ei ole murha, joten lähestymistapasi nimitysten osalta on aivan virheellinen.
Suomessa abortti on laillinen, ei toivotun tai terveydelle vaaraalisen raskauden keskeytys, alkiovaiheessa.
ne ovatkin laillisia murhia.
Ja terminä murha on muutakin ku lakikirjoissa käytetty.
Mutta koska abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä, niin miten se, että raskaus keskeytetään on liittymättä sikiöön?
Kaikille lie itsestään selvää, että sikiö ei voi olla raskaana, jolloin siltä ei keskeytetä raskautta... Mutta mitä ihmettä se nainen mielestäsi odottaa, jos ei sitä sikilötä? Jos sen sikiön elämää ei lopeteta raskauden kesksyttämisessä, niin mikä ihmeen raskaus silloin keskeytetään?
Abortti ei ole murha, vaan raskauden keskeytys, jossa alkio poistetaan kohdusta. Ihan turhaa yrittää vääntää asiata muuta kuin mitä se on. Katsoppas sitä lakikirjaa, millä sivulla sanotaan raskauden keskeytyksen olevan murha?
Tajuatkos että se tosiaan KUOLEE siinä samalla poistettaessa, ja se kyllä tiedetään etukäteen? Ts. sen kuolema on aktiivitoimin AIHEUTETTU. ja kun tämä tehdään IHMISELLE niin kyse on MURHASTA.
Kaikki murhat ei oo laittomia, eikä sen ymmärtämiseen mitään lakitekstejä tarvita.