On suurta olla pieni kunta

Jaa, että 5 vuoden kuluttua on jäänyt pää vetävän käteen? Millä perustelet väitteesi?
Ja ihan vaan noin uteliaisuudesta, mitä sellaista tiedät mitä Tero ei tiedä tai ole tietävinään?

kaks vaan kirjoitti:

Jaa, että 5 vuoden kuluttua on jäänyt pää vetävän käteen? Millä perustelet väitteesi?
Ja ihan vaan noin uteliaisuudesta, mitä sellaista tiedät mitä Tero ei tiedä tai ole tietävinään?

... enemmälti. Satuin vaan olemaan "kärpäsenä katossa".

Vaan jospa lyödään pieni veto!

nyt kerro kirjoitti:

... enemmälti. Satuin vaan olemaan "kärpäsenä katossa".

Vaan jospa lyödään pieni veto!

VPK. Löytyykö vapaaehtoisia.

Totta, että pohjoinen naapurimme Sotkamo on kieltämättä hoitanut leiviskänsä erittäin hyvin. Tuoreimpina esimerkkeinä Imago-tutkimuksen kärkisija, yleinen positiivisuus ja elinkeinoelämän sekä yrittäjyyden kannustaminen.

MIelestäni Valtimolla on hyvät saumat saada osansa kakusta Sotkamon eteläisenä naapurina ja kasvattaa omaa tunnettavuuttaan sekä houkuttelevuuttaan. Mutta aivan kuin kirjoittaja tuossa ylempänä viestiketjussa kirjoittaa, ilmaista lounasta ei ole. Valtimo ei voi jäädä toivomaan ja odottamaan, että kaikki putoaa ilmaisena taivaanlahjana pikkukunnan syliin. On panostettava markkinointiin ja ennenkaikkea palveluihin. Mainoslauseella tyyliin : "Meillä on kaunis kunta ja puhdas luonto", ei erotuta muista alueen kunnista, koska kyseinen määritelmä sopii periaatteessa jokaiseen Suomen kunnista.

Mitä sitten tulisi tehdä? Vastatkoon viisaammat, mutta varmaa kuitenkin on, että jos lasketaan jonkun kunnan rajojen ulkopuolella olevan hankkeen (kuten esim. Sotkamon kaivoshankkeen) tuovan mannaa taivaalta ja uusia asukkaita ilman sen kummempia satsauksia - niin väärässä ollaan. Kunnan houkuttelevuutta tulee lisätä. Syntyvistä lapsista maksettava bonus on, hyvä alku mutta summa aivan liian pieni. Mites olisi ilmaisten tonttien jako tai myyminen esim. eurolla. Ja vielä kerran ne palvelut. Palvelujen tulee olla vimpan päälle.

tällaista nyt juolahti mieleen. Valtimolla on saumaa, mutta rahaa tulee satsata.

saumoja on, onko tekijää kirjoitti:

Totta, että pohjoinen naapurimme Sotkamo on kieltämättä hoitanut leiviskänsä erittäin hyvin. Tuoreimpina esimerkkeinä Imago-tutkimuksen kärkisija, yleinen positiivisuus ja elinkeinoelämän sekä yrittäjyyden kannustaminen.

MIelestäni Valtimolla on hyvät saumat saada osansa kakusta Sotkamon eteläisenä naapurina ja kasvattaa omaa tunnettavuuttaan sekä houkuttelevuuttaan. Mutta aivan kuin kirjoittaja tuossa ylempänä viestiketjussa kirjoittaa, ilmaista lounasta ei ole. Valtimo ei voi jäädä toivomaan ja odottamaan, että kaikki putoaa ilmaisena taivaanlahjana pikkukunnan syliin. On panostettava markkinointiin ja ennenkaikkea palveluihin. Mainoslauseella tyyliin : "Meillä on kaunis kunta ja puhdas luonto", ei erotuta muista alueen kunnista, koska kyseinen määritelmä sopii periaatteessa jokaiseen Suomen kunnista.

Mitä sitten tulisi tehdä? Vastatkoon viisaammat, mutta varmaa kuitenkin on, että jos lasketaan jonkun kunnan rajojen ulkopuolella olevan hankkeen (kuten esim. Sotkamon kaivoshankkeen) tuovan mannaa taivaalta ja uusia asukkaita ilman sen kummempia satsauksia - niin väärässä ollaan. Kunnan houkuttelevuutta tulee lisätä. Syntyvistä lapsista maksettava bonus on, hyvä alku mutta summa aivan liian pieni. Mites olisi ilmaisten tonttien jako tai myyminen esim. eurolla. Ja vielä kerran ne palvelut. Palvelujen tulee olla vimpan päälle.

tällaista nyt juolahti mieleen. Valtimolla on saumaa, mutta rahaa tulee satsata.

Kaksi vuotta tämän viestiketjun aloittamisen jälkeen voi huomata, että satsaukseen on panostettu (urheilutalo, palvelutalo), joko tämä alkaa näkyä katukuvassa?

satsattuon kirjoitti:

Kaksi vuotta tämän viestiketjun aloittamisen jälkeen voi huomata, että satsaukseen on panostettu (urheilutalo, palvelutalo), joko tämä alkaa näkyä katukuvassa?

nimittäin satsaukset katukuvassa. Työttömyys P-K:n pienin, väestötappio kadonnut, yleinen henki positiivistunut, rohkeus kasvanut, uusia yrityksiä, tontit ja talot käy kaupaksi. Hienosti menee!