Islamilainen kulttuuri

Arabiankieltä puhutaan ainakin pääkielenä 22 maassa ja useimmissa näissä on myös pääuskontona islam.
Pukeutumistyyli kyllä vaihtelee, esim Libanonissa ja Egyptissä näkee paljon nuoria ja keski-ikäisiäkin naisia joilla on täysin länsimaalaiset vaatteet, esim farkut ja hihaton t-paita.
Itse en ole islaminuskonen mutta en laittais kesälläkään em. asua päälle, koen ettei se ole naisellista eikä sovi mulle.
Mielestäni monissa islaminuskosissa maissa naiset pukeutuu kauniimmi ku länsimaissa, monenlaiset kaavut sun muut on usein hyvin tyylikkäitä.

Tosin IMo vielä tyylikkäämpää pukeutumista näkee esim Pakistanissa ja Intiassa joissa naiset käyttää aivan ihania tunikoita, housuja ja huiveja niin että hiukset jää näkyviin.

Myös Venäjällä, Yhdysvalloissa ja Euroopassa on islaminuskosia jotka ei pukeudu hiukset peittäviin huiveihin.

viestin aloittaja hyvä teksti ja kirjoitus. laittasit ton saman tekstin tonne monikulttuuriset suhteet. siellä ois tytöille lukemista.kiitos vaa

lisää muslimeja tänne

Erittäin hyvä kirjoitus aloittajalta! Juuri näin!

Kyseessä on hyväuskoisten harhauttaminen ja siihen kehottaa koraani. Ei ole mitään erityistä islamia itää tai länttä varten. Yksi ja sama kultti, jolla ei ole mitään tekemistä jumalan ilmoituksen kanssa. Arabien muinaisesti palvoma kuu-jumala, allilah, ei ole antanut mitään sanomaa, ei ole luonut mitään, eikä ole mitään itsekään, vain harhaisten käyttämä nimitys. Ja kaikki elämänkierto menee kuun kierron mukaan, kuten ennenkin.

Islamin oppineet ovat yhtä mieltä siitä, että myöhemmät Medinan sotaiset ajatukset ylikäyvät ja mitätöivät aiemmat Mekan ajan yhteistyön ja rauhan ajatukset. Islam on sotapäällikön sodanjulistus, ja koraani on 60 % pelkää sotaa ja tappamista, toisinajattelevien tappamista, shiiat sunneja vastaan ja he molemmat juutalaisia ja kristittyjä vastaan. Islam koko läntistä demokratiaa vastaan. Yksinkertaista ja tuomittavaa.

Eiköhän se ole aika päivänselvää, että uskonnot elämäntapoina ja maailmankatsomuksina aina sekoittuvat sen harjoittajien sellaisina ympäristönsä vastaaviin ja näin muuttuvat ajan kuluessa. Siis jos miettii ihan vaikka senkin kautta, miten kristinusko on kehittynyt viimeisen parin tuhannen vuoden ajan. Ottaen huomioon, millaiset yleiset periaatteet tuohon ovat vaikuttaneet ja saaneet sen aikaiseksi on äärimmäisen naiivia ajatella, että tuo sama ei päde jokaiseen muuhunkin uskontoon. Ainoa keino varjella elämäntapa ja maailmankatsomus tuolta on eristää ne täysin ympäröivästä maailmasta, jolla jo itsessään tietysti on isoja negatiivisia vaikutuksia niihin.

Koraani on myös suomennettu ja jokainen voi lukea sen samoin kuin raamatunkin kannesta kanteen. Hyvin harva pystyy lukemaan esim. raamattua oman kulttuurillisen opetuksen ja kasvatuksen luoman harhakuvan tai yleisen käsityksen vaikuttamatta ilmaistuun asiaan. On hämmentävää miten jopa runous voi muuttua kielellisen ilmaisun pohjalta aivan toiseksi kuin mitä se on alkuperäisellä kelellä ollut. Kaiken lisäksi jos teos on käännetty esim. englannista suomeksi tai alkuperäisestä keielestä suomeksi voisi luulla lukevansa eri teosta. Kielellisen hämmennyksen lisäksi ihmisen oma minä suodattaa lukukokemuksen omaa persoonallista valintaa vastaavaksi. Samoin käy aivan arkisten asioitten kanssa. Niin vaikeasta kielestä kuin suomenkieli ei koskaan tule monikulttuurillisesti oikeaoppista koska ilmaisuilla on eri kielissä eri merkitys. Jo kaksi suomalaista voi saada kolmannen puheesta eri käsityksen ja kiistellä siitä myöhemmin. Samoin monta loukkaantumista ja vihanpitoa saa alkunsa väärin ymmärretystä puheesta. Ihmisiä on kautta aikojen tuomittu väärin perustein koska puhe ja ilmaisu on ymmärretty väärin. Jo kaksi poliittista äärisuuntaa voi saada aikaan kansallisen katastrofin, kuten historiasta varsin hyvin tiedetään. Yhdysvaltojen tapaiseksi kansallisten kulttuurien sulatusuuniksi ei tämän katajaisen kansan selkäranka taivu eikä pidäkään koska alkuperäiset länsimaan asukkaat eli intiaanit ajattiin ahtaalle ja viljavat seudut asutettiin uudisasukkailla joten Yhdysvaltojen historia eroaa tämän maan historiasta kuten koko Euroopan historiasta. Väärä asuttamispolitiikka samaan aikaan kun maaseutua ajetaan ahdinkoon on katkera ja väärä tie. Ihminen ei ole se ihanne mitä hän haluaisi kuvitteellisesti olla. Ihminen haluaa elää omilla juurillaan omassa ainutlaatuisessa kulttuurissaan. Siksi myös maahanmuutajien kotimaitten oloja tulee kansainvälisesti parantaa. Oman maan vähättely ja heikennyspolitiikka yhdistettynä erikultuuristen "suosimiseen" näkyy kansalaisten pahoinvointina. On sekä maan omia kansalisia että maahantulijoita loukkaavaa että ihmisiä otetaan vastaan niin paljon että heitä pitää ahtaa ns. vastaanottokeskuksiin. Väärät kuvitelmat puolin ja toisin ei ole kenenkään etu. Tietysti jotkut saavat glooriaa kuviteellisesta hyvyydestään mutta onko se oikeaa hyvyyttä.