Lain mukaan ei USA voinut sellaista pyyntöä jällenrakentelemisesta edes sotaasuunnittelevana maana esittää- se olisi pitänyt tulla Suomelle YK:Lta.
Ja sitten siihen lupaukseen jälleenrakentamisesta olisi pitänyt olla lain mukaan Eduskunnan 2/3 päätös- ei siihen riitä yhden miehen lupaukset laisinkaan
Rikottiin lakia ja Eduskunta möhli tämän asian - siksi koko Lipposen lausunto, joka on muuten hänen omansa suorassa tv haastattelussa" Suomi antaa jälleenrakennusapua, jos USA sitä pyytää"- siksi tämä Lipposen valtuuksien laiton ylitys haluttiin arkistoida ja nostaa etualalle ihan muuta- paljastaja, joka kävi kiusalliseksi: Anneli.
Mutta kaikki säilyy Lipponen ja Demarit ja odottaa vain julkituloaan.
Ja sitten siihen lupaukseen jälleenrakentamisesta olisi pitänyt olla lain mukaan Eduskunnan 2/3 päätös- ei siihen riitä yhden miehen lupaukset laisinkaan
Rikottiin lakia ja Eduskunta möhli tämän asian - siksi koko Lipposen lausunto, joka on muuten hänen omansa suorassa tv haastattelussa" Suomi antaa jälleenrakennusapua, jos USA sitä pyytää"- siksi tämä Lipposen valtuuksien laiton ylitys haluttiin arkistoida ja nostaa etualalle ihan muuta- paljastaja, joka kävi kiusalliseksi: Anneli.
Mutta kaikki säilyy Lipponen ja Demarit ja odottaa vain julkituloaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei se paha, että jäätteenmäki vuoti salaiseksi luokiteltuja asioita julkisuuteen(ainahan niitä lipsahtelee), vaan se, että käytti sitä vaaliaseena ja vääristeli vielä totuutta(epäilisin koko keskustan olleen mukana).
Mites tilanne jos pyyntö tulee YK:lta?