Jos vertaa keskenään akvamariinin, opaalin, rubiinin ja topaasin hohdetta, voi saada käsityksen siitä miten momeenlaiseen hehkuun laulajan ääni taipui konsertissa. Laulajan ääntä ja sen tapaa soida musiikkia on lähes mahdotonta kuvailla sanoilla- ulottuvuudet eivät tunnu riittävän. Rikkeettömän kauniin instrumentin loisto lähenee täydellisyyttä. Tulkintojen kaikinpuolinen viimeistely ja niin värien kuin tunteidenkin kirjo leimasivat hänen työskentelyään.
Tässä hieno
arvostelu:
8681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mistä konsertista tämä arvostelu ?
Luulitko Tapani Kansasta? Ei tietenkään vaan oikeasta laulajasta, ehkä parhaimmasta tällä hetkellä:
http://lepakkolaakso.net/artikkelit.php?alue=ooppera&juttu=oop900508163
Miten ihmeessä sä olet eksynyt "Lepakkolaakson" sivuille? ;D
Eihän Kansa tuollaista arvostelu voi koskaan saada. Hänen äänensä ja tulkintataitonsa on aika vaatimatonta tasoa. Mutta menee rahvaaseen!
Itse olen musikaalinen, näin rahvaana..heh!!!
Tunnempa esim. pari helsingin kaupungin orkesterin soittajaa, joista toisella absoluuttinen sävelkorva,
kovin ylistäneen Tapsan taitoja.....
Tiedoksi vain, että ab.säv. korva on aika harvinainen...... Siinä viedään monta huippumuusikkoa 6-0 "kahville"......vaikka hyviä
ovatkin, meidän rahvaan mielestä....
Olet todella rahvaaseen kuuluva, noin musiikillisesti. Absoluuttinen sävelkorva ei takaa mitään huippuasemaa musiikissa. Monet huippusoittajat ja laulajat eivät omaa absoluuttista sävelkorvaa, mutta hakkaavat musiikillisesti monen absoluuttisen korvan omaavan. Voisit tietenkin mainita tämän orkesterisoittajan nimen niin tarinasi olisi uskottava. Itse tunne Suomesta varmaa 200 orkesterisoittajaa enkä ole kuullut kenenkään ylistävän Tapani Kansaa.Orkesterilaiset pääsevät kuulemaan maailman huippulaulajia- soittajia, joten yksi Tapani Kansa ei ole sen arvoinen että häntä ylistettäisiin.
Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä joku orkesterin johtaja sanoo.On laulajia , joilla on kaikenlaisia laulututkintoja, mutta he eivät pysty luomaan mitään tunnelmaa.
He yrittävät selittää, että minulla on se ja se tutkinto, sieltä ja sieltä akatemiasta, mutta se ei auta tippaakaan , jos ei ole karismaa ja luojan antamaa kykyä ottaa yleisönsä.
Laulaja voi orkesterin johtajien mielestä laulaa kuinka puhtaasti tahansa ja omata absoluuttisen musiikkikorvan, mutta kun yleisö ei syty, vaikka kuinka puhkuis , niin siinä ei koulutus auta.
Näin se vaan on.
Täällä kyllä huudellaan Tapanin ja Kari Tapion töppäyksistä, mutta kuuntelin eilen Wienin Oopperaa, jossa Usitalo epäonnistui totaalisesti,mutta ei siitä paljon huudella.
Oli todella surkeaa kuunneltavaa kun hänen äänensä petti ja jouduttiin tilalle hommaamaan toinen laulaja, Uusitalo kyllä näytteli lavalla , mutta toinen baritoni lauloi hänen roolinsa.
Jos Kansa tai Tapio menettävät äänensä, niin he maksavat sen omasta pussistaan, joten älkää viitsikö pitää niin mahdotonta meteliä näistä "täydellisistä laulajista"
Hävetti kuunnella , meni oopperailta aivan pilalle.On pakko arvostaa näitä viihdelaulajia, kuinka he vuosikymmeniä jaksavat rehata ympäri Suomea ja viihdyttää meitä.
Enpä mä tohon voi lisätä enää muuta, kuin että olen just enkä melkein samaa mieltä " Särkyneen sydämen" kanssa.