Päivälehti Kalevassa

Kalevan juttutuvassa on näköjään virinnyt keskustelua fordista jo ennen juhannusta.

http://www.kaleva.fi/cf/keskustelu.cfm?expand=118488&start1=46&rows1=60&start2=1&rows2=10
111135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olipa rumaa juttua meidän rakkaista Voorteistamme! Kohta meille nauraa kaikki, Lada-miehetkin!
PS, Sehän tässä harmittaa vaan kun jutut maahantuojan, huollon asenteesta on 100%,sti totta. Ja mainitut softa ja muut viat ovat meille Voortimiehille jokapäiväistä.
Mutta silti, ei pitäisi julkisesti kirjoittaa. Hävettää pian olla VOORTIMIES, kun kaikki tietää mikä susi Ford on.
Olisinpa ostanut Toyotan.

Äänestä
  • ..näiden teini-toyotistihäiriköiden puolesta.
    Kyllä meistä toyotaihmisistä suurin osa kumminkin on sivistyneitä - muutama murrosikäinen ääliö on pilannut vain koko porukan imagen, niinkuin tämä edellinenkin muka fordistina esiintyvä. Ja kyllä se fordikin on hyvä auto...

    Äänestä

  • Oikea Toyota-MIES kirjoitti:

    ..näiden teini-toyotistihäiriköiden puolesta.
    Kyllä meistä toyotaihmisistä suurin osa kumminkin on sivistyneitä - muutama murrosikäinen ääliö on pilannut vain koko porukan imagen, niinkuin tämä edellinenkin muka fordistina esiintyvä. Ja kyllä se fordikin on hyvä auto...

    Valitan!
    Minulla on Ford Focus -02!
    Mutta sille en voi mitään että Voortistani löytyy vikoja ja häiriöitä vaikka ajettu vasta 17 000 km!
    Valehtelemaan en ole vielä oppinut (peittelemään vikoja), se vielä erottaa minut Tosi Paatuneista Voortimiehistä?

    Äänestä

  • Oikea Voortimies! kirjoitti:

    Valitan!
    Minulla on Ford Focus -02!
    Mutta sille en voi mitään että Voortistani löytyy vikoja ja häiriöitä vaikka ajettu vasta 17 000 km!
    Valehtelemaan en ole vielä oppinut (peittelemään vikoja), se vielä erottaa minut Tosi Paatuneista Voortimiehistä?

    ...tulkitsin ylläolevat siksi, että - tavanomaiseen tapaan - tähän kaunaiseen purkaukseen ei sisältynyt automerkin/mallin lisäksi mitään faktatietoa - mitä vikoja/häiriöitä, kattoiko takuu vai menikö omaan piikkiin jne... Näitähän on nämä palstat tulvillaan - mitä niistä kukaan hyötyy??? Minulla ainakin toyotistina on niin hyvä itsetunto, etten alennu muita merkkejä haukkumaan - ja meitä on paljon - netissä vain häiriköt tulevat "paremmin" esille.

    Äänestä

  • Todellinen ToyotaMIES kirjoitti:

    ...tulkitsin ylläolevat siksi, että - tavanomaiseen tapaan - tähän kaunaiseen purkaukseen ei sisältynyt automerkin/mallin lisäksi mitään faktatietoa - mitä vikoja/häiriöitä, kattoiko takuu vai menikö omaan piikkiin jne... Näitähän on nämä palstat tulvillaan - mitä niistä kukaan hyötyy??? Minulla ainakin toyotistina on niin hyvä itsetunto, etten alennu muita merkkejä haukkumaan - ja meitä on paljon - netissä vain häiriköt tulevat "paremmin" esille.

    Ne vähäiset Focukset joita Suomeen on toimitettu on tehtalle aivan yhdentekevää toimiiko ne vai ei.

    Mutta mallina siitä on tullut ongelma Foordille ja syynä ovat etupäässä turvallisuuteen liittyvät riskitekijät ,sekä lisänä nämä tälläkin palstalla keskusteluja herättäneet ongelmat.

    Viat ja niiden korjaaminen ovat kyseisen mallin kohdalla auton omistajalle todellisia ongelmia.

    Em.vuodatuksen voit tulkita aivan miten haluat sillä tuskin on merkitystä muille kuin itsellesi ja veikkaan että tulkintasi toisten mielipiteistä eivät perustu muuhun kuin olettamukseen joka pääosin pohjautuu omiin mielikuviisi.

    Focuksen vioista tulee riittämään kirjoittamista myös muualle kuin tälle palstalle,minusta voisivat jo ottaa asian julkiseen tarkasteluun alan asiantuntija lehtiin.

    Äänestä

Mikäs aviisi toi Kaleva oikein on? Onks se joku kepulaisten propagandaväline? Arvostelisivat vaan niitä traktoreitaan ja lannanlevittimiään, eihän ne mitään autoista ymmärrä.

Äänestä
  • Arvostelisit sinäkin muita juttuja kuin sanomalehtiä, joista et mitään ymmärrä!

    Kirjoitukset eivät olleet Kalevan toimituksen vain lukijoiden laatimia.

    Kaleva on Oulussa ilmestyvä riippumaton päivälehti, joka katselee asioita Pohjois-Suomen näkövinkkelistä. Sille, että Kepun kannatus on Kalevan levikkialueella suuri, ei Kaleva-parkakaan mahda mitään. Kepulaisena eivät lehteä kuitenkaan pitäne muut kuin täysin lehteä tuntemattomat tahot.

    Suomessa on maakuntatasolla aivan asiallisia, korkealuokkaisia lehtiä, joiden joukkoon luen myös Kalevan.

    Äänestä

  • ,,,

    Äänestä

  • Minun tietämäni mukaan Kaleva on Oulussa ilmestyvä laatulehti, jolla ei ole näkyviä kytköksiä kepulaisuuteen.

    Autoja koskevan tietämyksen kannalta ei liene isoakaan merkitystä sillä, asuuko ja työskenteleekö Pohjois- vai Etelä-Suomessa. Oululaisen moottoritoimittajan asiantuntemus voi periaatteessa olla verrattomasti parempaa kuin vantaalaisen virkaveljensä.

    Lue Kalevaa, niin ei tarvitse perustaa arvostelua olettamuksiin!

    Minä koen olevani huono asiantuntija puhumaan nyky-Fordeista mitään, koska en ole ajellut merkillä pariin vuosikymmeneen. Yhdestä uudenkarheasta Cortina GT:stä jäi yllättäen vaihdekeppi irtonaisena kouraan motarin rampilla kolmisenkymmentä vuotta sitten - outoja tuntemuksia ja mietteitä herättävä kokemus! Varsin levoton alustakin siinä oli moottoritienopeuksissa. Ensimmäisen korimallin Escort ei myöskään vakuuttanut millään muotoa. Parikymmentä vuotta sitten otin ulkomaanreissullani vuokraamosta alleni senhetkisen Escortin ja totesin ikävän sivutuuliherkäksi. Noiden vanhojen kokemusten vieraannuttamana en ole edes innostunut kokeilemaan nykyisiä, testeissä ylistettyjä Mondeoita ja Focuksia. Kerran kottero, aina kottero - tämä on minun subjektiivinen ja emotionaalinen mielipiteeni.

    Olen ajanut 15 vuotta Peugeotilla (nyt 406), jota Ford-kuskit saavat vastavuoroisesti pitää kuinka surkeana merkkinä tahansa.

    Äänestä

  • VeePee kirjoitti:

    Minun tietämäni mukaan Kaleva on Oulussa ilmestyvä laatulehti, jolla ei ole näkyviä kytköksiä kepulaisuuteen.

    Autoja koskevan tietämyksen kannalta ei liene isoakaan merkitystä sillä, asuuko ja työskenteleekö Pohjois- vai Etelä-Suomessa. Oululaisen moottoritoimittajan asiantuntemus voi periaatteessa olla verrattomasti parempaa kuin vantaalaisen virkaveljensä.

    Lue Kalevaa, niin ei tarvitse perustaa arvostelua olettamuksiin!

    Minä koen olevani huono asiantuntija puhumaan nyky-Fordeista mitään, koska en ole ajellut merkillä pariin vuosikymmeneen. Yhdestä uudenkarheasta Cortina GT:stä jäi yllättäen vaihdekeppi irtonaisena kouraan motarin rampilla kolmisenkymmentä vuotta sitten - outoja tuntemuksia ja mietteitä herättävä kokemus! Varsin levoton alustakin siinä oli moottoritienopeuksissa. Ensimmäisen korimallin Escort ei myöskään vakuuttanut millään muotoa. Parikymmentä vuotta sitten otin ulkomaanreissullani vuokraamosta alleni senhetkisen Escortin ja totesin ikävän sivutuuliherkäksi. Noiden vanhojen kokemusten vieraannuttamana en ole edes innostunut kokeilemaan nykyisiä, testeissä ylistettyjä Mondeoita ja Focuksia. Kerran kottero, aina kottero - tämä on minun subjektiivinen ja emotionaalinen mielipiteeni.

    Olen ajanut 15 vuotta Peugeotilla (nyt 406), jota Ford-kuskit saavat vastavuoroisesti pitää kuinka surkeana merkkinä tahansa.

    Ajoin 30 vuotta sitten "Voortilla"enkä tykännyt...

    Äänestä

Eipä kyllä mitään uutta auringon alla, mutta vaikeapa on olla ottamatta osaa suruun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


danny kirjoitti:

Kalevan juttutuvassa on näköjään virinnyt keskustelua fordista jo ennen juhannusta.

http://www.kaleva.fi/cf/keskustelu.cfm?expand=118488&start1=46&rows1=60&start2=1&rows2=10

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu