Mitä videoilla oiskeasti tapahtuu.
En ole nähnyt kuin oikeutta eläimille netti sivulla olevan videon ja kuvat,ja minun mielestäni niistä ei voi kaikkea tietää mitä niissä on tapahtunut.
Itse tiedän eläimistä jonkun verran. Ja myös sen että kannibalismi on monella sikalalla ja kanalalla suuri ongelma,jota yritetään jatkuvasti erikonsteilla estää,mutta siihen ei ole mitään yhtä ja ainoaa lääkettä.Sen voi aiheuttaa karsinan muutos,uusi kävi tai jokin muu stressaava tilanne,kyllästyminen,nälkä,sairaus jne...
Samoin se että eläimiä näkyi kuolleena karsinassa. Olen työskennellyt maatiloilla ja niillä ainakin olen nähnyt miten nopeasti toinen eläin on murjonut toisen kuoliaaksi tunninkin poissaollessa,joten en kyllä usko että kukaan on karjansa kanssa 24/7...Eläinten väliset tappelut ovat yleisiä,varsinkin jos joukkoon menee uusi eläin. Ja työssä ollessani kyllä huomasin sen että aina kun loukkaantunut eläin huomattiin(eli kun mentiin töihin) se joko yritettiin hoitaa, tai lopetettiin.
Osa kuvista on kyllä järkyttäviä,enkä tahdo mitenkään puolustella,muuta ottakaa huomioon ihan perus juttuja ja tietoa eläimistä,ennen kuin alatte kaikki tuomitsemaan.
En ole nähnyt kuin oikeutta eläimille netti sivulla olevan videon ja kuvat,ja minun mielestäni niistä ei voi kaikkea tietää mitä niissä on tapahtunut.
Itse tiedän eläimistä jonkun verran. Ja myös sen että kannibalismi on monella sikalalla ja kanalalla suuri ongelma,jota yritetään jatkuvasti erikonsteilla estää,mutta siihen ei ole mitään yhtä ja ainoaa lääkettä.Sen voi aiheuttaa karsinan muutos,uusi kävi tai jokin muu stressaava tilanne,kyllästyminen,nälkä,sairaus jne...
Samoin se että eläimiä näkyi kuolleena karsinassa. Olen työskennellyt maatiloilla ja niillä ainakin olen nähnyt miten nopeasti toinen eläin on murjonut toisen kuoliaaksi tunninkin poissaollessa,joten en kyllä usko että kukaan on karjansa kanssa 24/7...Eläinten väliset tappelut ovat yleisiä,varsinkin jos joukkoon menee uusi eläin. Ja työssä ollessani kyllä huomasin sen että aina kun loukkaantunut eläin huomattiin(eli kun mentiin töihin) se joko yritettiin hoitaa, tai lopetettiin.
Osa kuvista on kyllä järkyttäviä,enkä tahdo mitenkään puolustella,muuta ottakaa huomioon ihan perus juttuja ja tietoa eläimistä,ennen kuin alatte kaikki tuomitsemaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tarkkaan nähnyt,mutta sen huomion tein,että sielä karsinassa oli joitain raatoja jotka oli jo muutama vuorokausi sitten lopetettu. Päättelin niitten olinpaikasta,sekä toisten sikojen suhtautumisesta niihin, että ne oli viety sinne kuvausta varten.
Videolta huomasin saman. Raadot olivat vanhoja ja muut siat olivat koko ajan niiden kimpussa. Eli lyhennettynä kuolleet siat oli pistetty sinne, sillä siat eivät muuten olisi olleet koko ajan raadon vieressä.
Jos asiantuntijona esiintyvät kuvaajat oikeasti ymmärtäisivät eläimiä, niin tekisivätkö he videonsa koostamisessa tuollaisia virheitä. Onkohan heillä ollut oppikirjana vain Nalle Puh.
Nämä asiantuntijakuvaajathan siis haluavat kuvata mahdollisimman huonoja oloja, ja jos sellaiset saa järjestettyä vaikka paskantamalla itse häkkiin/karsinaan, sen he myös tekevät.
"mutta sen huomion tein,että sielä karsinassa oli joitain raatoja jotka oli jo muutama vuorokausi sitten lopetettu."
sioista en tiedä,.mutta häkkikanoista,ja häkeissä missä raatoja,teki pahaa oikein katsoa,sillä ruumiit olivat alkaneet muumioitua sinne..tuosta taas näkee miten "hyvin" niitä kohdellaan kun häkkejäkään ei edes siivota..ja muutenkin ne kanat vaan kituvat siellä laatikossa eikä niillä ole muuta tekemistä kun nokkia toisiaan stressaantuneita..ja se "hyöhenpukukin" mikä oli jäljellä oli karseassa kunnossa huomasi todella että kana ei ole muuta tehnyt kun kököttänyt häkissä..
Minusta kaikki häkkikanalat pitäisi kieltää lailla...Vaikka tuottaisikin kanamunia,olisiko se niin hirveää että olisi lattiakanala,ja vaikka lintuja paljon olisi rakennus jaettu eri osastoihin(tietyn määrän mukaan)näin vältettäisiin liika kansoitus ja stressi taso laskisi ja niissä jokaisessa oli munakoppeja missä kanat voivat käydä munimassa..ja semmoisen saa vaikka pahvilaatikosta ei ole kovin kallista..ja lisää huomattavasti kanan hyvinvointia..ja kyllä ne kananmunatkin yhtä puhtaita.
Ja yöorsikin toisi paljon iloa kanalle vaikka se ei ikinä ulos pääsisikään,saisi sentään pyrähdellä orrelle ja alas..eikä sekään paljoa maksaisi..
kaikille häkkikanojen omistajille on paskansama niiden eläinten hyvinvointi,terveys kunhan munivat.,,ällöttää tuommoiset ihmiset..
potpotilla ei kyllä ole nyt mitään hajuakaan kanaloista ja niiden hyvistä ja huonoista puolista. Häkkikanalat kielletään muutaman vuoden päästä ja se on ISO VIRHE.
Kanat ovat oikeesti niin tyhmiä että he nokkivat pienemmän pois. Olen ollut itse kanalassa rokottamassa niitä, ja siellä piti pienemmät ottaa kokonaan pois kun ne muut ois ennemmin tai myöhemmin nokkineet sen kuoliaaksi. Tätä tapahtuu joka ikisessä suomen kanalassa myös ulkomailla.
Häkkikanalassa kanat eivät pääse nokkimaan toisia kuoliaaksi yhtä voimakkaasti. Lisäksi häkkikanalassa kanoilla pysyy jalat paljon paremmassa kunnossa. Lattiakanalassa kuivikkeet tahtovat pilata ne. Häkkikanalassa munat ovat paljon puhtaampia, koska lattiakanalassa kanat ei tahdo aina munia pesiin ja sitten ne paskovat niitten päälle jne.
Jos haluatte ostaa onnellisen kanan munia ostakaa häkkikanalassa tuotettuja munia. Näin kertoi agronomi jolla on lattiakanala.
asiantuntija, mutta joskus iät ja ajat sitten tuli tv:stä dokumentti, jossa tutkittiin rottayhdyskuntaa. Siis tämmöistä rajatulla alueella elävää populaatiota. Merkillepantavaa oli, että rotta/m2 suhteen kasvaessa rottayhdyskunnassa kannibalismi ja raiskaukset (luit oikein) lisääntyivät, vaikka ravinnon määrää lisättiin. Jotenkin yksilöiden määrä/m2 aiheutti "häiriökäyttäytymistä" vaikka olosuhteet sinällään eivät muuttuneet ainakaan huonommiksi. Olisiko tästä mahdollisesti kyse myös sikaloissa ja kanaloissa? Tiedä häntä, mutta joku vois vaikka tehdä väittärin tutkimalla ko. ilmiötä tehomaataloudessa.
johdu siitä. Meillä oli aikoinaan pari- kolmekymmentä kanaa jotka saivat juoksennella kaiken kesää ulkona ympäri kartanoa,ja aina sielä sakissa oli yksi jota toiset hakkasivat,kun se lopetettiin,niin ei aikaakaan kun taas löytyi uusi uhdi. Kun kanat laitettiin talveksi navettaan pieneen tilaan, niin hakkaamista ei tapahtunut.
selitys siinä että kirkas ilma sai kanat agressiiviseksi.
Voisiko myöskin siankohdalla olla sama ilmiö? Olisiko niin että sikalat ovat nykyään liian steriiliä ja valoisia?Olisi ehkä kokeilunarvoinen asia koittaa kasvattaa joku parttio hämärässä.
ettei tuollaista asiaa ole tutkittu. Sikaloissa on ihan tarkat valo ohjelmat. Ei siellä valon määrä ole sattumanvarainen juttu.
ovat keväällä ja alkukesällä ongelma nimenomaan valon takia. Lakihan sanoo, että luomu kanalassa tulee ikkuna pinta-alan olla 15% lattian pinta-alasta. No niitä sitten joudutaan peittämään jollain tai kalkitsemaan tai maalaamaan, kun kanat nokkivat toisiaan hengiltä.
Tämä johtuu eläinten pahoinvoinnista.Ei kanat luonnostaan käyttäydy niin.Häkkikanaloissa on häyhenten nyppimistä lattia taas kannibalismia.Ovatko siat siis niin nälässä,sairaita jen.?? Silloin toivoisin kuitenkin ennen kaikkea virikkeettömyyden ongelmaksi.Ulkolaisen lihan hintakilpailu vain pahentaa tilannetta.Suomessakin ollaan siirtymässä jopa tuhannen sian yksiköihin!Lihaa syövät suosikaa suomalaista ja mieluiten kuitenkin luomua.Siinäkin ollaan menossa lakiin jossa kaikilla on oltava mahdollisuus ulkoiluun.Perus juttu on sioilla ja kanoilla,että ne ovat oikeasti toukukkaita eläimiä.Ja suuri stressi aiheuttaa ongelmia.Sekä myös suuret koot,meluisuus,pölyisyys.Vielä on onneksi tiloja joilla käytetään runsaasti edes alusia.Kuvat broileri halleista normaali arkea.Valitettavasti ja tämän takia huomautettavaa ei löytynyt.
Sikojen jalkapaiseet? Nyppivätkö he myös häkkikanojen höyhenet?
eli, pystyykö joku sanomaan onko lääkitys aloitettu vai ei.
...ahtautta ja yhteen sullottuja eläimiä?
Kyllä sellaisissa oloissa eläimet ahdistuvat, voivat huonosti ja purevat toisiaan.
eniten minua kiinnoistaisi tietää se että miten nuo aktivistit ovat noille tiloille päässeet kuvaamaan? koska suurin osa (siis SUURIN OSA, ei kaikki) tiloista, joissa eläimet ovat, ovat todella usein ihmisten omassa piha piirissä. ei minulla ainakaan olisi pokkaa lampisia toisten pihoille ja sikaloihin etc.
itse navetassa työskentelevänä voisin tuohon "häkkien paskaisuuteen" sen verran sanoa, että vaikka ne tilat siivottaisiin kuinka monta kertaa päivässä tahansa ne ovat n. 1 tunnin päästä siivouksesta taas saman näköisiä kuin ennen siivousta. omien tietojeni mukaan kannibalismi on isoissa ryhmissä oleville kanoille ennemmin sääntö kuin poikkeus ja kana voi osoittaa myös itsetuhoisuutta ja ihan itse repia omat höyhenensä.
"kana voi osoittaa myös itsetuhoisuutta ja ihan itse repia omat höyhenensä."
joo..huomaa kyllä ettei tyypil ole hajuakaan koko linnusta,sen tavoista,käytöksestä..tai yleensäkään eläimistä..
Kanat eivät ole papukaijoja jotka mm.nyppivät itseään stressistä,tylsyydestä,yksinäisyydestä..
Vain toinen kana voi nyppiä toista.Edes stressaantunut kana ei nypi itseään,tai sairas kana. Stressaantuneina,ja liian ahtaaseen ängettynä missä ei tilaa paeta näkee noita nypittyjä lintuja kun kanat nokkivat toisiaan.
Sen kyllä voin sanoa kanoista että niillä tarkka arvojärjestys siis nokkimisjärjestys.Eli johtajakanat syövät kupeista ensin sitten vasta heikkoimmat,alistetut.Ja nämä pomokanat myös pomottavat heikompia ja nokkasevat niitä välillä päähän mutta tilanne aina päättyy siihen että heikompi lähtee paikalta. Tilanne ei ikinä päädy nyppimiseen,hakkaamiseen verille siis normaaleissa oloissa missä tilaa.. mutta ahtaissa tiloissa tuota sattuu kun ei ole mahdollisuutta poistua tai siirtyä kauemmas..
Kanat ovat myös erittäin tarkkoja uusien laumanjäsenten suhteen jos parveen heitetään uusi kana. POmokanat tulevat heti paikalle ja jos uusi kana luulee olevansa yhtä vahva syntyy tappelu ja jos jopa niin kova että kanat roikkuvat kiinni toistensa naamoista,heltoista,hakkaavat siivillä lopulta jompi kumpi alistuu,eli jää paikalle hetkeksi ja sitten juoksee pakoon..tässäkin tapauksessa voi vain arvata miten käy linnun joka ei pääse pakoon...se nokitaan elävältä..
Joku tuolla aiemmin sanoi että häkkikanoilla jalat pysyvät paremmassa kunnossa..hah,tuohon ei voi muuta kuin nauraa..Kaikista häkeissä elävistä kanoista(kuvat mitä näin) niillä karsean näköiset ylipitkät kynnet..Normaalisti kanan kynnet kuluvat ulkona kun kuopivat maata..
Kanan hyöhenpuvusta näkee aika pitkälti kuinka terve se on sekä sen heltan,naaman väristä.
Kalpea naama,huono hyöhenpuku ei ole terveen kanan merkki. Sen kuuluisi olla punainen ja höyhenpuvun virheetön. Kanat,kuten kaikki linnut sukivat itseään,ja käyttävät siihen paljonkin aikaa pitääkseen itsensä siistinä ja höyhenpuvun kunnossa. Sairas lintu,tai muuten ei normaali lintu ei edes jaksa hoitaa hyöhenpukuaan tai tekee sitä vain harvoin..
Ja munivalla kanalla sen keltuaisesta..Esim. häkkikanojen muiden huonosti elävien kanojen munien keltuainen on haalakan keltainen jos edes sitäkään..Kun taas taas kesäisin ulkona käyskentelevien lintujen keltuainen on kirkkaan oranssi ..sekin kertoo jo paljon munien ravintoarvosta..
Tässä oli siis kanatietoa teille kaikille tietämättömille kanan normaalista käytöksestä..jne..
T: ihminen jolla oikeasti vuosien kokemus kanoista..
voi olla montaa mieltä.
Miksi sitten esimerkiksi kannibalismi on yleisempää luomu kanaloissa kuin häkki kanaloissa?
Kanojen jalkojen kunnostakin olen eri mieltä. Myös luomu kanaloissa on enemmän sairauksia kuin muissa.
Ja jos sinúlla on vuosien kokemus kanoista, niin pitäisi jo tietää, että keltuaisen väri ei ole kiinni siitä onko kana luomu vai joku muu. Se on kiinni täysin siitä millaista rehua sille annat!