Eläinsuojelulaki on nähtävästi otettava uudelleen puitavaksi.
Kun ns. Valkealan koirien huono kohtelu puhutti, ja kansaedustajille lähetettiin eläinsuojelulain aukoista kyslyä, niin silloin vakuutettiin, että jatkossa viranomaisia koulutetaan paremmin jne.
Nyt kuitenkin koko ajan tulee esiin tapauksia, joissa viranomaiset selittävät vain omaa hampaattomuuttaan. He eivät voi tehdä sitä eikä tätä. Eläinsuojelurikokset tulevat edelleenkin esille yksittäisten kansalaisten toimesta.
Olen saanut sen käsityksen, että pikkutilallisia, luomutilallisia valvotaan enemmän, koska heitä on helpompi valvoa. Ei tarvita kuin yksi naapurin soitto, niin viranomaiset ottavat yhteyttä.
Onhan tervettä karjaakin teurastettu. Tässä viittaan taannoin esiintullutta tapausta, kun syystä tai toisesta pikkutilallisen eläimet tapettiin, vaikka enää ei ollut moitittavaa eläinten pidosta. Tilallinen oli saanut huomautuksen, korjannut tilanteen, mutta kuitenkin poliisit tulivat ammattiteurastajien kera lahtaamaan eläimet lasten silmien edessä.
Suurtilalliset ovat saavuttamattomissa, koska he tuovat ns. vaurautta kunnalle. Kukaan ei halua puuttua, vaikka puututtavaa olisikin.
Tässä näkyy viranomaisten hampaattomuus, välinpitämättömys ja anteeksi vaan, ostettavuus.
Mielestäni eläinsuojelulaki ja sitä valvova viranomaisketju täytyy laittaa ihan uusiksi, koska
ketjusta puuttuu objektiivisuus. Liikaa jätetään tulkinnan, epämääräisten ohjeiden varaan, ja sen varaan, että kunnassa asuva viranomainen antaisi virallisen huomautuksen samassa hirviseurassa olevalle kaverilleen.
Toivon, että hyvät ja vastuuntuntoiset suurtilalliset lähtisivät viemään eteenpäin eläinten hyvinvointia ja eläinsuojelulain muutosta, jotta saisimme puhtaan ja hyvämaineisen maaseudun. Hyvillä ei ole mitään pelättävää.
Kun ns. Valkealan koirien huono kohtelu puhutti, ja kansaedustajille lähetettiin eläinsuojelulain aukoista kyslyä, niin silloin vakuutettiin, että jatkossa viranomaisia koulutetaan paremmin jne.
Nyt kuitenkin koko ajan tulee esiin tapauksia, joissa viranomaiset selittävät vain omaa hampaattomuuttaan. He eivät voi tehdä sitä eikä tätä. Eläinsuojelurikokset tulevat edelleenkin esille yksittäisten kansalaisten toimesta.
Olen saanut sen käsityksen, että pikkutilallisia, luomutilallisia valvotaan enemmän, koska heitä on helpompi valvoa. Ei tarvita kuin yksi naapurin soitto, niin viranomaiset ottavat yhteyttä.
Onhan tervettä karjaakin teurastettu. Tässä viittaan taannoin esiintullutta tapausta, kun syystä tai toisesta pikkutilallisen eläimet tapettiin, vaikka enää ei ollut moitittavaa eläinten pidosta. Tilallinen oli saanut huomautuksen, korjannut tilanteen, mutta kuitenkin poliisit tulivat ammattiteurastajien kera lahtaamaan eläimet lasten silmien edessä.
Suurtilalliset ovat saavuttamattomissa, koska he tuovat ns. vaurautta kunnalle. Kukaan ei halua puuttua, vaikka puututtavaa olisikin.
Tässä näkyy viranomaisten hampaattomuus, välinpitämättömys ja anteeksi vaan, ostettavuus.
Mielestäni eläinsuojelulaki ja sitä valvova viranomaisketju täytyy laittaa ihan uusiksi, koska
ketjusta puuttuu objektiivisuus. Liikaa jätetään tulkinnan, epämääräisten ohjeiden varaan, ja sen varaan, että kunnassa asuva viranomainen antaisi virallisen huomautuksen samassa hirviseurassa olevalle kaverilleen.
Toivon, että hyvät ja vastuuntuntoiset suurtilalliset lähtisivät viemään eteenpäin eläinten hyvinvointia ja eläinsuojelulain muutosta, jotta saisimme puhtaan ja hyvämaineisen maaseudun. Hyvillä ei ole mitään pelättävää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja ihan kannatettva ehdotus. Eikö tästä voisi kehittää ihan bisnestä ne kotieläimien pitäjät, jotka ovat hoitanneet asiansa tähänkin asti hyvin. Lisää avoimuutta ja asiakkaiden toiveiden kuuntelemista.
kerran oli pelkkää höpötystä. Missä ovat ne syyt, miksi eläinsuojelulakia pitäisi muuttaa? Evirahan tutki ja oikeutta eläimille (oy;n) mässäilyvideot osoitettiin perättömiksi.
Eiköhän nykyinenkin eläinsuojelulaki takaa riittävän hyvät olosuhteet tuotantoeläimille.
Nelisen vuotta tiloilla työskennelleenä viittaan kyllä kintaalla noille OE:n väitteille, että n. 70 tilalla reilusta sadasta rikottaisiin eläinsuojelulakia. Törkeämmät tapaukset ovat harvinaisia ja silloinkin on yleensä kysymys siitä, ettei eläimiä hoitava ihminen itse ole kunnossa. Tällaiset (mm. alkoholismi ja mielenterveysongelmat) ovat naapuruston havaittavissa ja nykyisessäkin eläinsuojelulaissa on jokaisella asiasta tietävällä ilmoitusvelvollisuus. Muutamaa edellämainittua esimerkkiä lukuunottamatta tuottajat huolehtivat eläimistään hyvin. Onhan se jo pelkästään heidän oman etunsa mukaista. Ja monet myös pitävät ihan aidosti eläimistä, mikä saattaa kaupunkilaisaktivistista tuntua vieraalta ajatukselta.
Varsinkin kun väittävät itse olevansa eläinten oikeuksien puolustajia. Noissa heidän törkeimmissä kuvailemissaan tilanteissa en kyllä olisi jättänyt eläinsuojeluilmoitusta tekemättä. En työssä enkä sen ulkopuolella. Voikin kysyä, mitä mahtoi näiden tyyppien päässä liikkua jos jossain todella tällaiseen törmäsivät eivätkä ilmoitusta tehneet. Jos törmäsivät, ovat yhtä syyllisiä kuin kyseinen tuottaja.
Mitä tuohon valvontaan ja yksityisten kansalaisten osuuteen tulee, olisiko samoin paikallaan lapsiperheissä ja vanhuksilla vierailu öiseen aikaan? Tai valvontakameroita koteihin? Perheväkivalta on asia josta vaietaan ja se painetaan usein villaisella. Moni vanhus on murtanut lonkkansa ja virunut tuntikausia tai päiviä avuttomana.
Eiköhän sentään säilytetä yksityisyys nykyiseen tapaan ja jätetä noissa eläinsuojeluasioissakin valvonta viranomaisille, jotka osaavat sen objektiivisesti arvioiden tehdä lain puitteissa.
Eläinten huono kohtelu ei ole yksityisasia.
Ei kai sentään kuka tahansa voi tunkeutua tuotantotiloihin tai kotiin "tarkastamaan" mitä mieleen juolahtaa?