Puolangan kunnanjohtaja Seppo Rajala oli joulunavaus puheessaan kehottanut lopettamaan kuntayhtymän arvostelun. Syyksi hän on ilmoittanut, että kuntayhtymä on taloudellinen menestys Puolangalle. Näinkö demokratia toimii? Kehotetaan tukkimaan suut, kun saadaan yhteisestä laarista suhteellisesti enemmän, kuin muut? Vai oliko kommentti vain keskinkertaisen pikkuvirkamiehen tavanomaista räksytystä vapaamatkustamisella?
Tällainen rajalamainen loisimisella kehuminen vain kärjistää Puolangan ongelmia ja heikentää Rajalan itsensä asemaa oikeiden ammattikunnanjohtajien (kuten Kuhmon ja Sotkamon) silmissä.
Samainen Rajala on julkisesti esittänyt Puolangan imagon kohottamista. Tehdäänkö se kainuussa kehumalla muita paremmilla jako-osilla kuntayhtymästä?
Tällainen rajalamainen loisimisella kehuminen vain kärjistää Puolangan ongelmia ja heikentää Rajalan itsensä asemaa oikeiden ammattikunnanjohtajien (kuten Kuhmon ja Sotkamon) silmissä.
Samainen Rajala on julkisesti esittänyt Puolangan imagon kohottamista. Tehdäänkö se kainuussa kehumalla muita paremmilla jako-osilla kuntayhtymästä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
on aikoinaan hästännyt, liekkö arviointi sattunut hänen luomuksiinsa,
Mitäpä jos et hakisi esmerkkiä Kuhmosta.
Ilman kuntayhtymää ja tekohengitystä, Puolangan valot olis jo sammutettu. Eikö siellä kopassa ala hiljalleen paistaa minkäänlaista valoa: Puolangan, Hyrynsalmen, Ristijärven ja Paltamonkin kohtalo on ilman kuntayhtymää vieläkin tylympi kuin se on nyt. Ei mitään mahdollisuuksia. Onko siellä edes eläviä ihmisiä enää? Kuka niitä palveluja tarvitsee. Rajala on ymmärtänyt saattohoidon merkityksen ja pelastaa mitä pelastettavissa on.
Onhan Puolangalla paljon puhdasta ja kaunista luontoa. Jos töitä ei ole, menkää töihin muualle ja käykää vapaalla ja lomilla kotona. Kesällä voitte käydä nauttimassa luonnon rauhasta ja marjastamassa.
"kehittää" eli karsii pienistä kunnista palvelut pois. Maakunta huolehtii vain omista palkkioistaan ja kehuu posket lommolla toimintaansa.
vaikka syrjäkyliltä lumenluonnit lopetettu ja pravdan jakelu loppunut, nuoriso on kai mennyt muille kirkoille, ei siinä pikku-ukkoja tarvi, jos säästää väkensä ulos,
Olipa se nyt niin tai näin, jossakin vaiheessa se karsinta tehdään. Se on helpompi ja järkevämpi tehdä silloin kun on vielä vaihtoehtoja. Puolangalle käy vielä niin kuin Hyrynsalmelle. Ei kuntaliitosta Suomussalmen kanssa, ja ketään ei kiinnosta koko paikka enää. Kuolema korjaa. Pitää tehdä päätökset yhteistyöstä vielä silloin kun on edes jotain tarjota jollekin. Kuoleva mätäpaise ei kiinnosta ketään.
Virkamies jos kuka tietää, mikä on totuus luvuista. Rajala on katsellut koko pitkän uransa tätä alamäkeä, ja tietää tasan tarkkaan, mikä siellä toisessa päässä on.
,ja virsi 610, viides säkeistö,,
Kuolevan kunnan johtoon ei hakeudu, kuin puolitehoinen, -kykyinen henkilö.
siellähän ovat päättäjät sisäistäneet johdon opin,
kertoo, että Puolanka oli Kainuun velkaisin (kertymeissä alijäämissä ja lainoissa eur/asukas)
Miksi Rajala unohtaa tämän tosiasian? Ilmeisesti ei ole tehtäviensä tasolla. On jäänyt jankuttamaan vain, että Puolangalla on ylijäämäinen toimintakate.
Yhdelläkään Suomen kunnalla ei ole ylijäämäistä toimintakatetta. Jokainen kunta tarvitsee verotuloja toimintakatteensa alijäämän rahoittamiseen.
joka vuosi metsää myy.
Sähköosakkeiden myynnistä saadut kuntalaisten varat (n. 1,2 meur) on varattu sienifirman konkurssia varten. Kunnalla on suunnilleen samankokoinen riski ko. yhtiössä. Riski on tällä hetkellä todella suuri.