Ostin läppärin tuossa vähän aikaa sitten ja nyttemmin olen katsellut iteselleni uutta puhelinta.
Tässä sitten juolahti mieleeni ajatus että olisiko mahdollista 3g puhelimen avulla, jossa on datakaapeli/wlan/bluetooth saada tämän saman yhteyden kannettavaan.
Eli voiko tämän puhelin kaytta surffata kannettavalla netissä. esim mökillä ollessa (olettain että puhelin jonkun näköisen yhteyden verkkoon saa)
Tässä sitten juolahti mieleeni ajatus että olisiko mahdollista 3g puhelimen avulla, jossa on datakaapeli/wlan/bluetooth saada tämän saman yhteyden kannettavaan.
Eli voiko tämän puhelin kaytta surffata kannettavalla netissä. esim mökillä ollessa (olettain että puhelin jonkun näköisen yhteyden verkkoon saa)
Vastaukset 14
Vanhimmat
se ole jo ihan yleistä tietoa , että kyllä voi ? TV on pullollaan mainoksia asiaan liittyen. Samoin lehdet.Itse olen parhaillaankin yhteydessä nettiin mainitsemallasi tavalla (HP SE530i).
Itselläni on "Nokia E65" jolla läppärin nettiyhteys toimii.
384-kilobitin liittymä tuntuu helvetin hitaalta.
http://www.dnafinland.fi/showPrivateProductSubscription.do?selectedMenuItem=AAA0Nettikaista384
Itse ajattelin juurikin tuon E65 kännyn hommata ja juurikin tuolla 384kb/s yhteydellä.
Mitenkä hidas/nopea tämä yhteys on sitten käytännössä?
Eli netin "normaali" selailu onnistuu kuitenkin lähes paikasta riippumatta?
Entä pätkiikö yhteys?
että E65 on itsessään surkea tiedonsiirtoon, eli ei voi hyödyntää edes 384kb/s siirtonopeutta.
Jos pannaan bitti liikkumaan se vaatii HSDPA verkkoa hyödyntävän puhelimen, tietysti se vaatii siihen em. verkonkin käytettävyyden.
Itselläni on 384kb/s liittymä ja HSDPA puhelin ja jopa 1,5mb/s kulkee tavaraa parhaimmillaan, riippuen tietysti datan saatavuudesta ja verkon ominaisuuksista.
Kuulostaa oudolta, että nopeus on suurempi kuin mitä yhteys sallii. Voihan puhelin tukea HSDPA:ta, mutta jos liittymä on vaan 384kb/s (normaali UMTS), niin ei tiedon pitäisi kaiken järjen mukaan liikkua sen nopeampaa. Ja E65 on kyllä UMTS-puhelin, muttei HSDPA.
Mutta pointti oli se, mitä äsken todettiinkin, eli jouhevaan nettisurffaukseen tarvitaan kone, riittävän nopeaa verkkoa tukeva puhelin ja riittävän nopea verkko.
Just testasin huvikseen nopeutta N80 3G-puhelimella, USB-kaapelilla kiinni koneessa, Jyväskylän kaupunkialueella ja Soneran verkossa: FinnetComin testerillä 322,60 kb/s. Linkki nopeustestiin: http://www.finnetcom.net/speed/results.php?kbps=322.6&downloadtime=13&KB=512&recorded=1
huvikseen testaamista, eli samalla testerillä testasin DNAn 3.5G verkossa eli HSDPA ja 384kb/s liittymällä ja tulos oli 559,9kb/s ja puhelin on 6120... ja BT liitetty koneeseen...
ko testillä N95 Soneran verkossa 1MB liittymällä Vaasan Palosaarella sai nopeudeksi 833.0, puhelin liitetty läppäriin bluetoothilla ja puhelin on kirjahyllyn päällä noin 2 metrin päässä läppäristä
http://www.finnetcom.net/speed/results.php?kbps=833&downloadtime=10.859&KB=1104.25&recorded=1
Kokeilin uteliaisuuttni vaihtaa bluetoothista usb liitäntään ja nopeus kasvoi pikkuisen, nyt 933.2 kbps
http://www.finnetcom.net/speed/results.php?kbps=909.2&downloadtime=11.109&KB=1233&recorded=1
sori, ehti jo oikea luku unohtua viestiä kirjottaessa, se oli siis 909.20
täällä alkoi bitti liikkumaan kun päivittivät tukiasemat täälläpäin kun meni vallan jumiin, oli ollut jotain häikkää, ainakin 3 kertaa soittivat ja pahoittelivat asiaa, tökkäs jopa puhelutkin 3G verkossa DNA:lla, aiemmin oli 559,9kb/s, nyt sitten 1200,9kb/s, että alkaa pärjäilemään, BT ei aivan samaan pääse kuin USB liitäntä...
pelkkä puhelin ilman läppäriä otti 892.6
ilmeisesti paikkakin vähän vaikuttaa kun nyt puhelin oli kädessä
Itsellä saunalahden mobiililaajakaista, juuri tuo 384 / 10 €kk Kyllä sillä ihan hyvin mökillä surffailee mutta eihän ne sivut vaihdu ihan salamana, siedettävästi kuitenkin. Mökkikäyttöön sanoisin että aivan jees. Tiedostojen vaihtoon taaas ei olisi ihan jees =)
downloadaukset saa unohtaa, mutta kyllä tämä muuten pelittää. operaattorina toimii Saunalahti.jostakin syystä tämä uusi K530i tuntuu toimivan paremmin modeemina kuin K800i, joka nikotteli ajoittain paljonkin.