1918 vapaussodan itämeren laivaston komentaja, joka toi hauraan itsenäisyyden turvanneet jääkärit Suomeen. Mikäli Suomen itsenäisyyteen vaikuttaneita ulkomaalaisia halutaan muistaa patsailla, niin patsaan ansaitsisi esimerkiksi hän.
Lenin ei patsaalla tee mitään Suomessa. Lenin perusti Neuvostoliittoon vankileirien saariston, kuten Robert Service on todistanut Lenin-elämänkerrassaan. Pitääkö siis Helsingin muistaa sortajaa patsaalla?
Leninin tunnustaessa ensimmäisenä itsenäisyytemme, sisältyi siihen ajatus, että Venäjästä irtautuneessa Suomessa puhkeaa kommunistinen kansannousu ja punaisten tultua valtaan Suomi liittyisi takaisin äiti-venäjään.
Toisin kävi. Totaalisen toisin. Vältyimme kohtalolta, joka odotti baltian maita myöhemmin.
Ylihuomenna on sinivalkoinen päivä Suomelle. Silloin on syytä miettiä viimeistään asioita pidemmältä ajanjaksolta, kuin Raatteen tieltä, mitä toki on mukava sitäkin muistella.
Hyvää Itsenäisyyspäivän odotusta!
Rüdiger Von der Goltz
19
1004
Vastaukset
- hevon vitun kuuseen
sinne perkeleen helsinkiin on mahdollista saada vaikka somaleille patsaat mutta tulkaapa yrittämään tänne Ouluun Leninin patsaita!
- texkiller
vantaalle yritettin pystyttää vaalenpunaisia betoniporsaita mutta se homma tyssäsi johonkin islamistien vastustukseen. se kuulemma loukkaa muslimeja tuollainen.
että jos nyt helsinkiin pystytetäisiin lenin-patsas niin siinä sitten nähtäisiin, että suomalaista saa loukata. kansan vastustus lenin-patsaaseen on kova helsingissäkin, ei vain sen ulkopuolella.
älä sinä loukkaa suomen pääkaupunkia.
texkiller/maalaispoika täältä kehäkolmosen "väärältä" puolelta
- Seppänen
Isänmaa!
Malja uhreille! - patsas sisseille?
Sissit olivat aivan superäijiä, varmaan tukisit sinäkin hanketta...??? Rajan-ja komppanian sodanaikaiset sissit!
- LiittykääYhteen
Leninin suunnitelleen talvisodan? Ja paskan marjat se oli Stalinin keksintö! Leninillä ja talvisodalla ei ollut mitään yheistä. Olisiko Lenin ollut niin pöljä, että olisi hyökännyt Suomeen heti kun se olisi itsenäistynyt. Lenin oli idealisti ja mukava mies toisin kuin Stalin. Stalin oli juoppo ja kärsi paranoiaa. Siksi minä kehotan kiihkoilijoita tarkastamaan oma mielenterveys.
Lenin ei halunnut Suomen liittyvän takaisin Venäjään. Hän halusi vain toteuttaa maailmanvallankumousta.- T Urpo
"Lenin ei halunnut Suomen liittyvän takaisin Venäjään. Hän halusi vain toteuttaa maailmanvallankumousta."
Suomi lienee ollut osa "sitä" maailmaa.
Kyllä te punikit olette älyllisesti aivan sanonko
mitä!
Uskotte punapaskaa vaikka olette sitä vapaasta
maasta saaneet tarkastella ilman sensuuria!!!!!
Voi helevetin helevetti!!!!! - baden
T Urpo kirjoitti:
"Lenin ei halunnut Suomen liittyvän takaisin Venäjään. Hän halusi vain toteuttaa maailmanvallankumousta."
Suomi lienee ollut osa "sitä" maailmaa.
Kyllä te punikit olette älyllisesti aivan sanonko
mitä!
Uskotte punapaskaa vaikka olette sitä vapaasta
maasta saaneet tarkastella ilman sensuuria!!!!!
Voi helevetin helevetti!!!!!Juuri noin on asia,tuosta älyntasosta voidaan olla montaa mieltä puolin ja toisin.
- LiittykääYhteen
T Urpo kirjoitti:
"Lenin ei halunnut Suomen liittyvän takaisin Venäjään. Hän halusi vain toteuttaa maailmanvallankumousta."
Suomi lienee ollut osa "sitä" maailmaa.
Kyllä te punikit olette älyllisesti aivan sanonko
mitä!
Uskotte punapaskaa vaikka olette sitä vapaasta
maasta saaneet tarkastella ilman sensuuria!!!!!
Voi helevetin helevetti!!!!!Naura vaan! Kyllä sitä totuudelle voi nauraa, mutta valheelle ja kapitalismille ei. Ne eivät ole mitään iloisia asioita. Korkeintaan liberaalejen mielestä.
- baden
baden kirjoitti:
Juuri noin on asia,tuosta älyntasosta voidaan olla montaa mieltä puolin ja toisin.
Edellinen oli tarkoitettu Urpolle,näppihäiriö.
- mahtaako olla
niin, että pappamanninen on valt.maist Petri Kettunen Helsingistä?
- PappaManninen
Kettunen, joka kirjoitti hyvän kirjoituksen päivän iltalehteen, joka minun lähteeni siis osittain
oli. Tärkeä asia pääsi unohtumaan, mutta on nyt siis korjattu, kiitos tarkkasilmäisille! - Wäinä
Minäkin luin juuri äsken jutun Golzista,en nyt muista mistä.
Kirjoittajan ajatus kuitenkin oli,että historialla tehdään tämän päivän politiikkaa. Kirjoittaja mainitsi,ettei yksikään Venäjän tsaareista myöntänyt eikä olisi myöntänyt Suomelle itsenäisyyttä. Lenin myönsi ja se on historiallinen fakta.
Historiasta tulee myytti kun sillä halutaan vaikuttaa tämän päivän politiikkaan. Leninin kansallisuuspolitiikan päämäärä oli tsaarinvallan heikentäminen ja siinä hän oli johdonmukainen. Sinäkin olet tällä palstalla sanonut 70-luvun Taistolaisten elätelleen myyttiä ystävällisestä Lenin-sedästä,joka hyvää hyvyyttään antoi suomalaisille itsenäisyyden. Olen ainakin kuudesti kirjoittanut tälle palstalle,että minun mielestäni se ei ole oikea tulkinta. Kysyn vähän myöhemmin,miksi te porvarit toistatte sitä.
Tuomo Polvinen ampui jo 60-luvulla alas "Lenin-setä" -myytin. Ettekö te nyt helvetti usko edes omia historioitsijoitanne vai ettekö te yksinkertaisesti tunne heidän kirjoituksiaan?
Olen nimenomaan niitä kuusi- ja seitsemänkummenluvun kommunisteja,jotka pitivät, Polvisesta riippumatta, teoriaa Lenin-sedästä naurettavana.
Te puhutte edelleen 70-luvun kommunistien hyväuskoisuudesta asian suhteen. Me kommunistit olimme ripustaneet Leninin hyväntahtoisuuden naulaan jo ennen Polvista ja Polvinenkin teki sen jo kymmenen vuotta ennen 70-lukua.
Hyvää Lenin-setää ei ollut. Lenin reaalipoliitikkona löi kapuloita Romanovien rattaisiin siellä,missä se kävi päinsä. Lenin ei toiminut pyyteettömästi. Lenin ei kuitenkaan tavoitellut Suomea,hänen intressissään oli punaisten voitto ja liitto Suomen kanssa.
Pyyteettömästi ei toiminut myöskään Saksa lähettäessään Golzin maihinnousujoukot Suomeen. Saksan tarkoitus oli sitoa Suomi tiiviimmin vaikutuspiiriinsä. Ja siinähän se onnistui hyvin.
Miksi siis porvarit elättävät myyttiä hyvästä "Lenin-sedästä" kieltämällä sellaisen mitä ei ole?
Ilman teitä se olisi kuollut jo aikaa sitten.
Minä olen kommunisti enkä suinkaan yksityisajattelija suhteessa Leniniin.Minun käsitykseni Leninistä on kotoisin Sirola-opiston lyhytkurssien historiatunneilta. Opetettiinko minulle kommunistipesässä väärä Lenin-tulkinta vai onko teidän tulkintanne tarpeellinen politiikan tekemiselle tänä päivänä?
Golz avasi maihinnousujoukkoineen toisen rintaman,eteni ja valtasi Helsingin. Mannerheimilla oli muuta puuhaa Tampereella,Hugo Salmela. Valkoinen kenraali ei meinannut saada välejään selväksi kolme luokkaa kiertokoulua käyneen punapäällikön kanssa. Golz joutuikin odottamaan Mannerheimiä Helsingin voitonparaatiin huomattavasti kauemmin kuin ne kenraalin mainitsemat viisi päivää. Mannerheimilta meni puuhaan itse asiassa viisi viikkoa. Golzia moitittiin Helsingin valtaamisesta, Mannerheiminhan se piti tehdä.
Suomen itsenäisyyspaperissa on Leninin nimi mutta sen itsenäisyyden,jota te juhlitte joulukuun 6. myönsi teille itse asiassa Rudiger von der Golz.
Tähän asiaan te porvarit tarvitsette myyttiä "Lenin-sedästä". Te tarvitsette myytin jonka kieltämällä te tuotte esiin päivänpolitiikassa tarvitsemanne "oikean totuuden".
Lenin-puistoon puuhattavan patsaan ei tarvinne olla näköispatsas. Sen ei tarvinne edustaa teidän myyttiänne. Se voinee olla yhden historian ajanjakson merkki siinä mielessä missä tsaarin patsas seisoo Suurkirkon edustalla.
Jos historiaa tulkitaan oikein muistomerkkejä pystytettäessä niin Mannerheimintie voitaisiin perustellusti uudelleennimetä Golzintieksi ja Mannerheimin ratsatajapatsaan tilalle pystyttää patsas Rudiger von der Golzille.
Jos Lenin ei antanut käytännössä itsenäisyyttä Suomelle niin ei sitä tehnyt Mannerheimkään. Porvarisuomelle itsenäisyyden antoi Golz ja hänen maihinnousujoukkonsa. - perusti
esim.Tammisaaren vankileirin,jossa syotiin kastematoja ja ihmisen paskaa,eihän vaan valkoiset lahtarit.
- T Urpo
Asetta heilutelleille valtion kaatajille!
Niille on aina perustettu vankileirejä.
Punapaskalassa niille joutui jo sanan vapauden
käyttämisestä.
Aikas härskiä, siis jos olet kommunisti, puhua
leireistä mitään. - baden
T Urpo kirjoitti:
Asetta heilutelleille valtion kaatajille!
Niille on aina perustettu vankileirejä.
Punapaskalassa niille joutui jo sanan vapauden
käyttämisestä.
Aikas härskiä, siis jos olet kommunisti, puhua
leireistä mitään.Leirejä erilaisia riippuu poliittisesta katsantokannasta,kukaan ihminen jos on etes kohtuullisesti täyspäinen,ei halua ketään silmien väliin ,niinkuin täällä jotkut höyrypäät hörhöilevät. Papankin isän olisi ollut syytä saada SILLMIEN väliin niinkuin toitoittaa,olisi yksi HÖRHÖ vähemmän.
paskaa! Jääkärien pääjoukko saapui Vaasaan 25.2.
(Otavan "FOKUS" s.1643)! Kreivi R.von der Golz taas
toi Hankoon runsaat 9000 sakemannia 3.-5.4. aseiden
(18 tykkiä, 10 miinanheitintä sekä 98 konekivääriä ja 68 pikakivääriä) kera!! (ISBN 951-859-072-9)- ++++++++++++++++++++++++++
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rüdiger_von_der_Goltz
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216040- 292120
- 1771952
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101133Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114- 73997
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765