Rabbe vaikeuksissa - valtuutettujen tutkintapyyntö

http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/RG Line -varustamosta tutkintapyyntö poliisille/1135232340344
7416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • on saavutettu etu!

    Äänestä

  • eriarvoisuus : kirjoitti:

    on saavutettu etu!

    Villin lännen meininkiä ollut Vaasassa jo pitkään ilmeisesti:

    "Kyllä tässä hommia piisaa. Itse olen miettinyt tätä sekamelskaa mitä tämän asian ympärillä on ollut. Valtuuston päättämiä ohjeita ja sääntöjä ei ole kunnioitettu saatikka sitten noudatettu. Ilmeistä on, että virkamiesten joiden pitäisi tunte asioita, niin se ei kuitenkaan siltä näytä.

    Sijoitustoiminnan johtosääntöä ei ole noudatettu. Vahinkorahaston sääntöjä ei oltu osattu tulkita oikein. Liikelaitostenlautakunnan vahvistamia sataman ohjeita, jossa puhutaan laskutusmenettelyistä ja yliaikakoroista ei ole mitenkään noteerattu RG-linen kohdalla. Varmaankin toisten asiakkaiden kohdalta on tasan tarkkaan pidetty asioista huolta, että ne toteutuu sääntöjen ja päätöksien mukaisesti.

    Herää kysymys, että minkähän takia näitä sääntöjä on päätetty, kun niillä ei näytä olevan mitään merkitystä?

    Eikä tämä velkasaldon maksaminen osamaksulla merkitse sitä, että ne tilivelvolliset, joidenka tehtäviin olisi kuulunut valvoa kapungin etujen mukaisesti saatavia ole vapaita vastuusta.

    Ihmettelen myös, ettei Liikelaitostenlautakunnan puheenjohtaja Juha Häkkinen, joka on myös juristi, ole sanallakaan puuttunut noihin sataman laiminlyönteihin? Hänhän on myös vastullinen sen hallintokunnan virkamiesten toimista.

    Jotakin tämän kaupungin hallintokulttuuirssa on tapahduttava, sillä näin ei voida jatkaa.

    Jos yrityksessä toimitusjohtaja yrittäisi viedä asioita eteenpäin näin huonosti ja lainvastaisesti valmisteltuna - hän olisi ollut aikoja sitten entinen tj.

    Kuntahallinnossa kaiken voi kuitata tähän tyyliin ja jatkaa tehtävissään?!!

    Mutta tämäpä on se ongelma, kun johtavia luottamushenkilöitä on mukana tässä sopassa, niin eihän mitään oikaisua voikkaan tapahtua!"

    Heimo Hokkanen
    Tarkastusltk PJ

    http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=1565.1650

    Äänestä

  • lausuu : kirjoitti:

    Villin lännen meininkiä ollut Vaasassa jo pitkään ilmeisesti:

    "Kyllä tässä hommia piisaa. Itse olen miettinyt tätä sekamelskaa mitä tämän asian ympärillä on ollut. Valtuuston päättämiä ohjeita ja sääntöjä ei ole kunnioitettu saatikka sitten noudatettu. Ilmeistä on, että virkamiesten joiden pitäisi tunte asioita, niin se ei kuitenkaan siltä näytä.

    Sijoitustoiminnan johtosääntöä ei ole noudatettu. Vahinkorahaston sääntöjä ei oltu osattu tulkita oikein. Liikelaitostenlautakunnan vahvistamia sataman ohjeita, jossa puhutaan laskutusmenettelyistä ja yliaikakoroista ei ole mitenkään noteerattu RG-linen kohdalla. Varmaankin toisten asiakkaiden kohdalta on tasan tarkkaan pidetty asioista huolta, että ne toteutuu sääntöjen ja päätöksien mukaisesti.

    Herää kysymys, että minkähän takia näitä sääntöjä on päätetty, kun niillä ei näytä olevan mitään merkitystä?

    Eikä tämä velkasaldon maksaminen osamaksulla merkitse sitä, että ne tilivelvolliset, joidenka tehtäviin olisi kuulunut valvoa kapungin etujen mukaisesti saatavia ole vapaita vastuusta.

    Ihmettelen myös, ettei Liikelaitostenlautakunnan puheenjohtaja Juha Häkkinen, joka on myös juristi, ole sanallakaan puuttunut noihin sataman laiminlyönteihin? Hänhän on myös vastullinen sen hallintokunnan virkamiesten toimista.

    Jotakin tämän kaupungin hallintokulttuuirssa on tapahduttava, sillä näin ei voida jatkaa.

    Jos yrityksessä toimitusjohtaja yrittäisi viedä asioita eteenpäin näin huonosti ja lainvastaisesti valmisteltuna - hän olisi ollut aikoja sitten entinen tj.

    Kuntahallinnossa kaiken voi kuitata tähän tyyliin ja jatkaa tehtävissään?!!

    Mutta tämäpä on se ongelma, kun johtavia luottamushenkilöitä on mukana tässä sopassa, niin eihän mitään oikaisua voikkaan tapahtua!"

    Heimo Hokkanen
    Tarkastusltk PJ

    http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=1565.1650

    kaupunginvaltuustossa rgstä .

    Äänestä

  • väännetään lisää kirjoitti:

    kaupunginvaltuustossa rgstä .

    on erittäin tärkeä pointti juuri näissä tapahtumissa koska on syytä olettaa että asiaan palataan tarvittavan lisä-lisä-lisä-rahoituksen muodossa varmaan taas piakkoin...

    Äänestä

ensi maanantaina ...

Äänestä
  • kuinka Vaasalta jäisi 700 000 euron vuosittaiset satamamaksut saamatta jos tukipaketti evättäisiin, eihän niitä ole nytkään saatu moneen vuoteen ! :)

    Asia tosin pimitettiin alkuperäisessä hankkeessa, varsinaista hakemustahan ei taida löytyä kaupungin kirjaamosta ollenkaan? Ja kaikki tämä on vaasalaisten virkamiesten mielestä "normaalia" hallintotapaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv... kirjoitti:

http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/RG Line -varustamosta tutkintapyyntö poliisille/1135232340344

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu