Millaista sairaanhoitajaksi opiskelu on ammattikorkeassa? Kuinka paljon käytäntöä ja kuinka paljon teoriaa? Joutuuko kirjoja lukemaan paljon? Ja millaisia kirjat ovat? eniten kiinnostaisi juuri se, ovatko kirjat yhtä tieteellisiä kuin mitä yliopistossa opiskeleva joutuu lukemaan? eli toisinsanoen täynnä käsittämättömiä sivistyssanoja joita ei tahdo ymmärtää..muutenkin kaikki tieto amk-opiskelusta ja erityisesti sairaanhoitajan tutkinnosta on tervetullutta!
amk:sairaanhoitajat
...
81541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täällä on kokemuksia:
http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2007/7/sivu/20.htm
Ihan vastaavasti on käynyt myös insinöörikoulutuksessa. Iso osa perusaineista ,kuten konetekniikassa lujuusopin jatkokurssit tai termodynamiikka, on muuntunut kaikenmaailman markkinoinniksi ja projektoinniksi. Ei sillä etteivätkö nekin olisi tärkeitä, mutta ne ovat enemmänkin asioita, jotka ennen opittiin työssä(kuulemma).
Kuten eräs opettajammekin noin vuonna -2000 sanoi "80-luvulla pidetyistä matematiikan kursseista teistä ei puoletkaan pääsisi läpi", joku saattaakin arvata kenestä kyse.
Linkin takaa löytyi arvokasta tietoa...
Ja täällä on tutkimus...
http://kirjasto.utu.fi/julkaisupalvelut/c/annaalit/C178.html
Huomaa erityisesti lause: "Ammattikorkeakouluista valmistuneet hallitsevat lähes kaikki toiminnot huonommin kuin opistoasteelta valmistuneet."
opiskellut niin että osa kursseista oli joko toisella kotimaisella tai vieraalla kielellä,vaikka opiskelin suomnekielisellä linjalla. Osa kurssikirjoista oli Duodecimin kirjoja eli samoja kuin lääkiksessä.
Tutkimuskursseilla tietysti täytyy osasta lukea tutkimuksia, graduja jne.
Vai että hoitajilla oikein tutkimuskurssi. Oliko fenomenologista vai etnografista tutkimusta? Vai kvantitatiivista tutkimusta? Onko operationalisointi hanskassa? Entä kvalitatiivisen aineiston kvantifiointi? niitä muiden tekemiä graduja voi käydä lukemassa vaikka yliopitson kirjastossa. Ei siihen vaadita kuin sisälukutaito. Tuosta hoitaajkoulutuksen pseudotieteellisyydestä Stakesin lehden artikkeli antaakin hyvän kuvan.
Sekä määrällisestä että laadullisesta tutkimuksesta on omat kokonaisuutensa.
Kyllä, amk-sairaanhoitajakoulutukseen on tullut teoreettista lisää:
http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2007/7/sivu/20.htm