Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Samsung nv11 paras

    Digikuvalehden valinta. Canon paras järkkäri.
    51727
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    A) ensinnäkin mikä tahansa Canonin paremmista pokkareista omistaa paremman kuvanlaadun kuin tuo Samsung

    B) Siinä on lähes identtinen kuvanlaatu NV10 kanssa, joka ei saanut mistään kuvanlaadun arvosanaksi keskinkertaista parempaa

    C) Kyllä loistavia järkkäreitä löytyy myös Nikonilta, joka itseasiassa toi markkinoille syksyn kuumimmat järkkärit

    D) http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv11-review/index.shtml

    Jos jonkun mielestä tämä kuva edustaa kuvanlaadun parhaimmistoa niin suosittelen pikaista käyntiä optikolla!

    http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv11-review/SNV10006.JPG

    En ole omistanut pokkaria jossa olisi yhtä paha kohinan poisto joka tuhoaa kuvanlaadun erittäin tehokkaasti. Se joka väittää tuota hyväksi laaduksi on joko maksettu tai sitten ei tiedä kyllä mistään mitään.

    Like most of Samsung's cameras, image quality is the NV11's weak spot. Exposure and color were generally good, though the camera's white balance system did not fair well under my studio lights. While noise isn't a problem until the ISO gets to its upper limits, the camera's heavy noise reduction starts smudging details much earlier. Images are quite soft, as well. You probably won't notice this unless you're making huge prints or viewing the photos on your computer screen, though. Purple fringing was strong in our "torture test", but wasn't much of an issue otherwise. Redeye was a big problem, and even the camera's removal tool couldn't get rid of it (maybe it's me?).

    # Soft images with noise reduction artifacts, even at ISO 80
    # Redeye a big problem, even with in-camera removal tool
    # Poor white balance performance under artificial light
    # Awkward user interface can be frustrating; sometimes too sensitive, other times not sensitive enough; simple tasks take too long to accomplish

    Äänestä

    Ihme canon faneja täällä palstoilla. Nv 11 huippu kamera. Eihän japsit osaa tehdä kunnon kännyköitäkään. Korealaiset on sentään tehty kotimaassaan, eikä missään kiinassa kuten canonit.

    Äänestä

    • En omista Canonia, mutta kyllä täytyy olla aika pelle että kehtaa väittää Samsungin NV11 olevan paras. Ei millään pahalla, mutta et tiedä kyllä kameroista siinä tapauksessa yhtään mitään. Et yksinkertaisesti pysty näyttämään toteen, että tuossa Samsungissa olisi parempi kuvanlaatu kuin vaikka Canon A650 tai G9. Se ei vaan ole mahdollista, kun molemmissa noissa on parempi tarkkuus, parempi optiikka ja parempi kameran sisäinen kuvankäsittely. Nikon P5100 on parempi, Fujin "vanhat" F-sarjalaiset myllyttää kuvanlaadussa tuota miten sattuu. Otetaan tässä nyt NV10 vertailu tähän, jossa sattuu olemaan lähes identtinen kuvanlaatu kuin NV11. Mutta kuten sanottua on kaverilla päässä vikaa kun väittää tuollaista roskaa.

      http://www.dpreview.com/reviews/samsungnv10/page5.asp
      http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page13.asp

      PS. Kyllästyttää korjailla näitten Samsung apinoiden väitteitä koko ajan. Minun ei tarvitse mainostaa Fujin, Canonin, Ricohin tai Panasonicin kuvanlaatua, mutta kumma juttu että Samsung kaverit ovat jokaisessa topicissa puhumassa paskaa vaikka jokainen täysjärkinen näkee asiat hieman toisella tapaa.

      Niin ja kännykät ja kamerat on sama asia niinhän se on, kumma juttu että suomalaiset ei sitten tee parhaita kameroita...

      Äänestä

    • fujisti kirjoitti:

      En omista Canonia, mutta kyllä täytyy olla aika pelle että kehtaa väittää Samsungin NV11 olevan paras. Ei millään pahalla, mutta et tiedä kyllä kameroista siinä tapauksessa yhtään mitään. Et yksinkertaisesti pysty näyttämään toteen, että tuossa Samsungissa olisi parempi kuvanlaatu kuin vaikka Canon A650 tai G9. Se ei vaan ole mahdollista, kun molemmissa noissa on parempi tarkkuus, parempi optiikka ja parempi kameran sisäinen kuvankäsittely. Nikon P5100 on parempi, Fujin "vanhat" F-sarjalaiset myllyttää kuvanlaadussa tuota miten sattuu. Otetaan tässä nyt NV10 vertailu tähän, jossa sattuu olemaan lähes identtinen kuvanlaatu kuin NV11. Mutta kuten sanottua on kaverilla päässä vikaa kun väittää tuollaista roskaa.

      http://www.dpreview.com/reviews/samsungnv10/page5.asp
      http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page13.asp

      PS. Kyllästyttää korjailla näitten Samsung apinoiden väitteitä koko ajan. Minun ei tarvitse mainostaa Fujin, Canonin, Ricohin tai Panasonicin kuvanlaatua, mutta kumma juttu että Samsung kaverit ovat jokaisessa topicissa puhumassa paskaa vaikka jokainen täysjärkinen näkee asiat hieman toisella tapaa.

      Niin ja kännykät ja kamerat on sama asia niinhän se on, kumma juttu että suomalaiset ei sitten tee parhaita kameroita...

      Kuva rakentuu monista asioista. Kuva itsessään on vian tulos, valon ja varjon summa. Minustra on todella ala-arvoista haukkua toisen näkemystä.

      Minusta sinä olet pelle, ja vain siksi että sulla ei ole yhtä laajat tiedot kuin mulla. Miltä kuulostaa? niin, tosi höntiltä.

      Etkä sinä edes korjaa mitään. Dissaat vain toisia. Listassasi on vain yksi oikea kamera, Rigoh.

      Lueppa omakirjoitelmasi uudestaan ja mieti missä kohtaa sinä muka oikaiset virheet?

      Mielestäni sinulle kamera on vain viihde-elektroniikka laite, eikä valon ja varjon taltioimista varten hankittu laite. Ilmeisesti et osaa kuvata itse lainkaan? Osaat vain ilkeästi luetella teknista soopaa mikä ei johda mihinkään muuhun kuin siihen, että hohhoijaa...

      Samsungilla saa kuvia samalla tavalla kuin vaikkapa neulansilmäkameralla. Kuvanlaatu ei ole pääasia, vaan sisältö... Tietysti, jos on uusavuton idiootti niin sittenhän sen kuvan pitää olla huipputerävä, mutta sitten on todella naurettavaa puhua pokkareista.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pokkari kirjoitti:

    Digikuvalehden valinta. Canon paras järkkäri.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu