on ilmeisesti kahtalaista näkemystä Haukiputaalla. Lautakunnan pöytäkirjan mukaan toinenpuoli lisäisi menojen kasvu% 10 ja toinen puolikas pitäisisen 3,5%.
Kuulin terveydenhuollon ammattilaisilta (ei töissä Haukiputaalla), että tuolla 3,5% kasvulla ei tuoteta jatkossa hyviä terveyspalveluita , saatikka laadukkaita. Terveysmenot kun kuulemma kasvavat menetelmien kehittymisen ja palkkojen nousun seurauksena ainakin tuon 10%. Tuotannon tehostamisellakaan ei näin pienessä yksikössä asiantuntijan mielestä saada merkittäviä vähennyksiä kustannusnousuun.
Sanoiko totuutena vai ilkeilläkseen, että Haukiputaalaisille on itsenäisyys tärkeämpää kuin kuntalaisten terveys. Saavutetun edun säilyttämiseksi ollaan valmiita uhraamaan jopa joku kuntalainen.
Itse alan, näin peruskeskustalaisena, olla todella huolissaan tämän kunnan menosta.
Viime vaalien jälkeen luotiin kovasti uskoa, että nyt sitä noustaan kun valtasuhteet kääntyivät, mutta on tainnut olla kivinen pelto kynnettävänä ja aurakin köykäinen 1 siipinen.
Kuulin terveydenhuollon ammattilaisilta (ei töissä Haukiputaalla), että tuolla 3,5% kasvulla ei tuoteta jatkossa hyviä terveyspalveluita , saatikka laadukkaita. Terveysmenot kun kuulemma kasvavat menetelmien kehittymisen ja palkkojen nousun seurauksena ainakin tuon 10%. Tuotannon tehostamisellakaan ei näin pienessä yksikössä asiantuntijan mielestä saada merkittäviä vähennyksiä kustannusnousuun.
Sanoiko totuutena vai ilkeilläkseen, että Haukiputaalaisille on itsenäisyys tärkeämpää kuin kuntalaisten terveys. Saavutetun edun säilyttämiseksi ollaan valmiita uhraamaan jopa joku kuntalainen.
Itse alan, näin peruskeskustalaisena, olla todella huolissaan tämän kunnan menosta.
Viime vaalien jälkeen luotiin kovasti uskoa, että nyt sitä noustaan kun valtasuhteet kääntyivät, mutta on tainnut olla kivinen pelto kynnettävänä ja aurakin köykäinen 1 siipinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mikä puoli mitäkin mieltä ja mille ryhmille itsenäisyys tärkeämpi kuin kuntalaisten terveys.Olisi kiva tietää. Vaalit lähestyy,vaalit lähestyy.
pöytäkirjat niin asia lienee selviää...
.......
mikä tarkoittaa että" hullu kunta" syö koko ajan enemmän kuin tienaa sillä kunnan verotulojen ennustetaan kasvavan vain 5% ensi vuonna
Heti aluksi kunnan pitäisi hoitaa järkevämmin noita sossulan menoautomaatteja sekä panna elätit oikeisiin töihin
Joku tolkku pitäisi olla laiskojenkin hyysäämisessa.
ketä siellä elätetään... Olethan tietoinen, että päivähoito on subjektiivinen oikeus, hoitopaikka on löydyttävä ja henkilökuntaa pitää olla määräysten mukaan lastenhoidon puolella... Vanhustenhoidon puolella niin ei ole, kuinka matalalle haluat hoidon tason vetää? Onko meillä pakko olla terveyskeskus ja hammashoitola? Mitä haluat lähipalveluiksi ja miten turvataan oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo palveluissa? Onko sinun tasa-arvosi tärkeämpi kuin naapurin?
hoivapaikat muutetaan palveluasunnoiksi, jolloin vanhusten maksut nousevat ja hoito huonontuu, hoitajien määrä vähenee, ateriat vähenee, vanhukset näkee suoranaista nälkää, heidän rahat ei riitä enää kaikkiin aterioihin, märät vaipat entistä pitempään, kun hoitajien määrä vähenee, vanhukset huutavat enemmän yksinäisyydessään,jäljelle jäävien hoitajien työmäärä kasvaa, omaiset ovat ihmeissään, miten pitkäaikaispotilaasta tuli yhtäkkiä taas vuokralainen, yhden yön ihmeparantuminen,voi aikoja voi tapoja, toivottavasti itse menen tuolle elämän toiselle puolelle ns.saappaat jalassa ettei tarvitse kokea samaa ihmisarvon menetystä.
Kyllä laitospaikkojen muutamisella palveluasunnoiksi on myös hyviä puolia esim. jokaisella asukkaalla on käytössään oma huone, joka on koti, jonka saa sisustaa omilla rakkailla huonekaluilla. Osastoilla on siis vähmmän asukkaita ja meno rauhallisempaa. Kaikki asukkaat maksavat palvelusta saman verran. Heille, joilla oma eläke eivät riitä, Kela ja toimeetulotuki korvaavat puuttuvan osan. Heillekin on jätettä lain määräämä rahasumma omaan kulutukseen. Laitospaikoilla eläkkeestä jätetään kaikille yhtä paljon omaan kulutukseen. Joten tasa-arvo ei toteudu: isoa eläkettä saava maksaa enemmän samasta palvelusta. Muualla maailmassa vanhukset hoidetaan palvelukodeissa omassa huoneessaan kuolemaan saakka. Ei heitä siirretä "kuolemanosastoille" voimien vähetessä.
hyötyy päivät pitkät liikuntakyvyttömänä sängyssä maatessaan. Kun henkilökunnan määrä vähenee, unohdetaan hänet entistä useammin huoneeseensa yksinäisyyteen. Ei löydykään enää kahta hoitajaa nostamaan ja vaippoja vaihtamaan. Entä ruokailu. Vanhukselta yksi ateria pois, kun ei löydy tarpeeksi henkilöitä syöttämään. Lääkäri käy entistä harvemmin eikä hoitohenkilöstöltä enää vaadita sairaanhoitajan ammattitaitoa. Kyseessähän on yksinkertaisesti vain kunnan suorittama rahastus, vanhuksesta ei ole niin väliä. Tulostatavoitteenahan on palkkamenojen säästäminen vanhusten kustannuksella. Yököttävää.
ja kannatan lämpimästi ajatusta palvelutaloista joissa vanhus saa asua omassa huoneessaan. Ruotsissa oli jo 70-luvulla tavallisella kerrostalo alueella kokonainen talo vain palveluasuntoja. Alakerrassa oli palvelupiste mistä vanhukset saivat tilata palvelut mitä tarvitsivat. Itse isoihin ikäluokkiin kuuluvana haluaisin vanheta juuri tuollaisessa talossa. Eri asia sitten jos kysymyksessä on jo niin huonokuntoinen vanhus joka tarvitsee ympärivuorokautista palvelua. Palvelutaloja kuitenkin tarvittaisiin enemmän kun tällä hetkellä on tarjolla.
kukaan ei tee sitä puolestasi.
Kannattaa varautua oman elämän ehtoopuoleen tai sairastumiseen. Kerätä varoja mm omaishoitajan palkkaamiseen. Vanhustyö ei kiinnosta nykynuorisoa, eikä sille puolen tulla saamaan tarpeeksi päteviä hoitajia. Vielä tämä TEHYN palkkaratkaisu vei heiltä viimeisen mielenkiinnon, kun tuli nuo hoitajat siinä perusteellisesti huijatuiksi.
ja mietin tarkkaan mikä ryhmä ääneni saa.Ei enää puolueuskollisuutta.