Avaankin tästä uuden keskustelun kun tarkemmin ajatellen koko touhu on niin harvinaisen naurettavaa.
Ajattelkaa nyt.
Tuhnu kipittää joka aamu koneelle, avaa nettiselaimen ja silmät kiiltäen alkaa selaamaan talous-sanomia,kauppalehden uutisia etsien "merkkejä" joiden perusteella voidaan loppupäivä huutaa "lamaa, romahdusta, kauppa seis" fraaseja.
Mutta jos uutinenkin onkin positiivinen, eli tuhnulle negatiivinen, luokitellaan uutinen joko toimittajan, tai pankin huijauksena.
Tämän jälkeen yritetään epätoivoisena kirjoitella että "älkää nyt ostako, odottakaa, ei vielä kannata". Tätä on jo toisettu vähintään jo viimeiset 5 vuotta...
Kaikki pelkästään siksi että on vain niin pirun kateellinen, niille jotka se asunnon ovat jo ostaneet.
Eli kyllä on epätoivoista olla kanavan tuhnuttaja.
Terveisin, Tuulari.
Ajattelkaa nyt.
Tuhnu kipittää joka aamu koneelle, avaa nettiselaimen ja silmät kiiltäen alkaa selaamaan talous-sanomia,kauppalehden uutisia etsien "merkkejä" joiden perusteella voidaan loppupäivä huutaa "lamaa, romahdusta, kauppa seis" fraaseja.
Mutta jos uutinenkin onkin positiivinen, eli tuhnulle negatiivinen, luokitellaan uutinen joko toimittajan, tai pankin huijauksena.
Tämän jälkeen yritetään epätoivoisena kirjoitella että "älkää nyt ostako, odottakaa, ei vielä kannata". Tätä on jo toisettu vähintään jo viimeiset 5 vuotta...
Kaikki pelkästään siksi että on vain niin pirun kateellinen, niille jotka se asunnon ovat jo ostaneet.
Eli kyllä on epätoivoista olla kanavan tuhnuttaja.
Terveisin, Tuulari.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja Lahenmiehen varjossa, koskaan sieltä poispääsemättä.
Juuri tuota olen ajatellut monesti itsekin.
Vittu että elämä voisikin olla tylsää ja kroppa varmaan paskana pelkästä katkeruudesta;)
Älytön stressi MUIDEN ottamista veloista jossain kusisessa vuokratönössä murehtien.
Juuri näin on minulle käynyt. Mitä teen, auttaako jos otan lainaa 150 tonnia ja ostan sikahintaan koirankopin kokoisen asunnon? Anteeksi, korjataanpa kysymys asenteellisesti tuulimuuli muotoon: Tekeekö hoidettavissa olevan lainan ottaminen kannattavaan asuntosijoitukseen minusta paremman ihmisen?
Asunto jossa asun ei ole sijoitusasunto. Ne on erikseen. Minulle koti on investointi, jonka tarkoitus on tuottaa minulle henkistä eikä taloudellista pääomaa.
Tosin minulle henkistä pääomaa tuottaa matkailu, johon menee saman verran, millä ihmiset lyhentävät velkaansa. Taloudellinen sijoitus hoituu rahastojen kautta. Kukin tyylillään.
Ajattelkaa nyt.
Tuulimuuli kipittää joka aamu koneelle, avaa nettiselaimen ja silmät kiiltäen alkaa selaamaan talous-sanomia, kauppalehden uutisia etsien "merkkejä" joiden perusteella voidaan loppupäivä huutaa "asunnon arvo nousee, korot laskee, jygä maksaa" fraaseja.
Mutta jos uutinenkin onkin negatiivinen, eli asunnon hinnat laskevat, korot nousevat, luokitellaan uutinen joko toimittajan, tai tutkimuslaitoksen huijauksena.
Tämän jälkeen yritetään epätoivoisena kirjoitella että "kannattaa ennemmin maksaa itselle kuin lihottaa läskiä isäntää". Tätä on jo toisettu vähintään jo viimeiset 5 vuotta...
Kaikki pelkästään siksi että on vain niin pirun vaikea käsittää, että kaikki eivät ole velkaloukussa.
Eli kyllä on epätoivoista olla pankin vuokralainen.
Terveisin, Ikituhnu.
"kannattaa ennemmin maksaa itselle kuin lihottaa läskiä isäntää". Tätä on jo toisettu vähintään jo viimeiset 5 vuotta.."
Sitten kun on 10 vuotta lisää on tuota toistettu, on se asunto oma. Vuokralainen jatkaa sitä omaa vuokranmaksua siitä eteenpäin, kuten aikaisemminkin.
t. Tuulari.
Oma viestisi on siitä hyvä esimerkki. Tuulimuulejen mielestä kaikki, jotka eivät joko halua tai elämäntilanteensa vuoksi pysty hankkimaan ns. omistusasuntoa, ovat säälittäviä luusereita. Taitaa olla omassa asenteessanne korjattavaa, totuushan on, että olette pankin vuokralla. Erityisen säälittäviä ovat palstalla huutelevista ne, jotka ovat ostaneet pahimpaan kuplahintaan. Ei kannattaisi pahemmin huudella.
"erityisen säälittäviä ovat palstalla huutelevista ne, jotka ovat ostaneet pahimpaan kuplahintaan. "
Taidat oikeasti olla hieman kateellinen koska toisin kuin sinä, ovat muut ostaneet oman asunnon, huolimatta siitä että asunnon hinta ei sovi juuri sinun kukkarollesi...
Oikeasti. kelaa nyt.
Ukot toivoo täällä kanavalla lamaa jotta hinnat romahtaisi, mikä ihmeen järki siinä on ?
Sehän on pelkkää kateellisuutta, katkeruutta.
Ja mitä tulee pankinvuokralaisuuteen, no joo. keskimäärin 10-15 vuoden päästä toisilla on velkamaksettu ja asunto on oma. Mitäs sitten sanotaan kun omistusasuja ei enään olekkaan pankinvuokralainen ?
Ei kai kukaan täysjärkinen lamaa toivo, mutta edellisestä muistan sen verran, että enemmistön tyhmyydestä maksoivat kaikki - myös ne, jotka eivät munanneet. Toivottavasti sama ei toistu, tai jos toistuu, maksaa viulut vaan ongelman aiheuttajat.
lounatuulejen puuskissa kuuluu Äetsään asti!
kantautuu vladivostokiin. Säveltä säestää pankinjohtajan pallien läiske vasten tuulenhuuhtomaa persettäsi.
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2007/12/05/Asunnot+rapistuvat+j%E4rkytt%E4v%E4%E4+tahtia/200730777/322
Onneksi rapistumisvaraa on melkoisesti ennenkuin aletaan olla vuokrakasarmi-asteella. Ja kyllähän niissäkin, kuulopuheiden mukaan, voi asua. Itse en mielelläni kyllä kokeilisi jotenka pitää ilmeisesti jossain vaiheessa vaan kiltisti maksaa remonteista - laatu maksaa.
Sanat "suomalainen rakentaminen" ja "laatu" sopii valitettavan harvoin samaan lauseeseen. Siitä mielenkiintoinen keskustelu täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000030954235
Kasarmeista ei ole kokemusta kuin armeija-ajalta. Kavereiden ostokämpät 70-luvulta eivät kyllä kauheasti houkuttele enkä viitsisi laadusta hirveästi huudella.
Mikä tuon koko uutisen idea, suhteessa tähän kanavaan on ?
Fakta on että osa asunnoista on rakennettu huonosti, koskee niin vuokra kuin omistusasuntoja.
t. Tuulari
huonoimmassa kunnossa ovat. Mitäs niitä kunnostamaan kun ei siellä asu edes ihmisiä.