http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_fireboard&func=view&catid=2&Itemid=177&id=2798#2798
Tuon henkilön puolesta tulin surulliseksi. Hän mietti vl-pappeja kirkossa. Varsinkin pienissä seurakunnissa joissa on yksi tai kaksi pappia ja molemmat vl:ia. Mitä mieltä olette tästä?
"Kun mun äitini kuoli, niin pappi lohdutti mua sanomalla, että nosta silimäs tuon haudan yli ristiin ja luota jälleennäkemisen toivoon. Mutta miten mua vois lohduttaa sellanen pappi, joka sydämessään ajattelee, että sitä kohtaamista sun on turha odottaa?"
Jäin sanattomaksi. Harmi kun en kuullut itse aihetta käsitellyttä radio-ohjelmaa. Tiedot siitä linkissä.
Tuon henkilön puolesta tulin surulliseksi. Hän mietti vl-pappeja kirkossa. Varsinkin pienissä seurakunnissa joissa on yksi tai kaksi pappia ja molemmat vl:ia. Mitä mieltä olette tästä?
"Kun mun äitini kuoli, niin pappi lohdutti mua sanomalla, että nosta silimäs tuon haudan yli ristiin ja luota jälleennäkemisen toivoon. Mutta miten mua vois lohduttaa sellanen pappi, joka sydämessään ajattelee, että sitä kohtaamista sun on turha odottaa?"
Jäin sanattomaksi. Harmi kun en kuullut itse aihetta käsitellyttä radio-ohjelmaa. Tiedot siitä linkissä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
ovat perkeleen juoksupoikia.
koko vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen ja kehottanut opettaa Raamatun vastaisia harhaoppeja. SRK tarttui aikanaan tähän syöttiin.
törkimyksiä opettaen virkaansa hoitaessaan täysin eri oppia kuin oman joukkonsa keskellä, jossa he tuomitsevat helvettiin kaikki muut uskovaiset kuin oman joukkonsa jäsenet?
Ketkä ovat näitä kavalia käärmeitä?
kirkon virassa toimivia vl-pappeja.
väkevän saarnan siitä, että kahdella naamalla ei pidä ihmisen elää. Kyllä vastasi henkeen.
on hyvin tavallista vl-johtomiehille ja vl-saarnamiehille.
saarnan eläinopista. Kyllä vastasi henkeen.
Tiedämme kaikki, että tämä on tilanne.
On erittäin surullista, että valtion, kaikkien Suomen kansalaisten, kirkon sisälle on 60-70-luvuilla pesiytynyt tällainen hengellinen kaksinaamaisuus. Vielä surullisempaa on, ettei asiantilan korjaamiseksi kukaan oikeasti halua tehdä mitään.
syntyä vl-herätysliikkeeseen ja sen valheiden keskelle.
kun pienelle viattomalle lapselle aletaan syöttää vl-kodissa hengellisiä valheita suut ja silmät täyteen. Sanat loppuvat...
leikkikavereilleen hiekkalaatikolla: "Te joudutte tulimereen, koska ette ole meikäläisiä".
...
Pohjois-Suomessa tavallista. Etelä-Suomessa tuskin!
ei aina ole meille mieluisaa kuultavaa.
eivät piittaa lainkaan Jumalan sanasta? Vai SRK:n määräyksestä?
Totuuksia on jos jonkinlaisia, vl väittää totuuden olevan itsellään, jehovalainen väittää totuuden olevan itsellään, tiede sanoo, ettei totuutta ole vaan on vain viimeisin tieto, jota pitää päivittää... Siinäpä se lyhyesti.
Totuus on se, ettei kaksinaamaisuus ole Raamatun mukaista!
Raamattu sanoo, itkekää itkevien kanssa ja iloitkaa iloitsevien kanssa.
Tosi
Maailman ainoa oikea totuus on ollut SRK:lla aikojen alusta saakka. Siis yli sata vuotta jo!
opetuksellaan vanhoillislestadiolaiset Jumalan yläpuolelle. SRK opettaa,että Jumala ei kykene antamaan suoraan syntejä anteeksi, vain vl-ihminen voi antaa synnit anteeksi. Ellei tämä oppi ole Jumalan pilkkaa, niin mikä sitten?
emme kohtaa vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistyksellä emmekä vl-saarnamiesten puheissa.
Riippuen tietysti keillä se totuus on.....
VL-pappien "totuus" on toisenlainen kuin luterilaisen kirkkomme oppi.
On outoa nauttia palkkaa kirkon rahoista kun ette kuitenkaan nöyrry opettamaan kirkkomme opin mukaan.
Seurakuntalaisia ei ole lupa kohdella mielivaltaisesti. Eikä pappi voi suosia yhtä herätysliikettä.
Seurakuntien tehtävissä toimivilta VL-papeilta on tuomiokapitulien syytä vaatia selvitys heidän opetuksestaan.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/66AE67B9B0EFB2B0C225728B003F4EC2?OpenDocument&lang=FI
"Jeesus siunasi leivän ja viinin, ja kehotti opetuslapsia viettämään yhteistä ateriaa hänen muistokseen."
"Jokainen ehtoollisen vastaanottaja saa syntinsä anteeksi."
"Pelkkä syöminen ja juominen eivät saa sitä aikaan. Jumala synnyttää luottamuksen siihen, että Kristuksen ruumis on elämän leipä ja Kristuksen veri on kuolemattomuuden lähde."
vl-papit edustavat Raamatun tulkintaa puhtaimmillaan. Sen sijaan kirkon piirissä häärää kaiken maailman huuhaata kannattavia "leipäpappeja", joiden oppi on kaukana ns. alkuperäisestä luterilaisuudesta: heidän pitäisi erottaa kirkosta.
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=9&fid=1&pid=7&page=1&v=0
Tarkoititko tätä? Tässä kuitenkin oli jotain samaa....
Kokeillaanpa jos sen voisi kuunnella alkuperäisenä, vaikka saahan tuosta luetustakin versiosta selvää mitä siinä kerrotaan. Kiitos hyshys linkistä!
Admatan palsta on niin hyvä! (Aina vain hyvilläni tuosta palstasta) Sitä kautta linkittäminen onnistuu niin mainiosti. Ja todellakin itelläni tuo linkki toimi moiteetta. Ja soiti ihan livenä tuota... kuulemisiin.
täytyy ihmisen olla, jos hän opettaa tänään tiettyä hengellistä oppia ja huomenna toista.
Kirkon palkkalistoilla olevat vl-papit ovat näitä luihuja.
Vl-pappi opettaa rippikoulussa tavallisille luterilaisten lapsille että ehtoollisella saa uskoa synnit anteeksi niin kuin Raamattu opettaa ja kirkko opettaa ja ehtoollinen on lisäksi Jeesuksen muistoateria.
Sitten sama pappi menee vl-riparille opettamaan ja sanoo että ehtoollinen on VAIN Jeesuksen muistoateria, niin kuin vl-liike opettaa.
Eikös tällainen opetus ole ristiriidassa?
mitä Jeesus tarkoitti ehtoollisella. Se on helppo tarkistaa täältä:
Luuk. 22:19
Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
1. Kor. 11:24
kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni".
1. Kor. 11:25
Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni".
Tässä Jeesus ei sano, että nauttikaa ehtoollinen syntien anteeksi saamiseksi, vaan " tehkää se minun muistokseni".
Uskokaa siihen, mitä Jeesus itse tarkoitti. Jos joku muuta opettaa, se on ihmisoppia, eikä ole Jumalasta.
Jeesus asetti itse ehtoollisen ja sanoi:
27 Sitten hän otti maljan, kiitti Jumalaa, antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä, te kaikki.
28 Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
Eli tuossahan se (Matteus 25: 27-28) Jeesus itse sanoo maljaa nostaessaan että syntien anteeksiantamiseksi. Tällä palstalla joku aiemmin laittoi useampiakin kohtia Raamatusta mutta en jaksa niitä tähän etsiä nyt.
28 Tämä on MINUN VERENI, LIITON VERI, JOKA kaikkien puolesta VUODATETAAN SYNTIEN ANTEEKSIANTAMISEKSI.
Jeesus ilmoittaa tässä uudesta liitosta, jossa Jumala uhraa ainoan Poikansa kaikkien ihmisten syntien edestä. Ei kyse ole siitä, että pelkällä ehtoollisella saisi synnit anteeksi.
Lue ajatuksella, se on juuri noin.
Evankeliumeissa se sanotaan, että ehtoollisella saa uskoa synnit anteeksi.
Matt 26
27 Sitten hän otti maljan, kiitti Jumalaa, antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä, te kaikki.
28 Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
Edellisessä oli Matt 25, mutta kohta on Matt 26. Lienee näppäilyvirhe?
Ehtoollinen on sakramentti juuri siksi koska siinä tapahtuu jotain mystistä mitä ei voi järjellä käsittää.
Jeesus sanoi maljassa olevasta viinistä, että se on hänen vertaan. (tämä on). Turha kiemurrella.
ei ymmärrä asian ydintä, eli Golgatalla vuodatettuun viattomaan vereen uskominen pelastaa, ei ehtoollinen.
Näin se vaan on ilman kiemurteluja.
Luterilainen kirkko on näin aina opettanut että ehtoollisella saa uskoa synnit anteeksi. Miten sinä näet tämän ongelman, että sama pappi opettaa kirkossa näin ja illalla seuroissa toisin?
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/66AE67B9B0EFB2B0C225728B003F4EC2?OpenDocument&lang=FI
ja sen harhaopeista tulee surulliseksi jokainen uskovainen. valheen isä saatana vetää narussaan kokonaista herätysliikettä. :((
pitää sanoa:
Amen!
ihan täysi vale ja jotain helluntailaista tms. harhaoppisten propakantaa
kulkee VL porukka kuten aivopestyt jehovatkin saarnamiesten perässä.
sinä kuljet? Veikkaan, että sielunvihollisen. Osuinko oikeaan?
Piru on vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen varsinainen johtaja.
opettaa tänään Raamatun mukaista oppia ja huomenna Raamatun vastaista oppia? Ei ainakaan uskovainen pappi.
eroa kirkosta,ei sun ole pakko päätäs sinne tunkea
Miksi ei sais julistaa omaa uskontoaan ainoaksi oikeaksi uskonnoksi? Eikö tuo jo järkikin sano jo sen, jos et usko omaan uskontoonkaan, niin kuinka voit olla uskovainen.
Eihän lestadiolaiset julista oikeaa uskovaisuuttaan muualla kuin omissa piireissä ja joka sinne haluaa tulla, niin se myös todennäköisesti pitää sitä omasta mielestä oikeana uskontona.
Ja jos joku lestadiolainen pappi on noin puhunut jossakin muualla kuin lestadiolaispiireissä, niin sehän on vaan käännytystyötä, johonka ei tietenkään tarvii kenenkään haluamattaan suostua. Jos ei lestadiolaisuus kiinnosta niin So What??? Onks siinä sen suurenpaa ongelmaa vai ootko jotenkin kateellinen?
uskovien illuusioiden tähden.
Itse lohdutun kuolleita muistellessa
ajattelemalla esim. kukkia, jotka kasvavat kuolleen biomassan energialla.
Energia ei katoa, mutta muuttaa muotoaan.
Piruako sillä väliä mihin joku pappi uskoo tai ei?!
Loppupeleissä kuitenkin KAIKKI pelastuu tai sitten EI KUKAAN!
Ihan sama uskotteko jumalaan tai joulupukkiin, ni loppu on kaikille sama...