Toivon, ettei ensi vuoden BB alennu jälleen semmoiseen homosteluun mikä tämän vuoden tuotannossa oli. Silmiinpistävintä Extrassa. Eihän sitä edes peitelty eikä yritetty olla tasapuolisia. Itse ohjelmaan ja taloon mahtuu aivan hyvin joku lesbo ja homo. Se on heistä itsestään kiinni sitten, miten pärjäävät. Mutta tuotannon ei ole oikeutta heitä puffata esille. Muuten tämän vuoden BB oli hyvä, mutta tuo puolueellisuus. Onko Subtv niin läpeensä homokulttuurin kyllästämä, ettei heidän mielestään muu käy lainkaan.
Se oli törkeä mainostemppu antaa Saulille puhelin ja jutella siskonsa kanssa talon ulkopuolelle. Tasapuolisuuden nimissä olisi muidenkin pitänyt saada siihen oikeus. Varmaan heilläkin olisi ollut tärkeätä kerran jutella jonkin läheisen kanssa. Eihän tämä Saulin puhelu ollut edes mikään palkinto. Eihän hänellä ollut siskonsa tekoon osaa eikä arpaa.
Se oli törkeä mainostemppu antaa Saulille puhelin ja jutella siskonsa kanssa talon ulkopuolelle. Tasapuolisuuden nimissä olisi muidenkin pitänyt saada siihen oikeus. Varmaan heilläkin olisi ollut tärkeätä kerran jutella jonkin läheisen kanssa. Eihän tämä Saulin puhelu ollut edes mikään palkinto. Eihän hänellä ollut siskonsa tekoon osaa eikä arpaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muistiko tuotanto Jarkkoa!! Tasapuolistako???
Koko BB oli niin puolueellista kuin vaan voi olla. Tyypillistä poikkeavien kähmintää.
Ei Jarkon sisko pyytänyt että sais soittaa Jarkolle...
Jarkko nyt oli sellainen tylsä porsas että se ei olis itkenyt vaikka äiti olis kuollut. Raapi vain muniaan ja kertoi kuinka täydellinen porsas on!
ei tuo sulle mitään hyvää tullessaan.
Big Brother ohjelmaa kritisoitte ja kitisette sen puolueellisuudesta jotain kilpailijaa kohtaan.
Se ei kuitenkaan pidä paikkansa. Reality -ohjelmien sisältö syntyy nimenomaan tapahtumista kilpailijoiden kesken. Jos Sauli puhuu ja aktiivisesti toistaa tapahtvaa eli tässä tapauksessa kaksoissisarensa tulevasta synnytyksestä, on se katsojienkin tiedossa ja pysyy siten kiinnostavana aiheena. Sen vuoksi tuotanto on kiinnostunut jatkamaan talossa ilmitullutta asiaa, näyttämään äidin ja lapsen sekä antamaan kilpailijalle mahdollisuuden olla yhteydessä ulkomaailmaan. Tietysti siinä on kyse myös ulkopuolella olevan halusta olla mukana tekemässä sisältöä ohjelmaan. Olisiko Jarkon sisko halunnut että hänen vastasyntynyt näytetään ohjelmassa? Näin ei ole tapahtunut eikä Jarkko ollut aktiivinen kyseisen tapahtuman suhteen. Toisin kuin Sauli.
Realityt toimivat hyvin pitkälle kohteidensa luomista sisällöistä, johon tuotannonkin on hyvä tarttua. Jatkuvasti värikkäämpi hahmo on tuotantokoneiston mielestä kiinnostavampi kuin lähes väritön henkilö. Timo ja Satu olivat värikkäitä hahmoja tarjotessaan roihuavaa lemmiskelyä katsojille. He saivat ylivoimaisesti enemmän ohjelma-aikaa kuin Piiat, Jarkot ja Henrit.
On siis turha väittää että tämän vuoden voittaja olisi saanut erikoiskohtelua tai häntä olisi suosittu. Hän vain loi ohjelman sisältöä tasaisemmin ja varmemmin kuin kukaan toinen.
Ja ottakaapa silmät käteenne minkä muun tahansa realityn suhteen... Siellä ei suosita ketään. Ne jotka ovat aktiivisia toimimaan ja puhumaan saavat asiansa läpi joihin tuotannon on mielenkiintoista tarttua ja kehitellä tarinaa eteenpäin.
Seuraamalla huomaatte kyllä mikä on käsikirjoitettua ja mikä sitten sitä realityä. Ohjelmissa on pakko olla käsikirjoitus jonka mukaan edetään tietyissä osioissa. Se kuitenkin elää sen mukaan millaista sisältöä esim. juuri BB-kilpailijat loivat. Polut voivat olla lukuisat ja vaihtoehtoja tapahtumille myös lukuisia.
Buumannilta kuitenkin kysyisin millaisen ongelman hän näkee esittämässään homostelu-asiassa?
Yhtälailla kaksi aiempaa BB-tuotantoa sekä tämä kolmas on sisältänyt hetero-orientoitunutta kuvamateriaalia. Eikö Buumanni näe siinä mitään ongelmaa? Veikkaukseni on että Buumanni on hetero joka ei suvaitse saati edes siedä homoja ympärillään tai sitten mediassa.
Olisiko Buumannin ja muiden homoangstisten henkilöiden syytä aloittaa tasa-arvoinen suhtautuminen myös seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan! Suvaitaan toisiamme!
Pointti tässä nyt kuitenkin on se, että reality -ohjelmaa tehdään sen sisällön pohjalta mitä realityyn osallistujat siellä tuottavat. Pohjalla on käsikirjoitukset mutta ne voivat elää ja joustaa sen mukaan mitä tapahtuu.
Kehotan ensin katsomaan ja ajattelemaan vaihtoehtoja miksi BB-talossa jokin asia tai jokin ihminen on saanut jotain palkintoja tai rangaistuksia. Kun olette muodostaneet jonkin mielipiteen niin katsokaa vielä pari kertaa.
Syyt löytyvät asukkaiden tuottamasta sisällöstä.
Pitäydyn edelleen avauksessani. En ole mikään tv-tuotannon asiantuntija mutta katsojana huomaan kyllä ns. "kotiinvedot". Ja siihen on kaikilla katsojilla oikeus.
Kerroin avauksessa, ettei minulla ole mitään homoja ja lesboja vastaan. Työni mukana tuomiin asioissa on myös se, että tunnen ja olen läheisissä tekemisissä heidän kanssaan. Olen myös selvillä, että he ovat yleisesti ottaen fiksuja ihmisiä. Usein on mukava poiketa vaikka "yksillä" heidän kanssaan.
Mutta sitten se BB:n puffaus. Ei voi kieltää, että se oli kaikkien todettavissa. Ei niin talon touhuissa, mutta Extra oli täysin homokulttuurin kyllästämä.
Muistathan myös, mikä on SubTv:n kohderyhmä - nuoret kaupinkilaisaikuiset siis hesalaiset, jotka ravaavat homokapakoiden väliä edestakaisin. Tuskin olisit voinut kuvitella, että ylen ykkönen tai kakkonen olisi vastaavanlaista ohjelmaa julkaissut, ei edes maikkari.
Extra-lähetyksissä seksuaalisen vähemmistön edustajia oli vieraana reilusti suhteessa heidän osuuteensaa väestöstä. Sekin oli puolueellista, koska he poikkeuksetta pitivät Saulia suosikkinaan - miksi eivät olisi pitäneet. Niis¨sä harvoissa extra-lähetyksissä, joita näin, oli vain yksi jonkun muun suosikikseen nimeävä. Se oli muistaakseni Kimmo Vehviläinen, jonka mielestä Jarkko oli talon paras.
Itse lähetykset varmasti vedetäänkin sen mukaan, kuka kulloinkin talossa parhaiten on näkyvillä, mutta noissa extra-lähetyksissä kyllä tasapuolisuutta kaivattaisiin. Vai oliko niin, ettei kukaan täysipäinen hetero halunnut mukaan????
Minua jäi häiritsemään kuinka vetoat asiantuntijana tekstissäsi. Tuo on kuitenkin rasittavaa, koska tv:ssä on satoja eri tapoja olla työntekijä. Voit olla vaikka studion siivooja. Joten jos annat ymmärtää työskenteleväsi alalla ole hyvä ja ilmoita tarkempi arvosi, jotta tietää kuinka asiantuntevaa tekstiä OIKEASTI on kyseessä. Tekstistä saa kuvan, että olet ollut tuotannon tehtävissä tai ainakin puhut niistä kuin ne olisivat sinulle arkipäivää? Mutta jos kyseiset tehtävät ei edes hipaise omaa työkuvaasi kerro edes ettei kyseesä ole asiantuntijan tieto. KIITOS.
Suahan hikoiluttaa ihan kunnolla... ÄHH on selkeästi pissaantunut asian suhteen eikä hänellä ole tempoa vastauksessaan. Paranna siis puiseva narinasi, valitus ja asenne. Joku varmasti tietää miten näitä ohjelmia tehdään ja ÄHH kitisee jossitteluillaan mielipiteet.
Käytä nyt vähä mielipidettäsi asiaan ennemmin kuin että kohdistat arvostelusi johonkin henkilöön joka tänne kirjoittaa.
Poikkesin itse neuvomastani linjasta mutta tämä olkoon vinkki sille että asioihin puututaan ei henkilöihin. Amen.
koosteisiin laitettiin tosiaan hirveästi juttua Satu-Timo säädöstä, mutta ei juurikaan Niko-Sauli jutusta?
Koska teitä on kusetettu ja raskaasti. Subtv vaan kokeili kuinka surkeilla hemmoilla ja harmaapäillä voi rahastaa. Rahat pois homoilta OK!
Niin, ja rahat pois myös homoilla.
Saulista tykkään kuin hullu puurosta, mutta en mä sentään ala äänestämään siitä kenelle joku voittopotti pitäisi antaa. Enkä olisi äänestänyt silloinkaan jos Saulin ja Nikon hempeilyitä olisi näytetty kunnolla.
Vaikka on telkkarilla silti minuunkin jotain valtaa. Ostoksilla monesti silmä hakee niitä tuotteita, joita sarjassa on mainostettu...ärsyttävää mutta totta.