Kumpi noista olisi parempi?
Pentaxissa on kuvanvakain jota Nikonissa ei ole.
Tekeekö sillä oikeesti mitään vai onko ihan markkinointikikka?
Citymarketissa olisi Nikonista hyvä tarjous 499€ ja kaupanpäälle lisäsalama (ovh noin 150€).
Olenko ymmärtänyt oikein että useimmilla järkkäreillä ei voi kuvata lcd-näytöllä "tähdäten"?
Vai olisikohan minun järkevin tyytyä kompaktiin Canon s5 IS?
Pentaxissa on kuvanvakain jota Nikonissa ei ole.
Tekeekö sillä oikeesti mitään vai onko ihan markkinointikikka?
Citymarketissa olisi Nikonista hyvä tarjous 499€ ja kaupanpäälle lisäsalama (ovh noin 150€).
Olenko ymmärtänyt oikein että useimmilla järkkäreillä ei voi kuvata lcd-näytöllä "tähdäten"?
Vai olisikohan minun järkevin tyytyä kompaktiin Canon s5 IS?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Käyttää panelia etsimenä järjestelmissä.
Kameran rakenne, ergonomia ja paino ei suosi panelin käyttöä.
Kummassakin mainitseistasi on etunsa, mutta on vaikea sanoa, kumpi on parempi.
Miten tuo mitataan? Katsotaanko vain noita paketteja, vai koko systeemejä kaikkine mahdollisuuksineen.
Nikonissa on systeeminä suurempi valinnanvara, jos aikoo laajentaa. Pentaxissa on vakaaja "joka linssissä" ja siinä voi käyttää vaikka vesijohtoputkea objektiivina. Itse ottaisin Pentaxin, jos en haaveilisi pitkistä suurivalovoimaisista teleistä. Jos olisin lintukuvaaja niin alkaisin Nikonilla.
Ota se, mikä enemmän miellyttää.
Jos se on olennaisinta että voit kuvata lcd-näytöltä niin ehkä on parempi että tyydyt tuohon mainitsemaasi Canoniin.
Vaan Olympus E-410 kitti. Laadukas kamera joka on näppärä ja jolla voi kuvat kun pokkarilla takataulusta kuvaa katsellen:
Rantaruottalaiset myy 537€ aidon suomikameran
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php
Pentax on hyvä kamera, mutta valitse tuo Nikon, on hinta/laatusuhteeltaan erittäin hyvä ja tarjoaa laajennusmahdollisuuden järjestelmässä pidemmälle ja laajemmalle kuin muut ehkä Canonia lukuunottamatta.
Ei missään nimessä kannata ostaa Nikonin D40-sarjan järkkäriä. Ihan siitä syystä ettei siinä rungossa ole tarkennusmoottoria eli joudut osteleen AF-S laseja.
Okei, sopiihan siihen AF objektiivit mutta silloin ne toimivat vain käsitarkenteisina. Jos kuvailet maisemia, kiviä ja muita ei liikkuvia kohteita niin pärjäät hienosti käsitarkenteisella. Mutta jos kuvaat vaikkapa koiria tai muita liikkuvia kohteita niin silloin automaattitarkennus on MUST. Valovoimaiset AF-S lasit eivät ole mitään halpoja eikä Nikonilta löydy edes normaalia valovoimaista AF-S objektiiviä
Jos haluat Nikonin niin sitten D80 on kannattava hankinta ekaks järkkäriks.
Totta kai D80 on parempi peli, mutta tuoss ahintaluokassa saat rungon ja toimivan optiikan mukaan.
Kaikki uudet tulevat Nikonin optiikat ovat af-s:ä. Nyt on juuri julkaistu esimerkiksi tuollainen vakaaja-lasi alle 200.
http://www.dpreview.com/news/0711/07112001nikkor1855.asp
Eli kyllä ne af-s lasitkin ovat halpoja. Ja lisää halpoja laseja tulee kaiken aikaa.
Niin laitaks esimerkin paljonko Nikonin valovoimainen AF-S lasi maksaa. Monelta jäis D40 sarjalainen ostamatta jos osais tutkia tätä asiaa.
Ilmeisesti et ole Pohjolan vaan Canonin mies joka kehuu sitä 99 eeron muovikukkoaan. Usko nyt se ei käy Nikoniin, mutta Nikoniin käy sen oma käsivalintaisena . Usein kuvataan himmennettynä, kuka nyt joka kuvaa vetää luukkuauki.
Kyllä pikku Nikoniin laseja löytyy ja lisää tehdään:
the 35 sure is "only" AF.
here's an af-s lens list - i can't guarantee if it's a 100% complete. please feel free to correct if you find/miss something ...
AF-S 17-35mm 2.8D IF-ED
AF-S 24-85mm 3.5-4.5G IF-ED
AF-S 28-70mm 2.8D IF-ED
AF-S 300mm 2.8D IF-ED II
AF-S 300mm 4D IF-ED
AF-S 400mm 2.8D IF-ED II
AF-S 500mm 4D IF-ED II
AF-S 600mm 4D IF-ED II
AF-S DX 12-24mm 4G IF-ED
AF-S DX 17-55mm 2.8G IF-ED
AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6G IF-ED
AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G ED
AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G IF-ED
AF-S DX 55-200mm 4.0-5.6G ED
AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 24-120mm 3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 70-200mm 2.8G IF-ED
AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 105mm 2.8G IF-ED
AF-S VR 200-400mm 4G IF-ED
AF-S VR 200mm 2G IF-ED
AF-S VR 300mm 2.8G IF-ED
Nikon D40 Compatible Lenses
The New Nikon D40 is the first Nikon body without a built in auto focus motor. This means that the any lens used with the D40 will need the auto focus motor built into the lens. These lenses are called AFS lenses. Sigma has a large line of compatible AFS type lenses. Most of these lenses have the HSM motor in them with the Exception of the 80-400mm f4.5-5.6 EX DG OS (optically stabilized).
The following lenses are fully compatible with the Nikon D40:
10-20mm F4-5.6 EX DC
12-24mm F4.5-5.6
17-35mm F2.8-4 DG
50-500mm F4-6.3 DG
APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
70-200mm F2.8 DG MACRO
80-400mm F4.5-5.6
100-300mm F4 DG
120-300mm F2.8 DG
300-800mm F5.6 DG
14mm F2.8 EX
30mm F1.4 EX DC HSM
150mm F2.8 EX DG
180mm F3.5 EX DG
300mm EX DG
500mm EX DG
800mm f5.6 EX DG
Tarkoitan Nikonin valovoimalla Nikonin valovoimaisia linssejä vaikkapa tätä AF 50/1,4 D. Canonin 50/1.8 muovikakkula ei edes sovi kamerani runkoon.
Kerros siis paljonko maksaa Nikonin AF-S valovoimainen linssi? Siis AF-S eikä AF.
Tuolla listassahan se on:
30mm F1.4 EX DC HSM
Juuri sopiva "normaalioptiikka" croppirunkoon. Mielestäni valovoimainen.
Kyselin Nikonin valmistamaa Af-s linssiä vaikka pärjäähän tuolla Sigmalla.
eli joko nyt vedetään yhteenveto että Nikonilla ei ole omaa valovoimaista normaalia af-s objektiiviä?
Totta, jos haluaa käyttää Nikonin omia niin pitää odottaa hetki tai ostaa D300/D200.
Nikoniin käyvät niin moneen valmistajan lasit että erilaisia laseja ja eri hintaisia löytyy vaikka kuinka paljon. Mutta muille kuin Canonille ja Nikonille hyvä jos yhden lasin jostain löytää.
Kun katselee näitä Sigma, Tamron, Tokina, jne.. laseja, niin käytännöstä jokaisesta löytyy malli sekä Canonille että Nikonille.
Mutta Olympusta ja Pentaxia varteen hyvä jos on muutama.
Muutenkin Pentaxille ei ole valovoimaista teleä löydy mistään. Vaikka paperilla pitäisi pari olla, niin niitä ei saa enää mistään ei uusina eikä käytettyinä.
> Muutenkin Pentaxille ei ole valovoimaista teleä löydy mistään. Vaikka paperilla pitäisi pari olla, niin niitä ei saa enää mistään ei uusina eikä käytettyinä.
Vaikka en Pentaxilla kuvaa muuten kuin filmille, niin riittääkö valovoima?
http://www.amazon.com/dp/B0009F3MOM?smid=ATVPDKIKX0DER&tag=dealtime-ce-mpfeed-20&linkCode=asn
Ainakin laatu on suht'koht hyvä.
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter="1=1"
> Muutenkin Pentaxille ei ole valovoimaista teleä löydy mistään. Vaikka paperilla pitäisi pari olla, niin niitä ei saa enää mistään ei uusina eikä käytettyinä.
No tuossa vielä lisää valovoimaa ja polttoväliä.
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Telephoto-Lens-smc-Pentax_W0QQitemZ130135172236QQihZ003QQcategoryZ106876QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem#ShippingPayment