Kuvia Puerto de la Cruzista

Mekin ollaan pidetty tuossa O Horreo Gallegosta. Mukava mesta, kiinnostava ruokalista ja hyvä sapuska.

Näitten kuvien esittelystä sen verran, että ne voivat katsella, joita kiinnostaa. Ei kotialbumikuvat yleensä erityisiä taide-elämyksiä ole, mutta hauska katsella tuttuja paikkoja.

Tässä yksi esimerkki

http://www.finnmatkat.fi/tui.aspx?id=38962

Kyllä ne oman laajan kokemukseni mukaan pitävät melko hyvin paikkansa. On tosin tullut sekä pettymyksiä, että myös iloisia yllätyksiä.

Perusperiaate: halvalla ei saa hyvää, kallis ei ole paras, tyydy keskihintaiseen. Hotelli on vaatteiden vaihtamista ja nukkumista varten, hyvä jos on siisti jääkaappi, mihin tunkee tuoremehut ja vedet. Kaikki eines aamiaista myöten nautitaan joko hotellissa tai kaupungilla. Kolme tähteä hotelliluokituksessa on sopiva meille. Seuraava hotellimme, entuudestaan tuttu Luz Playa Las Palmasissa saa Aurinkomatkoilta kaksi tähteä ja plussan. Kuitenkin se on siisti ja hyvin hoidettu pikku hotelli, merinäköala. Ei palveluita, ehkä ne miinukset tulee siitä. Muuten mielestämme kolmen tähden veroinen.

En katso, että hotelliluokituksissa mikään "haisee", mitä sillä nyt tarkoitatkaan. Pitää olla itse hirveän aktiivinen ja otta asioista selvää etukäteen. Paras tieto ei aina tule matkatoimistojen kautta. Siksikin monia ärsyttävä kysely hotelleissa asuneilta on tosi arvokasta.

hotelliluokituksia kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki

http://www.finnmatkat.fi/tui.aspx?id=38962

Kyllä ne oman laajan kokemukseni mukaan pitävät melko hyvin paikkansa. On tosin tullut sekä pettymyksiä, että myös iloisia yllätyksiä.

Perusperiaate: halvalla ei saa hyvää, kallis ei ole paras, tyydy keskihintaiseen. Hotelli on vaatteiden vaihtamista ja nukkumista varten, hyvä jos on siisti jääkaappi, mihin tunkee tuoremehut ja vedet. Kaikki eines aamiaista myöten nautitaan joko hotellissa tai kaupungilla. Kolme tähteä hotelliluokituksessa on sopiva meille. Seuraava hotellimme, entuudestaan tuttu Luz Playa Las Palmasissa saa Aurinkomatkoilta kaksi tähteä ja plussan. Kuitenkin se on siisti ja hyvin hoidettu pikku hotelli, merinäköala. Ei palveluita, ehkä ne miinukset tulee siitä. Muuten mielestämme kolmen tähden veroinen.

En katso, että hotelliluokituksissa mikään "haisee", mitä sillä nyt tarkoitatkaan. Pitää olla itse hirveän aktiivinen ja otta asioista selvää etukäteen. Paras tieto ei aina tule matkatoimistojen kautta. Siksikin monia ärsyttävä kysely hotelleissa asuneilta on tosi arvokasta.

kyllä välillä tuntuu, että hotelliluokitukset ovat hivenen vinksallaan, tai sitten niitä arvotetaan vaan erilaisista näkökulmista. Casablanca-hotellikin joka näkyy kuvissa on luokitettu *** hotelliksi aurinkomatkojen mukaan. Paikallinen luokitus sanoo ***. Keväällä olimme Rethymnonissa **** hotellissa ja oli mielestäni huonompaa tasoa kuin Casablanca (keittiötaso ja hotelliaktiviteetit).

hotelliluokituksia kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki

http://www.finnmatkat.fi/tui.aspx?id=38962

Kyllä ne oman laajan kokemukseni mukaan pitävät melko hyvin paikkansa. On tosin tullut sekä pettymyksiä, että myös iloisia yllätyksiä.

Perusperiaate: halvalla ei saa hyvää, kallis ei ole paras, tyydy keskihintaiseen. Hotelli on vaatteiden vaihtamista ja nukkumista varten, hyvä jos on siisti jääkaappi, mihin tunkee tuoremehut ja vedet. Kaikki eines aamiaista myöten nautitaan joko hotellissa tai kaupungilla. Kolme tähteä hotelliluokituksessa on sopiva meille. Seuraava hotellimme, entuudestaan tuttu Luz Playa Las Palmasissa saa Aurinkomatkoilta kaksi tähteä ja plussan. Kuitenkin se on siisti ja hyvin hoidettu pikku hotelli, merinäköala. Ei palveluita, ehkä ne miinukset tulee siitä. Muuten mielestämme kolmen tähden veroinen.

En katso, että hotelliluokituksissa mikään "haisee", mitä sillä nyt tarkoitatkaan. Pitää olla itse hirveän aktiivinen ja otta asioista selvää etukäteen. Paras tieto ei aina tule matkatoimistojen kautta. Siksikin monia ärsyttävä kysely hotelleissa asuneilta on tosi arvokasta.

No aloitetaan (hotelliluokituksia).
Ensiksikin kirjoituksesi on aika omahyväisen. En mitenkään halua pahoittaa mieltäsi mutta näin vain on.
Tavallaan haluat antaa lukijoiden ymmärtää etten omaa tarpeeksi kokemusta arvosteluun enkä tiedä mitä vaatia ja sinä osaat nuo asiat paremmin.
Nyt aivan selkokieltä eikä mitään yleishyminää.
-   Se on aivan minun oma asiani mitä hotellissa teen tai olenko siellä minuuttiakaan. Minulle on sattunut niinkin, etten neljääntoista päivään käynyt hotellihuoneessani kertaakaan. Ja sillä ei ole väliä syönkö hotellissa vai en.
-   Se kuinka monta tähteä on kullekin sopiva on jokaisen henkilökohtainen asia.
-   Se millä on väliä, on tuon luokituksen määrittäminen. Kuka sen tekee ja millä perustein.
-   Väliä on myös sillä että minä maksan hinnan. joka perustuu hotelliluokitukseen.
Olen varma siitä että tiedät hyvin mitä tuo mainitsemani ”haisee” merkitsee. Pitäisi ainakin olla tiedossasi noin laajalla kokemuksellasi. Mainitsen nyt vain esimerkkinä: ”omakehu haisee”.
Tiedän just jämptiin kuinka aktiivinen pitää olla ja mitenkä asioista otan selvää etukäteen. Mutta katsos kun on luotu hotellien luokitusjärjestelmä, jota katsomalla tiedän heti minkälaiseen loukkoon itseni pistän.
Luokitukset annetaan puolen tähden välein, joten sen tulisi olla tarkkuus. Eikä siitä pitäisi lipsua mutta niin vain tapahtuu.
Periaatteissasi oli yksi oikein. Eli, halvalla ei saa hyvää. Mutta mitenkä nuo periaatteesi liittyvät hotellien luokitusten tekemiseen?
Niin ja lopuksi tuo linkki vielä. Finmatkojen hotellien luokitus on varmasti omatekoinen.

pictures kirjoitti:

No aloitetaan (hotelliluokituksia).
Ensiksikin kirjoituksesi on aika omahyväisen. En mitenkään halua pahoittaa mieltäsi mutta näin vain on.
Tavallaan haluat antaa lukijoiden ymmärtää etten omaa tarpeeksi kokemusta arvosteluun enkä tiedä mitä vaatia ja sinä osaat nuo asiat paremmin.
Nyt aivan selkokieltä eikä mitään yleishyminää.
-   Se on aivan minun oma asiani mitä hotellissa teen tai olenko siellä minuuttiakaan. Minulle on sattunut niinkin, etten neljääntoista päivään käynyt hotellihuoneessani kertaakaan. Ja sillä ei ole väliä syönkö hotellissa vai en.
-   Se kuinka monta tähteä on kullekin sopiva on jokaisen henkilökohtainen asia.
-   Se millä on väliä, on tuon luokituksen määrittäminen. Kuka sen tekee ja millä perustein.
-   Väliä on myös sillä että minä maksan hinnan. joka perustuu hotelliluokitukseen.
Olen varma siitä että tiedät hyvin mitä tuo mainitsemani ”haisee” merkitsee. Pitäisi ainakin olla tiedossasi noin laajalla kokemuksellasi. Mainitsen nyt vain esimerkkinä: ”omakehu haisee”.
Tiedän just jämptiin kuinka aktiivinen pitää olla ja mitenkä asioista otan selvää etukäteen. Mutta katsos kun on luotu hotellien luokitusjärjestelmä, jota katsomalla tiedän heti minkälaiseen loukkoon itseni pistän.
Luokitukset annetaan puolen tähden välein, joten sen tulisi olla tarkkuus. Eikä siitä pitäisi lipsua mutta niin vain tapahtuu.
Periaatteissasi oli yksi oikein. Eli, halvalla ei saa hyvää. Mutta mitenkä nuo periaatteesi liittyvät hotellien luokitusten tekemiseen?
Niin ja lopuksi tuo linkki vielä. Finmatkojen hotellien luokitus on varmasti omatekoinen.

Pahoittelen vilpittömästi. Ei todellakaan ollut kohdistettu sinulle, ikävää, jos syntyi semmoinen kokemus. Pitää olla jatkossa tarkempi. En koe olevani omahyväinen enkä halunnut viisastella. Kerroin ihan omia kokemuksiani. Jokainen saa tehdä itse maksamillaan matkoilla ihan mitä huvittaa. Sorry, vielä kerran, jos onnistuin pilaamaan päiväsi, se ei missään tapauksessa ollut tarkoitukseni. Olen ihan rauhallinen eläin. Kiitos asiallisesta palauuttestasi ja mukavaa seuraavaa matkaa myös teille.

"en arvostele" kirjoitti:

Pahoittelen vilpittömästi. Ei todellakaan ollut kohdistettu sinulle, ikävää, jos syntyi semmoinen kokemus. Pitää olla jatkossa tarkempi. En koe olevani omahyväinen enkä halunnut viisastella. Kerroin ihan omia kokemuksiani. Jokainen saa tehdä itse maksamillaan matkoilla ihan mitä huvittaa. Sorry, vielä kerran, jos onnistuin pilaamaan päiväsi, se ei missään tapauksessa ollut tarkoitukseni. Olen ihan rauhallinen eläin. Kiitos asiallisesta palauuttestasi ja mukavaa seuraavaa matkaa myös teille.

Olen syönyt verenpainelääkkeitä niin. että painetta ei enää löydy nimeksikään. Kirjoituksesi antoi hieman lisäpotkua. Nyt jo normaaleissa lukemissa.
Kiitosta vaan ja hyviä matkoja LasPalmasiin.

Oletko taas päässyt karkuun hoitajilta, etkö raukka muuta keksi, olet kuin rakkikoira housunlahkeessa, sinusta ei ole mitään vaaraa, mutta pitkän päälle alkaa ärsyttämään, joka lienee tarkoituksesikin. Sanoisin, että suksi suolle, mutta kun ei ole lunta....

ookke kara kirjoitti:

Oletko taas päässyt karkuun hoitajilta, etkö raukka muuta keksi, olet kuin rakkikoira housunlahkeessa, sinusta ei ole mitään vaaraa, mutta pitkän päälle alkaa ärsyttämään, joka lienee tarkoituksesikin. Sanoisin, että suksi suolle, mutta kun ei ole lunta....

Täsmälleen näin. Hevon kuuseen nämä räksyttäjät pitäisi toimittaa pakkokeinoin.

Etkö tiedä, ettei nettiin kannata paljasta pintaa laittaa, leviää vielä asiattomiin käyttöihin! Kiva kuitenkin että viitsit kaahata läpi meidän suttuiset lomakuvat, mekin pidämme niistä todella paljon, osasta olemme jopa teettäneet suurennoksia.
Mielipiteitä on monia, ehkäpä kuitenkin viestistäsi oli aistittavissa pienoinen kateuden piikki :D

Matkaajat kirjoitti:

Etkö tiedä, ettei nettiin kannata paljasta pintaa laittaa, leviää vielä asiattomiin käyttöihin! Kiva kuitenkin että viitsit kaahata läpi meidän suttuiset lomakuvat, mekin pidämme niistä todella paljon, osasta olemme jopa teettäneet suurennoksia.
Mielipiteitä on monia, ehkäpä kuitenkin viestistäsi oli aistittavissa pienoinen kateuden piikki :D

Minäkin innostuin laittamaan kuvia nettiin. MAtkapalsta on aika hiljainen foorumi, mutta tuo kuvapalvelu on ihan ok. Laitoin kuvia Kanarariansaaret-albumiin ja joitain myös omaan nimimerkialbumiin. Teneriffa-kuvia viime vuodelta.

http://www.matkapalsta.com/galleria/index.php

Palmito kirjoitti:

Minäkin innostuin laittamaan kuvia nettiin. MAtkapalsta on aika hiljainen foorumi, mutta tuo kuvapalvelu on ihan ok. Laitoin kuvia Kanarariansaaret-albumiin ja joitain myös omaan nimimerkialbumiin. Teneriffa-kuvia viime vuodelta.

http://www.matkapalsta.com/galleria/index.php

Matkapalsta hiljainen?
En itse ole osallistunut näihin keskustelupalstoille actiivisena kovinkaan kauan mutta silti käsitän, että keskustelun ylläpitämiseen pitää osallistua. Muutoin se muuttuu monologiaksi tai oliko se nyt yksin puheluksi. Aloitteellisuuttakin myös tarvitaan. Ne jotka taanoin olivat, väsähtivät tai ovat matkoilla. Tietysti tuollaiset tynkä-aiheet kuin: "Oletko käynyt ulkomailla?" ja vastaus siihen: "Olen." ei saa aikaiseksi kunnon keskustelua.
Näin ottamasi kuvat ja paikat olivat hyvinkin tuttuja. Hotellisikin näin, vaikkakin Paz:sta päin nähtynä.
PS. Onko sen menetetyn varpaankynnen tilalle kasvanut uusi?

Ehkä hieman yksitoikkoiset maisemat....

matkamies.... kirjoitti:

Ehkä hieman yksitoikkoiset maisemat....

Pikku ärsyke eikö joo, teillä siellä pohjanmaalla on maisemat mitä kauniimmat, ei laaksoa ei kukkulaa, pelkkiä latoaja, ja Juhani Palmu niitä suttaamassa paperille.

Kynsi kasvoi kyllä - kiitos kysymästä. Onhan siitä jo vuosi aikaa. Minullakaan ei ole merivesiallaskuvia, mutta katsotaan vielä mitä löytyy. Digikameralla tuli otettua enemmän näitä patikointikuvia, kun aikaisemmalla reisullla otettiin kertakäyttökamerakuvia Puerton keskustasta ja rannoilta.

rantavahteja ole, en ole ikinä nähnyt vaikka olen tosi usein käynyt.