Kovalevyllä on XP jo valmiina varustettu Myrkkysoftan tajuttomilla päivityskasoilla ja kevyehkö kasa muita tarpeellisia ohjelmia. Tarkoitus laittaa uusi emo prossu muistit ja näyttis ja myöhemmin uusi kovalevy.
Onnistuuko kyseinen homma ilman XP:n ja ohjelmistokasan uudelleenasennusta ja kuinka?
Onnistuuko kyseinen homma ilman XP:n ja ohjelmistokasan uudelleenasennusta ja kuinka?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onnistuu kloonaamalla muttei ehkä toimi samalla tavalla enää koska näytönohjain menee myös uusiksi.
Kloonaus sotkee yleensä myös tulostimen ajurit ja portit ettei oikein enää pelittele.
Ajele koko paska lisämuistiin ja vetäse xp korjaus päälle kun homma on tehty.
Mitään ei pitäisi hävitä.
Toisaalta, mikä siellä nyt niin korvaamatonta olisi.
Acronis True Imagella otinkin jo valmiiksi täydellisen kopion kovosta kaikkine hilavitkuttimineen päivineen "sisältäen warehelmet:)" niinku kaiken varoi´lta. Eli isken tulille uuden hököttimen kovoineen, työnnän menemään ulkoiselta täyskopion sisuksiin, poistan näyttiksen ajurit, laitan uudet ajurit > jos rukouksiin ei vastattu > lyön Myrkkysoftan korjausasennuksen jne. vai?
Kiitos. Voisitko/voisitteko tuosta pyöräyttää ns.apina-mallin meille puupäillekin sisäistettäväksi?
Kun valitset käyttöjärjestelmäksi linuxin.
Aikaisemmin oli kyllä Linux kaikkineen kuutioineen ja karkkikoristuksineen sekä/että/ja turhine kökkökasoineen siivottuna. No,kovolta loppui tila ja olisin vaihtanut isompaan, ei tullut Linux-foorumin neuvoista huolimatta mitään, luovutin, siirryin Myrkkysoftan XP Poro versukseen takaisin. Ei jaksa enää.
tuon jos et saanut yhtä kiintolevyä mountattua linuxissa, tuo on sentään hieman enemmän tietoa vaativa toimenpide kuin muutaman kirjaimen naputtelu päätteellä. No windows on teitä varten, mutta te ette windowsia varten, ei tuo onnistu, ellet osaa rukata rekisteriä ja kertomasi perusteella et osaa.
No tuskin moni muukaan jaksaa räpeltää tuon Linuxin kanssa.
Niille jotka haluavat helppokäyttöisen (helpomman ja loogisemman kuin Windows XP, Vistasta puhumattakaan) ja toimintavarman käyttiksen hankkii itselleen Macin. Jos pidättyy PC linjalla joka tarkoittaa käytännössä Windowsia niin ei ole kovin vaikea arvata että niiden kanssa tulee ongelmia.
Sinun varmaan kannattaisi seuraavaksi kokeilla Mac tietokonetta. Moni entinen PC käyttäjä on tykästynyt niin tuohon Macciin ettei enää hanki yhtäkään PC konetta omaan talouteen. Se jos mikä kertoo jotain siitä että kone on pitänyt siihen kohdistuneet lupaukset.
Itse siirryin PC:stä Maciin jokunen vuosi sitten... Sitten ostin uuden ja hienon Mac -koneen melkein 2000€:lla. Se toimimattomuus ja huolemattomuus mikä siinä on, on jotain aivan käsittämätöntä. Takuuseen pistin koneen menemään lukuisineen bugeineen, noh... eipä ole vieläkään kuulunu koneesta mitään lukuisista yhteydenotoista huolimatta (kohta alkaa neljäs viikko odottelua). Kyllä aikaisemminkin käyttämissäni Maceissä huomasin ongelmia paljon, päivityksiä tuli tiheeseen tahtiin ja tiedottamista ei juurikaan ollut (Windowsin ja Linuxin ongelmista sentään sai tietoa). Tuosta Macista vaadin kyllä rahani takaisin tai myyn jolleki idiootille (Macin sylikoirille). Kyllä se on niin että Macin hinnalla saa toimintavarman ja helppokäyttöisen PC -koneen johon ei kannata mitään bugisia Mac -paskoja tunkea. Macia käytin varmaankin yli 2v, enää en suostu nuolemaan tuota paskaan ja hommaan raudallisesti ja ohjelmallisesti paremman. Kyllä vähän hävettää se Macin nuoleminen mitä tuli harrastettuu...
Luulen jotta Itse et ole käyttänyt Ubuntua päivääkään, koska heität paskaa siitä. Koita edes, ja puhu sitten vasta. Itse olen kokeillut ja todennut hyväksi, tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi on syytä perehtyä Ubuntuun todella. Nykyiset versiot on paljon helpompikäyttöisempiä kuin windows, macista puhumattakaan. Asennus tapahtuu huomaamatta, ja käytössä jo valmiina kaikki perus hilavitkuttimet. Ei tarvitse olla järjeltään köyhä, jos ei ymmärrä omaa parastaan.
ja käynnistyksen yhteydessä ajat emon ajurit heti sisään. Sen jälkeen pistät vaihtaen näyttiksen. Viimetteeksi kun kaikki pelaa teet koviksesta kloonin vaikka Norton Ghostilla. Sen mukana olevassa ohjeessa on virhe eli hae netistä oikeat käyttöohjeet. Noin se menee eikä kestä kauan.
On jotain muitakin koviksen kloonareita mutten ole käyttänyt niitä. Jos käynnistäisi koneen DOS6.22 niin kopiointi olisi ihan helppoa. Siinä on mukana kaikki ohjeet kenoviivoineen ja mitä tarkoittaa.
Löysin hyvät suomenkieliset ohjeet Virustorjunta.net-sivustoilta Acronis True Imagelle (täydellinen varmuuskopio koko kovalevystä halutessa jne.). Ohjeista tosin harmillisesti puuttuu Palautuksen ohjeet, jäänyt sinällään hyvät ohjeet hieman vaiheeseen.
Linkki on Virustorjunta.net-sivustoilla Yleinen > Varmuuskopiointijärjestelmät > Sivu 1 > 5 viesti, siis jos ei aukea tästä alta suoraan, niin neko 25.01.2007 viestissä kohdassa
"täällä" tms. tuo linkki on.
http://koti.mbnet.fi/jaka/TrueImage-ohje/
Acronis True Image -ohje
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7301&postdays=0&postorder=asc&start=0
Virustorjunta.net Forums-viewtopic-Varmuuskopiointijärjestelmät
eli toinen tekee omista aikaansaannoksista kopion ja toinen osaa tehdä täydellisen kopion koviksesta MBRineen ja rekistereineen vaikka XP:stä. XP ei salli kaksien käynnistystiedostojen olevan samaan aikaan kahdella levyllä ja Ghostissakin kopioinnin jälkeen kone sammutetaan ja vaihdetaan slavet masteriksi jne. Tsekkaas Ghostin ohjeet ja sieltä kohta "käyttiskoviksen vaihtaminen isommaksi" ja toi tietty englanniksi.
DOS6.22:sella jos käynnistäisi koneen ja kovikset on kytketty siihen niin saisi suoraan kopioitua vanhan sisällön uudelle MBRineen kaikkineen. Sitten panis uuden koviksen koneseen masteriksi ja käynnistää. SATA levyllä en ole kokeillut mutta PATA levyillä onnistuu eli IDE väylässä.
Oon aika skeptinen noiden monimutkaisempien ilmaisohjelmien suhteen kun niissä on aina jotain dramaattisia puutteita. Joku Ccleaner, Zone, JV16 ja Antivir pelaa hemmetin hyvin mutta isommat jutut tökkii aina jostain kohtaa.