Näin itsenäisyyden (90v) kunniaksi kysynkin, minkä puolesta KOKO Suomen kansa kävi taistelunsa ryss.. eikun neuvostoliittoa vastaan?
Itse ajattelen; että demokratian, kansalaisoikeuksien, sosiaaliturvan, terveydenhoidon, opetuksen ym. puolesta.
Ei sen takia, että satatuhatta perhettä elää ylikorostetussa "turvassa" kaikelta kehitykseltä (pahalta).
MTK järjestönä "jyrää" juuri niin kauan näiden sadantuhannen perheen asiat ohi muiden, kunnes totuus valkenee suuurelle massalle eli äänestäjille.
Itse ajattelen; että demokratian, kansalaisoikeuksien, sosiaaliturvan, terveydenhoidon, opetuksen ym. puolesta.
Ei sen takia, että satatuhatta perhettä elää ylikorostetussa "turvassa" kaikelta kehitykseltä (pahalta).
MTK järjestönä "jyrää" juuri niin kauan näiden sadantuhannen perheen asiat ohi muiden, kunnes totuus valkenee suuurelle massalle eli äänestäjille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maata puolustamaan vain ne jolla sitä on.
maan,tai "kansan"ovat pelastaneetkin.
ilman heitä oltais kuule Siperiassa.
Kysy ikäryhmittäin, esim 7-17, 18- 28, 29-48, 49-69 ja yli 69 vuotiat. Saat mielikuvista kirjon. Kuulun viimeistä edelliseen. Uskoin, että Mainilan laukaukset oli syy 30.11.1939. 1998 Boris Jetsin myönsi, ettei se pitänyt paikkaansa.
aivan hampaaton järjestö, se ei jyrää muuta kuin viljelijöiden tulot!!
Neuvottelu neuvottelun jälkeen tulee torjuntavoittoja, eli tulot alenee aina vaan. Brysseli sanelee, MTK ei voi mitään. Toista on SAK ja TEHY ja Farmasialiitto!
Tehy sai aikaan koko yhteiskuntaa ravistavan ns. voiton tavoitteissaan.
Mutta sehän johtaa samalla tavalla kuin MTK:n voitotkin pelkästään verotuksen kiristämiseen.
Suomalainen veronmaksaja on maailmankuulu "nöyrtymiseen" valtiovallanedessä.
Moni muu kansakunta olisi jo lähtenyt kaduille polttamaan renuja:)
Mitään sellaista yrittäjien ja palkansaajien välistä liittoa ei ole, joka söisi maanviljelijän ansaintaa!
Mutta maanviljelijöillä on MTK, joka syö palkansaajien ja yrittäjien ansaintaa!
"Mutta maanviljelijöillä on MTK, joka syö palkansaajien ja yrittäjien ansaintaa!"
Niin eihän viljelijän kuulu saada tuottestaan palkkaa.
"Suomalainen veronmaksaja on maailmankuulu "nöyrtymiseen" valtiovallanedessä."
Niin, käytettävissä olevat rahat ovat jatkuvasti kasvaneet ennen ruokaan meni 30% tuloista nyt 12%, kokonaisveroaste ei ole pahemmin laskenut mutta ei myöskään noussut.
http://www.stat.fi/tup/economictrends/econ304_tulokas.html
Siispä täytyy oikein kysyä että mikä nöyrtyminen on tapahtunut jos kuitenkin todellisuudessa on palkankorotusten jälkeen jäänyt enemmän käteen kuin ennen?
herännyt syyskaamoksesta.
Se on kuule joulukin tulossa.
Mitäs jos marssisit kauppaan ja ostat hyvän suomalaisen joulukinkun ja laitat uuniin paistumaan. (Jouluksi sitten toinen kinkku.)
Siinä kinkkua odotellessa kiehauta kotimaisia juureksia rosollin aineksiksi.
Ja pistät kotimaisen lohifileen suolaan tai savuun.Sekä hyvää puhdasta solutonta suomalasita maitoa juustottumaan kotijuustoksi.
Jälkkäriksi kotimaista karpalokiisseliä ja kotimaista kermavaahtoa sen kanssa.
Siitten perinteiset joululaulut soimaan.
Hyvä ruoka-parempi mieli.
Hyvää Joulun odotusta.
Työkseni maaseudulla liikkuessani en ole nahnyt vuosiin juurikaan "turvassa" olevia viljelijöitä. On vain niitä jotka elävät säästäväisesti pienillä tuloilla ja niitä jotka painavat pitkää päivää tuotantoa laajentavilla tiloilla. Pahimmassa asemassa näyttävät olevan juuri voimakkaasti investoineet tilat. Kustannusarviot ylittyy poikkeuksetta mutta tulot eivät nouse mukana. Nelikymppiset viljelijät sairastavat stressin vuoksi ja perheet hajoaa kun puolisolla ei pinna kestä.
Tämä on todellisuutta "turvassa" elävillä.
Misin katkeruus perustuu täydelliseen tietämättömyyteen tosielämästä.
Viime vaaleissa kansa antoi tuomionsa maatalouden vastustajille, no heitä oli päättäjissä vain yksi ainoa, kansan mielestä sekin liikaa.
Nyt maassamme vallitsee 100% yksimielisyys maatalouden omavaraisuuden suhteen ja siitä on hyvä jatkaa.
Sotavuosina maanpetturit ammuttiin, rauhanaikana he saavat vain sääliä.
Otan osaa suruusi!
Minäkin voisin kirjoitella mistä vaan elinkeinosta tai ammattikunnasta vastaavia vihjaavia paikkansapitämättömiä syytöksiä, ei se vaikeaa ole, mutta en ilkeä enkä haluakaan tavallisia ihmisiä morkata tuolla tavoin. Jos ei muuta päässä pyöri kuin toisten morkkaaminen niin eikö siinä omatkin asiat kärsi? Positiivista ajattelua kehiin, sitä tämä yhteiskunta kaipaa eikä mitään keskinäistä syyttelyä.
. ne piilokirjoituksesi. Kun se sulle niin helppoa on. Kiinnostaa jo valmiiksi huvittuneena. Muuten, onhan kepu ottanut kovasti hanskaan tulevat kunnallisvaalit? Meinaan, kun näitä kuntia yhdistellään. Ainakin kaupunkikuntiin taitaa tulla ihan uudenlaista luottamuksen valtakirjaa. Saatta jopa tuo maaseutulautakuntakin tulla tarpeettomaksi - ainakin oman kylän kunnan uimaranta saatas takaisin- , niin se kun on nyt pilalla maaseutulautakunnan ja ympäristölautakunnan yhteisellä päätöksellä. Meinaan vähän niinkuin nää viimeaikaiset selitykset kunnan juomavedestä (ihmisille).
Sehän on tunnettu tosiasia, että mitä enemmän vasemmalle mennään, sitä paremmin asiat on hoidettu.
Poistamalla kaikki maaseutulautakunnat, uimarannat puhdistuu vaalikaudessa.
Yksi kysymys kuitenkin vasureille, koska se vasemmistopääoma alkaa luoda jälleen uusia työpaikkoja?
Meinaan tämä Maalaisliitto-Kepu-MTK-akseli on tähän maahan pystyttänyt metsäteollisuutta, osuuskauppoja, pankkeja, vakuutuslaitoksia ja niin edelleen ja kaiken lisäksi ne ovat edelleen maan johtavia yrityksiä.
Mitä kuuluu vasemmistopääomalle
Kurkihirret maantasalla, keskusliikkeet nurin, pankki, vakuutuslaitokset, hotellit, kaikki menneet konkurssien kautta kivijalkoja myöten ja kaiken kukkuraksi maksatettu miljardilaskut veronmaksajilla, että se siitä vasemmiston taidoista.
.Mutta ei enää! Ne pankit, maaseudun sähköistäminen, maamiesseurat ja vaikkapa meijerit perustettiin 1900-luvun alkuvuosina. Puuhamiehet olivat uudistushenkisiä maatilojen laajakatseisija, epäitsekkäitä isäntiä. Ottivat omaisuudellaan tekemästään vastuun. Myös odotukset menestymisestä. Eli ihan tervettä. Konkursseja tuli ja myös suuria taloudellisia menetyksiä. Perinnöksi yhteiskuntaan jäi kuitenkin pysyvä, toimiva ja kaikkia hyödyntävä kehityksen hedelmä.
Jos tänään maatalousyrittäjänä maaseutulautakunnassa esität esim. hake-voimalaa, niin lähtökohta on: Kunnanan ja valtion pitää maksaa kaikki investoinnit, kunnan on vastattava ylläpidosta, hakeraaka-aineesta sen toimittajan pitää saada tukia yhteiskunnalta ja sitoumukset kunnalta. MIETI, kuka kuvioissa on -en sano vasenta enkä oikeaa- mutta niin SOSIAALI-asennoitunut ja kaiken muilla maksattava, mutta hyödyn itselleen vaativa? Olkoon KEPU tai maalaisliitto-joka tapauksessa maajussi!
Onhan se nykyäänkin vastuu omasta pussista ja noiden tavanomaisten investointien jälkeen pussi on aika tyhjä. Onhan kuitenkin noita täysin yksityisiä lämpölaitoksia.
Huomaatko muuten sen seikan, että mikäli joku rakentaa suuren kuntalaisia hyödyttävän laitoksen, niin kohta alkaa poru siitä miten joku hyötyy systeemistä ja että se olisi parempi kun kunta sen omistaisi. Sitten taas vastaavassa tapauksessa, jossa kunta omistaa jonkin laitoksen, niin on yhtä suuri mekkala siitä miten kuntalaisilla maksatetaan tehoton ja väärin suunniteltu toiminta.
Myydään kaikki islantilaisille sijoittajille, niin sitten ollaan tyytyväisiä.
kirjoittaminen. Asiallisella keskustelulla saat paljon enemmän aikaan.
Pidin aluksia tavastasi kirjoittaa mutta ikävä kyllä kaikki onkin provoa.
Ei jaksa ja innostua kirjoituksistasi enää.
lassea kirjoittelemasta,pitäähä sen aikansa kuluksi jotain saada tehdä,kun istuu sielä EUssa, nauttimassa veronmaksajain rahoista maksettavaa korkeaa palkkaa.
Nämä satatuhatta ruokkii laadukkailla elintarvikkeilla valtavan määrän Suomen kansalaisista, tuilla saadaan elintarviketeollisuudelle edullista raaka-ainetta ja mahdollistetaan kauppojen reilut katteet, sotavuosina nämä suomen maatalot majoittivat suuren määrän kaupunkilaisia jotka olivat joutuneet pommituksia pakenemaan.
Suomen maatalouden "ja mielelläni sen teenkin"!