Monissa uskonnoissa ilmenee epätervettä uskonnollisuutta ja liikkeitä, jotka voivat olla jopa vaarallisia. Tässä on 16 kriteeriä, joiden avulla mahdoolisia vaaroja voidaan arvioida ja siten tunnistaa ne paremmin. Olen laittanut lisäksi joka kohtaan esimerkkejä, miten ne voivat ilmetä islamissa.
16 kriteeriä vaarallisuuden arvioinnin avuksi
Lahkon/uskonnon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo. Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.
1. Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
ISLAMISSA lähipiiri pyrkii usein määräämään asioista esim. pukeutumisesta, käyttäytymisestä ja uskonnon harjoittamisesta. Seurataan noudattaako henkilö rukouksia, nähdäänkö hänet "väärässä" seurassa ja esimerkiksi imaami voi tentata miksi ei ole käynyt perjantairukouksessa moskeijalla.
2. Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
ISLAMISSA uskonnollisia johtajia shia-muslimien piirissä suorastaan palvotaan. Heidän opetuksiaan seurataan ja heidän uskotaan saaneen valtansa Allahilta. Heitä ei saa arvostella, jopa kuolemanrangaistuksen uhalla.
3. Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
ISLAMISSA kaiken saa halutessaan valmiina, lähes joka asiaan on oppineiden mielipide tai fatwa. Kovin erilaista ajattelua ei aina sallita. Ei ainakaan silloin jos se on vastoin Koraania, sunnaa tai haditheja.
4. Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
ISLAMISSA ilmenee mielestäni usein. Jos ei sopeudu islamin sääntöihin, se on oma syy koska uskontoa ei ole sisäistetty, sitä ei ymmärretä, ei haluta tehdä sitä mikä on "oikein". Minulle on monesti tehty selväksi että erosin islamista, koska en pysty noudattamaan / ymmmärtämään sitä.
5. Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
ISLAMISSA pelotellaan helvetin rangaistuksilla ja niitä on kuvailtu Koraanissa. Niistä joutuu kärsimään ikuisesti sellainen henkilö, joka ei ole hyvä muslimi, uskottomat ja varsinkin islamin jättäneet ihmiset. Joissain maissa he saavat myös maallisen rangaistuksen.
6. Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
ISLAMISSA asia on juuri näin. Muut kuin muslimit joutuvat helvettiin, kun taas muslimit pääsevät Paratiisiin.
7. Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
ISLAMISSA ilmenee siten, että muiden uskontojen kirjallisuutta ei saa julkaista, Raamattuja ei saa jakaa, islamia kritisoivat sivustot ovat jopa kiellettyjä joissakin maissa.
8. Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
ISLAMISSA käännynnäisen odotetaan lopettavan entiset "syntinsä" kuten alkoholin ja tupakan käyttö, vastakkaisen sukupuolen tapaaminen, saati sitten seurustelu. Musiikinkuuntelu ja kaikki islamin vastainen harrastaminen on kiellettyä.
9. Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
ISLAMISSA ilmenee jossain määrin. Kuitenkin se koetaan muslimien velvollisuudeksi.
10. Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
ISLAMISSA näitä saattaa olla islamilaisissa maissa. Suomesta ainakaan itselläni ei ole asiasta tietoa.
11. Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
ISLAMISSA tulee maksaa almuveroa. Kuitenkaan omaisuuden haaliminen ei ole yleensä islamilaisissa yhdistyksissä pääasia, maksut ovat yleensä nimellisiä.
12. Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
ISLAMISSA muslimimaissa poliittinen vaikutusvalta on hyvin tärkeä asia, jotta yhteiskunta pysyisi islamin mukaisena. Suomessa ollaan vasta perustamassa islamilaista puoluetta.
13. Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
ISLAMISSA asia on hyvin tarkkaan säädelty. Seurustelu ja kaikki seksiin liittyvä on kielletty muilta kuin aviopuolisoilta.
14. Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
ISLAMISSA uskonnon jättäneet tuomitaan kuolemaan monessa muslimimaassa. Kaikkialla maailmassa heitä saatetaan uhkailla, jos tiedetään että he ovat jättäneet islamin. Tietysti lisänä on myös ankara rangaistus kuoleman jälkeen, jolla pelotellaan epäileviä pysymään uskossa.
15. Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
ISLAMISSA se hyväksytään tietyin ehdoin. Ruumiilliset rangaistuksen sharia-lain mukaan ovat hyväksyttäviä. Jotkut muslimit hyväksyvät myös terroriteot ja vääräuskoisten tappamisen.
16. Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
ISLAMISSA näitä ei hyväksytä. Pelkkä piirroskuva profeetasta aiheuttaa mielenosoituksia ja piirtäjän uhkailua.
Jokainen voi pisteyttää itse, montako pistettä islamille tulisi tämän taulukon mukaan. Silti kaikkea 16 tekijää on havaittavissa islamin uskossa, osa on hyvinkin vahvasti siinä esillä. Tämän vuoksi islamiin kääntyviä kehoittaisin varovaisuuteen ja harkintaan, kääntyä ei kannata tuosta vaan.
16 kriteeriä vaarallisuuden arvioinnin avuksi
Lahkon/uskonnon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo. Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.
1. Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
ISLAMISSA lähipiiri pyrkii usein määräämään asioista esim. pukeutumisesta, käyttäytymisestä ja uskonnon harjoittamisesta. Seurataan noudattaako henkilö rukouksia, nähdäänkö hänet "väärässä" seurassa ja esimerkiksi imaami voi tentata miksi ei ole käynyt perjantairukouksessa moskeijalla.
2. Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
ISLAMISSA uskonnollisia johtajia shia-muslimien piirissä suorastaan palvotaan. Heidän opetuksiaan seurataan ja heidän uskotaan saaneen valtansa Allahilta. Heitä ei saa arvostella, jopa kuolemanrangaistuksen uhalla.
3. Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
ISLAMISSA kaiken saa halutessaan valmiina, lähes joka asiaan on oppineiden mielipide tai fatwa. Kovin erilaista ajattelua ei aina sallita. Ei ainakaan silloin jos se on vastoin Koraania, sunnaa tai haditheja.
4. Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
ISLAMISSA ilmenee mielestäni usein. Jos ei sopeudu islamin sääntöihin, se on oma syy koska uskontoa ei ole sisäistetty, sitä ei ymmärretä, ei haluta tehdä sitä mikä on "oikein". Minulle on monesti tehty selväksi että erosin islamista, koska en pysty noudattamaan / ymmmärtämään sitä.
5. Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
ISLAMISSA pelotellaan helvetin rangaistuksilla ja niitä on kuvailtu Koraanissa. Niistä joutuu kärsimään ikuisesti sellainen henkilö, joka ei ole hyvä muslimi, uskottomat ja varsinkin islamin jättäneet ihmiset. Joissain maissa he saavat myös maallisen rangaistuksen.
6. Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
ISLAMISSA asia on juuri näin. Muut kuin muslimit joutuvat helvettiin, kun taas muslimit pääsevät Paratiisiin.
7. Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
ISLAMISSA ilmenee siten, että muiden uskontojen kirjallisuutta ei saa julkaista, Raamattuja ei saa jakaa, islamia kritisoivat sivustot ovat jopa kiellettyjä joissakin maissa.
8. Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
ISLAMISSA käännynnäisen odotetaan lopettavan entiset "syntinsä" kuten alkoholin ja tupakan käyttö, vastakkaisen sukupuolen tapaaminen, saati sitten seurustelu. Musiikinkuuntelu ja kaikki islamin vastainen harrastaminen on kiellettyä.
9. Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
ISLAMISSA ilmenee jossain määrin. Kuitenkin se koetaan muslimien velvollisuudeksi.
10. Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
ISLAMISSA näitä saattaa olla islamilaisissa maissa. Suomesta ainakaan itselläni ei ole asiasta tietoa.
11. Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
ISLAMISSA tulee maksaa almuveroa. Kuitenkaan omaisuuden haaliminen ei ole yleensä islamilaisissa yhdistyksissä pääasia, maksut ovat yleensä nimellisiä.
12. Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
ISLAMISSA muslimimaissa poliittinen vaikutusvalta on hyvin tärkeä asia, jotta yhteiskunta pysyisi islamin mukaisena. Suomessa ollaan vasta perustamassa islamilaista puoluetta.
13. Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
ISLAMISSA asia on hyvin tarkkaan säädelty. Seurustelu ja kaikki seksiin liittyvä on kielletty muilta kuin aviopuolisoilta.
14. Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
ISLAMISSA uskonnon jättäneet tuomitaan kuolemaan monessa muslimimaassa. Kaikkialla maailmassa heitä saatetaan uhkailla, jos tiedetään että he ovat jättäneet islamin. Tietysti lisänä on myös ankara rangaistus kuoleman jälkeen, jolla pelotellaan epäileviä pysymään uskossa.
15. Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
ISLAMISSA se hyväksytään tietyin ehdoin. Ruumiilliset rangaistuksen sharia-lain mukaan ovat hyväksyttäviä. Jotkut muslimit hyväksyvät myös terroriteot ja vääräuskoisten tappamisen.
16. Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
ISLAMISSA näitä ei hyväksytä. Pelkkä piirroskuva profeetasta aiheuttaa mielenosoituksia ja piirtäjän uhkailua.
Jokainen voi pisteyttää itse, montako pistettä islamille tulisi tämän taulukon mukaan. Silti kaikkea 16 tekijää on havaittavissa islamin uskossa, osa on hyvinkin vahvasti siinä esillä. Tämän vuoksi islamiin kääntyviä kehoittaisin varovaisuuteen ja harkintaan, kääntyä ei kannata tuosta vaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
paljon kirjoituksiasi ja nyt haluaisin kysyä, että oletko joskus kääntynyt islaminuskoon ja sittemmin eronnut siitä, vai oletko syntynyt islamilaiseen perheeseen?
Olen syntynyt ja kasvanut ihan tavallisessa suomalaisessa perheessä, mutta käännyin sittemmin islamiin. Ja sitten jätin islamin, nykyisin kutsun itseäni kristityksi.
hengenvaarassa erottuasi islamista?
Vai eikö Suomessa olekkaan tapana tappaa islamin jättäneitä?
Miten entiset uskon veljet ja siskot sinuun nykyään suhtautuvat, tapaatko enää heitä?
Asia voisi olla aivan toinen, jos olisin kertonut islamiin kääntymisestäni kaikille paikkakunnan muslimeille ja sitten sen perään kertonut heille eroavani islamista. En silti usko että Suomessa voisi olla vaarallista islamista eronneelle, paitsi jos hänellä on muslimiperhe joka painostaa uskomaan samoin. Tai muuten vain islamia kirjaimellisesti ottavia ystäviä. En enää tapaa entisen uskontoni veljiä ja siskoja, itse asiassa veljille en ole juuri edes puhunut eivätkä he välttämättä tunnistaisi minua edes kadulla kohdatessaan, eiväthän he ole kunnolla nähneet minua. Siinä yksi hyvä puoli islamista eronneelle naiselle :)
uskonnollisissa yhteisöissä... varsinkin kun katsoo historiaan. tänäpäivänä varmaan sitten voikin löytää hyvinkin vapaamuotoisen haihatuksen...
Ensiksikin minun on annettava sinulle ex-muslimi tunnustusta siitä, ettet luo aiheettomia viholliskuvia entisestä uskontokunnastasi tai muutenkaan kiivaile turhia. Tämähän on melko tyypillistä, olipa kääntyminen tapahtunut sitten mistä mihinpäin vaan.
[10. Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
ISLAMISSA näitä saattaa olla islamilaisissa maissa. Suomesta ainakaan itselläni ei ole asiasta tietoa.]
Kulttuuriyhdistykset toki toimivat "Islamilainen"-nimellä, vaan mielestäni tuollainen nimitys on hämäystä viranomaisiin päin, että saadaan rahoitusta. Jos vastaava toiminta olisi moskeijan alaisuudessa, ei-muslimien verorahoja ei tulisi. Olenkohan väärässä?