ketä hyödytti murha-ajan myöhäistäminen

Mihin aikaan se kartanon tilanhoitaja soutelikaan järvellä?
Kuka pesikään paitoja aamuyöstä?

En minä mitään väitä, kunhan vaan höpisen...
7355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kiilteleviä moottoripyöriä illalla?

Entäpä Marjatta ja kaverinsa?

Äänestä
  • näkemät veritahrat prätkässä ja Sahakankaan puhelut kaatuneesta motskarista? Entäs kaupalla kuultu motskarin ääni? Kertokeeeeeeee.

    Äänestä

  • Rantasen kirjoitti:

    näkemät veritahrat prätkässä ja Sahakankaan puhelut kaatuneesta motskarista? Entäs kaupalla kuultu motskarin ääni? Kertokeeeeeeee.

    Marjatta näki kaatumisjäljet, joita kukaan muu ei ole nähnyt. Johtunee siitä, että Marjatta on pöpi eikä ollut sielläpäinkään.

    Rantasen veritahroilla ei ole tuon taivaallista merkitystä. Vai onko niin, että ulkopuolisen tekemässä teossa veritahrat eivät lentäisi prätkiin asti.

    Kioskimies ja tämän vaimo kuulivat yöllä yhden aikaan mopon tai moottoripyörän äänen ja tunnistivat ajajan oman kylän pojaksi.

    Äänestä

  • kerrotaan kirjoitti:

    Marjatta näki kaatumisjäljet, joita kukaan muu ei ole nähnyt. Johtunee siitä, että Marjatta on pöpi eikä ollut sielläpäinkään.

    Rantasen veritahroilla ei ole tuon taivaallista merkitystä. Vai onko niin, että ulkopuolisen tekemässä teossa veritahrat eivät lentäisi prätkiin asti.

    Kioskimies ja tämän vaimo kuulivat yöllä yhden aikaan mopon tai moottoripyörän äänen ja tunnistivat ajajan oman kylän pojaksi.

    Niinpä, Marjatasta nyt ei ole sen enempää sanottavaa, myöhäisherännäinen sekopää jonka lausunnon arvostelu löytyy oikeuden päätöksestä.

    Rantasesta sen verran, että kumma kun aikalaispoliisin lausunnoistaei löydy mitään vaikka pyörivät siinä samoihin aikoihin kun Rantanen. Eikä niitä kukaan muu huomannut, aika erikoista.
    Eli Rantanenkin romukoppaan.

    Mutta mielenkiintoinen on tuo kioskimiehen vaimon tunnistama mopopoika. Siitä löytyy vähän tietoa, mistä oli tulossa ja miksi liikkeellä. Luulisi että poliisi häntäkin kuulusteli, mutta mitään lausuntoja ei ole missään.
    Tietääkö joku tarkemmin?

    Äänestä

  • mopopoika. kirjoitti:

    Niinpä, Marjatasta nyt ei ole sen enempää sanottavaa, myöhäisherännäinen sekopää jonka lausunnon arvostelu löytyy oikeuden päätöksestä.

    Rantasesta sen verran, että kumma kun aikalaispoliisin lausunnoistaei löydy mitään vaikka pyörivät siinä samoihin aikoihin kun Rantanen. Eikä niitä kukaan muu huomannut, aika erikoista.
    Eli Rantanenkin romukoppaan.

    Mutta mielenkiintoinen on tuo kioskimiehen vaimon tunnistama mopopoika. Siitä löytyy vähän tietoa, mistä oli tulossa ja miksi liikkeellä. Luulisi että poliisi häntäkin kuulusteli, mutta mitään lausuntoja ei ole missään.
    Tietääkö joku tarkemmin?

    toisessa yhteydessä Randen tms niminen henkilö kertoi vereentyneestä pyörän kyljestä.
    Kumpikohan kylki, veikkaan vasen, pyörän asento ja vammat.....

    Äänestä

  • vai Randen kirjoitti:

    toisessa yhteydessä Randen tms niminen henkilö kertoi vereentyneestä pyörän kyljestä.
    Kumpikohan kylki, veikkaan vasen, pyörän asento ja vammat.....

    Kuten jo sanottu, Rantasen "näkemiset" kuuluu sinne huuhaa-osastoon. Niistä ei mainita missään Bodomin virallisissa yhteyksissä, ja mahdoton on ajatus että niitä jälkiä ei olisi kukaan muu huomannut ja että poika ei olisi niistä kenellekään maininnut. Olihan paikalla poliiseja ties kuinka paljon kun Rantanen "havaintonsa" teki.
    Mahdoton on myös ajatus että tutkijat tai muut eivät olisi jälkiä pyörässä itse nähneet.
    Eli roskakoritavaraa on Rantanen.

    Sen kioskinpitäjän vaimon havainto ja sen selitys on kuulunut Bodomin historiaan jo alusta lähtien. Tuo mopopoika vain jäänyt pimentoon, mukava olisi kuulla tarkemmin pojasta, miksi liikkeellä ja onko mitään haviantoja tehnyt. Tosin tuskin on, kun ei pojan merkitys tunnu suuri olevan.

    Äänestä

  • mopopoika. kirjoitti:

    Kuten jo sanottu, Rantasen "näkemiset" kuuluu sinne huuhaa-osastoon. Niistä ei mainita missään Bodomin virallisissa yhteyksissä, ja mahdoton on ajatus että niitä jälkiä ei olisi kukaan muu huomannut ja että poika ei olisi niistä kenellekään maininnut. Olihan paikalla poliiseja ties kuinka paljon kun Rantanen "havaintonsa" teki.
    Mahdoton on myös ajatus että tutkijat tai muut eivät olisi jälkiä pyörässä itse nähneet.
    Eli roskakoritavaraa on Rantanen.

    Sen kioskinpitäjän vaimon havainto ja sen selitys on kuulunut Bodomin historiaan jo alusta lähtien. Tuo mopopoika vain jäänyt pimentoon, mukava olisi kuulla tarkemmin pojasta, miksi liikkeellä ja onko mitään haviantoja tehnyt. Tosin tuskin on, kun ei pojan merkitys tunnu suuri olevan.

    ja kuka pesi paitoja aamuyöllä?

    Kenen vastuualueeseen murhaniemi kuului? Kuka nukkui murha-aamuna poikkeuksellisen myöhään?

    AIVAN! Ei se tuon vaikeampaa ollutkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bodomilla? kirjoitti:

Mihin aikaan se kartanon tilanhoitaja soutelikaan järvellä?
Kuka pesikään paitoja aamuyöstä?

En minä mitään väitä, kunhan vaan höpisen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu