Onko kukaan kokeillut sitä Tetran
vedenpuhdistusihmeainetta? Ajattelin, että vaikka
vaihtaisikin vettä normaalisti, niin aine
saattaisi parantaa kalojen elinoloja vaihtojen
puolivälissä. Onkohan niin?
vedenpuhdistusihmeainetta? Ajattelin, että vaikka
vaihtaisikin vettä normaalisti, niin aine
saattaisi parantaa kalojen elinoloja vaihtojen
puolivälissä. Onkohan niin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luin artikkelin siitä aineesta ja siinä sanottiin
että kyllä se toimii, MUTTA ainoastaan jos
akvaario on tasapainossa......tarkoittaen ettei
tankkiin ole ahdettu liian paljon kaloja ja
sitten kasvillisuuden merkitystä korostettiin
myös.....jos ei ole kunnon kasvillisuutta niin
aine ei voi korjata siitä johtuvia ongelmia,
mutta jos nää kaksi asiaa on kunnossa niin sen
todella pitäisi rajata vedenvaihdot kahteen
kertaan vuodessa.
Itse oikeastaan tykkään touhuta akvaarion
kimpussa ja vaihdan mielelläni vettä että itse en
ainetta hanki....liian paljon muuttuvia tekijöitä
sen kanssa mielestäni.
Onkohan kyseisen tökötin nimi toi? Mun tuli sitä
tavallaan vahingossa ostettu ulkomailta, kun
käsitin, että aine olisi ollut toista tai sitten
myyjä oli pihalla... En ole sitä käyttänyt
muulloin kuin, jos on sattunut olemaan kiire ja
vedenvaihto vähän viivästynyt, lähinnä ajatellut,
että tulis sekin pois kulutettu pikku hiljaa...
Kiitokset vastauksista, mutta oletko
varsinaisesti havainnut aineesta olevan kaloille
mitään hyötyä?
Ehkä Tiitun kysymys olisi syytä muotoilla uudeleen: oletko huomannut aineesta olevan
haittaa tällaisessa lyhytaikaisessa käytössä, jossa sitä ei käytetä alkuperäisessä
tarkoituksessaan (korvaamaan vedenvaihdot)?
On nimittäin äärimmäisen vaikeata havaita, onko jostain aineesta kaloille hyötyä, jos sitä
lisätään altaaseen, jonka kalat ja kasvit voivat jo hyvin jo ainetta lisättäessä.
Kaloilta itseltään kun ei valitettavasti voi kysyä mitään. Aineen haitat ilmenevät paljon
helpommin. Vaikka eipä niistäkään koskaan varma voi olla.
Sorry Tiitu.
Itse luotan nykyisin lähinnä silmämääräiseen arvioon kalojen hyvinvoinnista. Asiat ovat
hyvin, jos kalat syövät innokkaasti, uivat vilkkaasti, niiden suomupeite ja evät ovat ehyet
ja värit kirkkaat, kuolleisuus vähäinen ja kalat elävät pitkään, ei tauteja ja kalat kutevat.
Jos joku noista kriteeristä ei täyty (ehkä viimeinen poislukien jollei erityisesti yrtä kaloja
kudettaa), niin silloin on syytä hiukan tutkailla altaan vesiolojen sopivuutta kaloille.
Mitä tuohon tököttiin tulee, niin voi hyvinkin olla toimiaa ja kaloille vaaratonta. En nimittäin
ole huomannut kalojen hyvinvoinnissa juuri mitään eroa vanhavesimallin (bettä vaihdettiin
monen kuukauden välein ja suodatus oli ihan onneton) ja nykyisen systeemin (vettä
vaihdetaan viikoittain ja vesi kierrätetään suodattimen läpi monta kertaa tunnissa) välillä.
Aloitin harrastuksen vanhoilla opeilla. Kalat elivät pitkään ja onnistuin niitä kasvattamaan
omista mätimunista vähintäänkin yhtä hyvin kuin nykyisillä opeilla ja tekniikoilla.
Niinpä uskon, että Tetran kemisti-inssit ovat hyvinkin voineet kehittää tökötin, joka vain
tehostaa tuon vanhavesimallin toimintaa. Luonnonvesissäkin tapahtuu haitallisten aineiden
saostumista ja hajoamista vaarattomaan muotoon erilaisten luonnonkemikaalien ja
mikrobien vaikutuksesta. Mikseipä voisi olla mahdollista kehittää ainen, joka toimii
samaan tapaan tai ainakin rektioiden katalyyttinä akvaariossa? Ei hutkita ennen kuin on
tutkittu.
Siis uskon. Taitaa tämäkin touhu useimmilla harrastajilla perustua enemmän uskoon kuin
todelliseen tietoon. Ja mikä on todellista tietoa? Siksipä luotan enemmän silmiini kuin
luotan sokeasti vain yhteen ja ainoaan autuaaksi tekevään teoriaan.
Ok. Lähtökohtani on tilanne jossa
leopardimonniseni eivät näytä voivan oikein hyvin
kraanavedessämme, ja siksi etsin parannusta
tämänhetkisiin menetelmiin. Minäkin luulisin
Tetran tökötin sisältävän juuri niitä samoja
bakteereita, jotka vanhoissa akvaarioissa ja
luonnossakin huolehtivat vedenpuhdistumisesta
haitallisista kuona-aineista, joten odottaisin
sen parantavan veden olosuhteita joka
tapauksessa. Kiitokset kokemuksen sanoista!
akvaarioissa sitten oli paremmin? Kalat olivat
varmasti vähemmän jalostettuja ja siten
kestävämpiä, mutta mikä muu vaikutti siihen ettei
vettä juuri vaihdeltu. Tietoa oli silloin
tietty "vähemmän" tai ainakin erilaista.
Sainkohan mä nyt ajatukseni oikein ilmaistua?
Enpä voi sanoa, että ennen olisi joku asia ollut
ja toiminut paremmin kuin nykyään. Mutta en voi
myöskään sanoa, että jotain olisi ollut
oleellisesti huonommin. Molemmilla tavoilla
näyttää systeemi toimivan ihan yhtä hyvin.
Ei siihen muuta syytä ollut kuin silloinen
käsitys ja ohjeistus. Vettä oli tarjolla ihan
yhtälailla kuin nykyisinkin. Jotkut viisaammat ja
kokeneemmat oli vain todenneet, että vettä saa
vaihtaa viidenneksen korkeitaan parin kuukauden
väliin. Me aloittelijat sitten uskoimme
kokemuksen syvää rintaääntä kuin jumalan sanaa ja
tehtiin niinkuin käskettiin. Ihan niinkuin tämän
päivän markkuvarjot sanelee mikä on oikea tapa.
Mikähän on oikeaoppinen tapa 30v:n päästä?
Ainoa ero ennen muinoin oli suodattimissa.
Ainakaan minä en tiennyt moottorisuodattimista
mitään. Ilmapumppusuodattimet oli ainoita
tarjolla olevia. Omani teho oli sitä luokkaa,
että sillä tuskin sai edes kerran vuorokaudessa
100 litrasen vedet vanun läpi kierrätettyä. Eipä
ne valotkaan hääppösiä olleet, etupäässä
hehkulamppu tuikkuja, mutta niillähän ei niin
suurta merkitystä kalojen hyvinvoinnille olekaan.
Nyt kun on kokemuksia ikäänkuin kahdesta
maailmasta niin fanaattisiin ohjeisiin, joiden
mukaan on ehdottomasti toimittava jottei kuolo
korjaisi kaloja, tulee suhtautuneeksi
kriittisesti ja joskus näillä palstoilla niiden
ehdottomuutta kyseenalaistettua.
Ai niin, olihan tossa 80-luvun puolivälissä
sellanenkin jakso ja määräys, että pohjasuodatin
on ainoa autuaaksi tekevä systeemi.
Jos asiaa alkaa oikein järkeilemään, niin osalle
kaloista vanhavesiakvaario voisi olla
luonnollisempi kuin jatkuvan vedenvaihdon altaat.
Eikös ne miljoonakalat ja rihmatkin ole kotoisin
melko seisovista ja sameista räme- ja
riisinkasvatuslammikoista. Joittenkin virtaavien
vesien kalojen, kuten seeprojen ja
tapparakalojen, voisi kuvitella viihtyvän
nykyisissä altaissa vanhavesiakvaariota paremmin.
Pitäisikö säilyttää molemmat mallit ja hoitaa
biotooppialtaita tämäkin näkökulma huomioiden?