Kun ulkona yli nolla astetta nousee sisälämpötila yli 23 asteen vaikka lämmitys pois päältä, näköjään riittää ruuanlaiton,videotykin sekä muiden laitteiden lämmöntuotto pitämään torpan lämpöisenä.
Mites muilla tarvitseeko näillä keleillä pitää lämmöt päällä.
Mites muilla tarvitseeko näillä keleillä pitää lämmöt päällä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Teetkö ruokaa uuninluukku auki?
Teen kyllä ruokaa uuninluukku kiinni, älä tyrkytä tapojasi muille.
Ei ihme että kämpässsi on kuuma. Todellisessa matalaenergiatalossa sisälämpö nousisi tosin yli 25 asteen, joten sun "talosi" vuotaa kuin seula. Sitäpaitsi noin pieniä koirankoppeja ei lasketa täälläpäin taloiksi, vuh vuh - hau hau.
Sitten joskus kun saat oman talon ,siis kun muutat äidin helmoista pois,voit tulla kertomaan minullle mikä on koirankoppi.
Muuten meidän koira syö ja nukkuu KHH:ssa joka lienee saman kokoinen kuin sinun "oma huoneesi" he he poika.
Pidätkö hellaa koko ajan lämpimänä?
Teilläkö ei ole talossa muuta lämmitystä?
Kait nyt sentään edes maalämpö?
ei tarvitse kuin takan ja ilmalämpöpumpun,autotalissa on myös ILP.
Lämmitykseen kuluu sähköä 7000Kwh vuodessa eli 630€ vuodessa taitaisi kuoletus aika MLP kanssa olla jotain 35 vuotta.
(en tiennykkä et pässsit osaa haukkua) ;D Tääkin vuotaa ku seula, ei oo lämmitetty pariin päivään, on 22 astetta, mutta toimiipa ainakin ilmastointi ihan ilmaseks. ;D
sadevesi valuu ulos suoraan kolmenkymmenen mansikantaimen kasvimaahan, kun ei ole liian tiivis talo. Sarjassamme säästämme lattiakaivoissa ja kasteluvedessä... ;D
Kyllä se suntti näkyy olevan enimmäkseen nollassa näillä keleillä. Lämmitysjärjestelmää aletaan tarvia vasta tuossa nolla nurkilla.
Mulla on aika kattava tiedonkeruu sydeemi josta näkee kaikkea jännää. :)
Mulla viimeisen 24h keskiteho lämmitykseen n.1,5Kw ulkolämpötila ka 2,2 astetta. Viimeisen vuorokauden aikana kämppä on ollut tyhjillään n.10h ja laitteiden lämmöntuotto ollut vähäistä. Sauna ei ole ollut päällä. Saunan jälkeen lämmitys on yleensä seuraavan 5h vajaateholla.
Viimeiset 6h on lämmitys ollut ~0,5kW ja ulkolämpötila 1. Valot ja tv ovat olleet päällä. Tulisikohan noista 1,5kW yhteensä.
Tässä on neliöitä vajaa 200 ja kyseessä ei ole oikeastaan matalaenergiatalo. Seinät 22cm katto 45cm lattia 15cm ja ikkunat u=1,0
Jos talo on pienempi niin samalla eristevahvuudella se on matalaenergisempi. Pienessä ja suuressa talossa on kuitenkin lähes sama määrä kodinkoneita lämpöä tuomassa joten niiden lämmöllä pärjää pidemmälle. Voisi sanoa että suuri talo ei ikinä ole matalaenergiatalo vaikka eristykset olisivat paksut.
Jos kerran 200m2 "ei matalaenergiatalo" lämpenee tuolla energialla, niin ketjun aloittajan koirankopissa täytyy olla jotain vialla???
Olisko grynderi unohtanut eristeet, näillä keleillä ei tuon x100 kuutioroippeen kennonohitus (lue: energian tuhlaus) vielä vaikuta noin paljoa. Lämpökuvauksen paikka.
Yleisesti hyväksytty määritelmä matalaenergiatalolle on että sen kulutus on puolet normaaliin verrattuna. Kyse on siis jatkuvasti kiristyvästä määritelmästä. Takavuosien motivoittajat ovat ihan tavallisia taloja nykyään. Monet kuitenkin puhuvat matalaergiasta vaikka talossa ei ole muuta kuin pientä energiatuningia. Kun seinissä on villaa 30cm ja katossa yli 50cm jne. aletaan puhua oikeista matalaenergiataloista. En tiedä onko aloittajan talo kumpaa tyyppiä.
Viimeisimmät lukemat:
24h lämmitysteho on ollut keskimäärin 2kW ja ulkolämpötila ka 1,6. Eli enemmän kuin eilen. Mitähän tästä voisi päätellä, luultavasti ei mitään. Sauna on myös ollut lämmin ja vieraitakin käynyt.
Pitäisi laittaa tuo kotitaloussähkön määräkin seurantaan niin tietäisi minkä verran sitä kuluu. Sen vaikutus on aika oleellinen näillä ilmoilla.
Aika hyvin lämmöntarve näyttää vastaavan teoreettisia arvoja. Teoreettiset arvot on laskettu u-arvoista ja seinien, kattojen yms. pinta-aloista. Teoreettinen lämpöhäviö on 5 asteessa 2kW. Lisäksi tulee ilmanvaihdon häviöt. Kun häviöistä vähennettään muu lämmöntuotto,(koneista ja ihmisistä) niin saadaa lämmitystarve.
Liittyen aloitukseen. Minusta näiden havaintojen perusteella ei voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä mistään. Asiassa on liikaa muuttujia. Jos aloittajalla olisi ollut reaaliaikainen seuranta kaikista kulutuksista niin ehkä jotain voitaisiin päätellä. Asiaa pitää seurata pidemmällä aikavälillä.
Lämmitystermostaatin ledin seuraaminen on todella epätarkkaa puuhaa. Sen perusteella ei voi tehdä edes karkeita päätelmiä keskimääräisestä tehosta, kun kukaan ei ole esim. yöllä sitä seuraamassa. Lämmitys muutenkin painottuu yöhön.
Toinen ilmiö on että vuorokauden mittainen tehonpuolitus ei ehdi tiputtaa asunnon lämpötilaa paljonkaan. Minulle sattui sellainen tapaus että olin vahingossa kääntänyt kiertoveden lämpökäyrää huomattavasti alaspäin. Huomasin asian vasta vuorokauden päästä kun asunnon lämpötila oli pikkuhiljaa laskenut n. asteen. Sillä vuorokaudella oli keskitehot sopivat :) noin puolet normaalista. Ehdin jo ihmetellä että vähällä lämpenee....
Monesti unohtuu, että ilmastointikoje lämmittää taloa, jos sisäänpuhallusilma on liian kylmää, liekö tässäkin siitä kyse. Aina se talo jollain lämpiää, jos ulko ja sisälämpötilan ero on 20 astetta. Ihmiset, eläimet ja valaistus yms. lämmittää.
Ilmanvaihtokone on Ilto x100 jossa on 400w vastus joka ei ole ollut koskaan käytössä,tuloilman lämpötila vaihtelee 18-14 asteen välissä,kovilla pakkasilla kun lämmitän takkaa ottaa kiertoilma lämmintä ilmaa takan yläpuolelta.
Totta kai talo jollakin lämpenee nyt oli vain kysymys siitä että näillä keleillä ei tarvitse päälämmön lähdettä.
jos kovillakaan pakkasilla ei vastus ole päällä ja sisään tuleva ilma riittävän lämmintä, hyvin olet putket eristänyt vai onko sulla sauna vintillä...
Iv-putket lämpöisellä puolella ei tarvitse eristää kuin ulkoa tuleva tuloilmaputki jotta ulkoa tuleva kylmä ilma kondensoi putkessa.
että ei kondensoi putkessa.
hiirimatot? :D
normaaleilla eristeillä meillä, melkein 300 m2. 2-3 vuoden aikana kun olen asioita seuraillut niin tilannehan on just toi eli keskimäärin marras-joulukuun vaihteessa riittää lämmitykseen se 1-1,5 kW. Loppu tulee kodinkoneista ym. masiinoista jotka varmaan on kaikilla suurin piirtein verrannollisia.
100-200W tulee jokaisesta aikuisesta, pennuista vähän vähemmän??
koira
niin edullisesti tehty eristeiden puolesta kun olla ja voi, kaikessa säästetty missä ikinä voi paitsi sisustuksessa. neliöitä torpassa on 160 ja sitä lämmittää taidolla muurattu jättimäinen varaava takka, talo lakaistiin pystyyn sellaisella summalla että matala energiatalosi kustannusarvio on ihan eri sfääreissä. mulla palaa omatekoiset halot takassa kerran pari päivässä, eikä tule kylmä vielä hetkeen...
Talon koko on 138m2 55m2 yläkerta joka vielä kesken(ei lämmöt päällä) 50m2 autotalli.
Päälämmönlähde 3600Kg painava tiilerin tuulia takkaleivinuuni.
ps. talon hinta kokonaisuudessaan 178000€
kun 138 oli aluksi... juu mulla on 160 ASUIN neliöitä ja autotalli/varasto yhdistelmää en laskenut mukaan. mitä tulee matalaenergia taloon, mistä kai aluksi oli puhe, niin saisin huudattaa sahkövastuksia lattiassa hamaan tulevaisuuteen asti kesät talvet ja vielä mun huokeasti eristetty olisi edullisempi. (-58000e)
Vaan kyse oli siitä että se 138m2 pysyy lämpöisenä näillä keleillä ilman erillistä lämmitystä,yläkerta ei ole lämmin vielä vaan suljettu luukulla.
Ei taida sinulla olla käsitystä rakentamisen kustannuksista,puhallusvilla 600mm yläpohjaan rakennusala 148m2 2600€,villat 250mm talon seinään 2000€,Eps 250mm alapohjaan 2500€=7100€
Taisit jättää pois kaikki eristeet,Lto-koneen,ei ikkunoita,vain yksi ulko-ovi,ei lämmitys järjestelmää vaan pelkkä takka ei tosin riitä vieläkään jos -58000€ tai olet rakentanut 90-luvulla tai aikaisemmin.
Kyllä noilla eristyksillä pitäisi pärjätä. Kuulostaa melko luonnolliselta että lämmitystä ei näillä keleillä tarvita. Tarve riippuu tietysti muun lämmityksen(kodinkoneet, valot, ihmiset) määrästä, mutta sen ei tarvitse olla tavallista suurempi.
Tietysti tavalliinen talokin voi pärjätä ilman lämmitystä jos on 2-3kW halogeenejä lämmittämässä :)
Saako lappeitten sisään tosiaan 60cm villaa? Jos nyt oikein käsitin että ko. talo on 1/12 kerroksinen, jossa yläkerta on vielä asumatta.
Päälämmönlähteenä takka kuulostaa kyllä ihan kuolleelta idealta. Itse en perustaisi pannuhuonetta olohuoneeseen...
"ei ole käsitystä rakentamisen kustannuksista" toinen talo jonka olen rakentanut. rakentaminen aloitettu 30.10 2006 jolloin puut kaadettiin tontilta. juu ei ole tuollaisia eristemääriä missään, yläpohjassa on 100 millin tavallisen villan päällä 350 milliä puhallusvillaa. lto on mallia ILTO 300, ulko-ovia on 3 ja lattiassa osittainvaraava lämmitys sähköllä joka käytössä vain pesuhuone/saunassa ja wc-tiloissa. muu lämmitys tapahtuu puilla. mistään mainitsemistasi eristeistä ei minulle tullut esittämiäsi kuluja. itse tehtyä suurin osa, jossain asioissa kavereita oli duunissa. mitä tulee asuin mukavuuteen niin ei edellisessä eikä toistaiseksi tässäkään ole ollut mitään moittimista. emäntä sai sisustaa talon juuri niinkuin halusi eikä tarvinnut tinkiä ja kinata mistään=)
naapuri rakensi tuohon viereiselle tontille talon tekemättä yhtään mitään itse, rakennusfirma ahersi koko laitoksen kasaan, paitsi ruohonleikkuria käytti itse kesällä, talo on joku 120 neliötä autotallilla ja varastorakennuksella, se maksoi muistaakseni jotain 180000e.
kyllä materiaaleihin ja rakentamiseen rahaa saa kulutettua en minä sitä kiistä, mutta täällä länsi-rannikolla ainakin on suhteista hyötyä ja tavaraa saa aika rajuilla hinnan eroilla. 120000 on mennyt nyt ja piha varmaan rokottaa jotain ensi keväänä, mutta näin tämä täällä, eikä tämä talo nyt silti mikään lato ole, vaan ihan nykyaikainen ja määräysten mukaan rakennettu talo. eipä silti, tavara tänne rakennettaessa kukeutui sellaisia polkuja mitkä eivät kaikille ole mahdollisia ja se suuresti auttoi tietysti kustannusten minimoimisessa ja omalle työlle ja hermojen menolle ei tietysti ole laskettu mitään..........
Eli reunoille saisi vaikka 1200mm puhallusvillaa,kattotuolien päällä 400mm korotus jotta saa sen 600mm eristettä,jos haluaa voi sen korotuksen ottaa pois niin saa yläkertaan huonekorkeudeksi 2900mm,talo on noin 7,6m korkea.
tuollaisiin ihme tekoihin(hintaa meinaan),itse olen tehnyt Lvi,sähkö,kvv ja kaikki rakennus työt itse totta kai muutamia talkoita on pidetty.KVV-,IV-, ja vastastaavamestari valvonut työtä jotka ainoat palkatut työntekijät koko projektissa.Talo oli suurelemetti toimitus ilman muuta roipetta jotka ostettu erikseen tukusta ym.
Itse olen toiminut sähkövastaavana, rakennus paikka keski-Suomi.Kertomani hinta 178000€ sisältää myös tontin ja erillisen autotallin mutta jos joku pystyy tekemää noin paljon halvemmalla kuin mitä tämä on tullut maksamaan ilmettelen suuresti vaikka onhan tietysti meillä tullut hintaa vähäsen lisää mm eristeistä.Olisiko ALV jätetty maksamatta,
Mutta onnea kuitenkin saavutuksesta jos olet pystynyt rakentamaan 750€ asuinneliö jos meillä 922€ asuinneliö.
400mm korotus kattotuolin päällä. Sehän tarkottaa sitä, että räystäät ~550mm paksut. Tarkotit varmaan alla.
Tuo on helppo toteuttaa koska ristikon yläpaarteen -->villatilan voi tehä helposti tuon yli 600mm eristetilan ilman, että aletaan koolaileen ristiin rastiin alapintaan. Tämä ei tosin liity tuohon energian kulutukseen vaan täysin rakenteisiin.
tapauksessa vähätellä projektiasi, suurin säästö tuli tavaran hankinnassa ja edullisien erien ostoissa suhteiden kautta. juu valvonta ei täällä varmaan ollut ihan huipussaan, mutta kyllä talo on pystyssä ja ihan ok. mutta itse talona ajatellen sisustus ja ulkokuori pois riisuttuna omasi on varmasti Talo isolla TEELLÄ kun mulla taas talo vaan...=)
Eli tarkennettuna kattotuolin yläpaarteen päällä 400m korotus,alapaarteen ja räystään väli 1200mm
Kun alkaa lämmityslaitteet kytkeytymään päälle.
Sen näkee heti alakerran lattialämmityksen termostaatin ja yläkerran sähköpatterien merkkivaloista.
Riippuu aika paljon sisällä olevan toiminnan määrästä. Viikonloppuna raja on 2 ja kun ollaan pois kotoa, niin sitten ehkä lähempänä 5:ttä.
Kun on kylmempää, niin sitten vasta puita uuniin.
Eipä ole muuten kovinkaan montaa lämmitystarvepäivää kertynyt kesästä lähtien.
Näillä keleillä ei matalaenergiatalossa lämmitystä tarvita, lämpiää valaistuksella ja kodinkoneilla, sekä paikalla olevilla ihmisillä.
Meillä lämmitys kytkeytyy päälle vasta muutaman asteen pakkasilla ja silloinkin hyvin harvakseltaan.
Meillä on erillinen mittari lämmitykselle, josta näkee hyvin lämmitysenergiaa kuluvan miltei yksinomaan Joulun ja maaliskuun lopun välisen ajan. Kulutus on ollut lämmityksessä 5 vuoden keskiarvona 7000 kwh. Taloussähköä on mennyt aika tarkkaan kaksinkertainen määrä. Taloussähkössä on valaistuksen ja kodinkoneiden lisäksi: Pari tietokonetta, sähkösauna, ilmastoinnin esilämmitys ja vedenlämmitys.
Matalaenergiatalon onnistumisen edellytys on ehdoton ilmatiiveys ja se onnistuu kivitalona puutaloa helpommin.
Edellä kertomastani voidaan päätellä, että kaikissa uudemmissa omakotitaloissa lämmitystä hoidetaan yli puolella sähköllä, vaikka olisi maalämpöjä tai takkoja.
Siis sähkölämmittäjiä on paljon enemmän, kuin itse käsittävätkään !
Maalämpö tai takka eivät sovi yhteen matalaenergiatalon kanssa, molemmat ovat rahantuhlausta ja kuoletettua ei saa ikinä.
on kuulemma keksitty ikiliikkuja ja sen keksijän asunto lämpeää pelkällä hehkulampulla (tietysti energiansäästölamppu)
Nauretaan niin paljon että ei meinata tuolilla pysyä...maailma tuhoutuisi jos kaikki olisivat tuommoisia "matalaenergiataloja" :)
hehhehe, muista että huomenna on arki ja töissä ei kannata olla kauhean humalassa :P
sen taloussähkön määrän.
Lämmitys oli 7000 KWH, se selvä.
Meneekö taloussähköä 14 000 KWH vai miten asia on ymmärrettävä?
Ihan sillä kysyn, kun itsellä on hirsitalo 120m², jossa koko vuoden sähkönkulutus on alle 9000 KWH.
Varaava takka ILP, talo valmistunut v. 2006.
Olet ollut nuuka taloussähkön kanssa ja lämmittänyt sillä ainoastaan 9000 kwh edestä.
on mennyt.
On normaalit pakastimet, APK, pyykkikone, kuivauskone, sähköhella ja -uuni, mikro, tietokoneita 2 kpl, plasma-tv yms.
Sähköt rantasaunalla ja talousrakennuksessa.
Vuoden sähkölasku kaikkine veroineen ja siirtoineen 705,53 euroa. ( yö- ja päiväsähkö)
mut jalois on pidettävä sit töppöset, ettei varvit palellu. :D
VARPIT! = VARPAHAT, VARPAAT... :DD
ehdin jo pelästyä, että mitä siellä kylmällä lattialla oikeen touhutaan... pelastit mun yövuoron=) kiitos
sulle sitten täältä, jos me kaikki majaillaan. :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=4500000000001279
hyppäs energiataloudesta ihan uusiin sfääreihin pitää ilmeisesti tsekata!!! onhan se heti jo ilmeeltäänkin paljon hauskempaa kun tää eristeistä ja kulutuksista vänkääminen=)=)=)
täällä jauhetaan vaan lämmityksistä ja mä saan silti palella tääl villasukat makkaralla. Siel toisaalla on niin lämpöset jutut, ettei siel tarvita mitään pellettejäkä. :D
miten reippaasti saunotaan, käytetään vettä ja pyöritetään kuivausrumpua. Rahalla saa ja hevosella kerkiää.