Hei
meillä on molemmilla omat vuokra-asunnot ja tavallaan olen yh vaikka olemme olleet yhdessä 5 vuotta..Meillä on yhteinen poika ja itselläni on edellisestä liitosta 2 tyttöä ja lapset asuvat kanssani.. Olemme asuneet minun luonani nämä vuodet "tavallaan" perheenä ja miehen asunto on ollut tyhjillään...Aina kun mies on ostanut esim tv, sohvat ym. ne on ostettu minun asuntoon ja olen omani antanut pois että olemme saaneet uutta tilalle..Nyt kysynkin onko miehellä oikeus tavallaan "tyhjentää" asuntoni kun eroamme...Hän aikoo myydä tavarat jotka ovat kotonani..Joten lapsille ja minulle ei jäisi oikeastaan kuin matot lattialle... Onko kenelläkään kokemusta samanlaisesta erosta?? Joudunko aloittamaan kaiken ostamisen kahvinkeittimestä sohviin, vai onko minulla mitään oikeuksia näihin miehen ostamiin tavaroihin..Osan minun vanhoista tavaroista mies on vienyt mökillensä, eivätkä ne ole enään entisenveroisia...Ja miehellä on omassa kodissaan kaikki tavarat, joten hän ei ottaisi edes omaan käyttöön haluamiansa tavaroita...Kiristämällä näin minua hän haluaa että jatkaisimme suhdetta, muuten lähtee tavarat...
meillä on molemmilla omat vuokra-asunnot ja tavallaan olen yh vaikka olemme olleet yhdessä 5 vuotta..Meillä on yhteinen poika ja itselläni on edellisestä liitosta 2 tyttöä ja lapset asuvat kanssani.. Olemme asuneet minun luonani nämä vuodet "tavallaan" perheenä ja miehen asunto on ollut tyhjillään...Aina kun mies on ostanut esim tv, sohvat ym. ne on ostettu minun asuntoon ja olen omani antanut pois että olemme saaneet uutta tilalle..Nyt kysynkin onko miehellä oikeus tavallaan "tyhjentää" asuntoni kun eroamme...Hän aikoo myydä tavarat jotka ovat kotonani..Joten lapsille ja minulle ei jäisi oikeastaan kuin matot lattialle... Onko kenelläkään kokemusta samanlaisesta erosta?? Joudunko aloittamaan kaiken ostamisen kahvinkeittimestä sohviin, vai onko minulla mitään oikeuksia näihin miehen ostamiin tavaroihin..Osan minun vanhoista tavaroista mies on vienyt mökillensä, eivätkä ne ole enään entisenveroisia...Ja miehellä on omassa kodissaan kaikki tavarat, joten hän ei ottaisi edes omaan käyttöön haluamiansa tavaroita...Kiristämällä näin minua hän haluaa että jatkaisimme suhdetta, muuten lähtee tavarat...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä asia on niin, että jos mies on tavarat ostanut, ne ovat myös hänen.
Tämä kuvio on sellainen tyypillinen monessa avoliitossa ja muissa vastaavissa kuvioissa: Mies laittaa rahansa näkyvään tavaraan, asuntoon, autoihin jne... ja nainen hoitaa juoksevat menot. Siinä on sitten eron tullessa se tilanne edessä, että miehellä on omaisuutta, naisella ei. Näin on sinunkin kohdallasi.
Tässä on vielä lisäkuvioina se, että teillä on molemmilla olleet ne omat kodit eli mies lienee virallisesti ollut kirjoilla omassa asunnossaan; ette siis ole edes asuneet avoliitossa. Tosin sekään ei tuota tavaroiden omistussuhteita mihinkään muuttaisi...
Muistathan sitten hoitaa elatusmaksuasiat kuntoon, kun mies häviää kuvioista; yhteisellä lapsellanne on siihen oikeus. Kaipa lapsi on tunnustettu?
valitset-
Tavarat ja miehen vai uuden elämän aloituksen.
Sinun sijassasi vaihdattaisin lukot ja pistäisin ukon pihalle.
Jos hän tekee asian viralliseksi sanot hänen vieneen mökilleen sinun omaisuuttasi senverran ettei tarvitse pyydellä mitään.
Oikeuden päätöksellä kodistasi saa viedä tavaraa pois.
Hänellä on umpikierona tietty kuitit kaikesta.
Väsytä se lupailemalla jne.
Pihalle vain ja ei mitään mukaan.
voi saatana mikä vastaus!
Olet umpikiero miestenvihaaja femakkopaska.
>Et ole varmaan saanut koskaan ?
siitä femakkojupinasta.
Ja sinä taas voisit miettiä miksi miehiä pidetään sovinisteina.
Muuten, siivoa suusi vai etkö ole saanut kasvatusta kotona.
Sis teillä on yhteinen lapsi, mutta hänen isänsä ei virallisesti asu teillä. Siis isännöitsijän papereissa häntä ei näy? Sitten häätö on yksinkertainen. Vaihdat lukot ja sanot Adios.
Jos tavaroista tulee kinaa, selität että sinun huoneistossa olevat tavarat ovat sinun. Jos mies yrittää viedä tavaroita, soitat poliisit ja teet rikosilmoituksen varkaudesta. Jos olet yhtään lullukkaa sorttia, mies vie muuten kaiken. Jos taas pysyt tässä tiukkana, miehen ainoa mahdollisuus olisi alkaa oikeudessa riitelemään sohvista ja muusta. Siihen hänestä tuskin on.
Silloinkin voisit asianajajasi välityksellä esittää, että tavarat ovat sinun käyttöön hankittuja ja sinä ne omistat, oli kuiteissa kenen nimi hyvänsä. Toinen mahdollisuus on väittää niitä yhteisiksi. Juristisi osaa hoitaa tämän puolestasi.
näyttää luuserille kaapin paikan ja monoa persiiseen.
Oppiihan uhkailemaan.
Mielestäni tuollaista kiristäjää saa lyödä ja lujaa.
Ei mitään armoa moiselle paskalle.
Onko kyseessä avioero????
1.Jos olette avopari ja eri osotteissa ilmeisesti yhteiskunnan tukien takia niin en kommentoi mitään vielä.
2.Jos olette avioliitossa niin ei saa viedä mitään ilman ositusta, jossa kyllä kaikki jää sinulle.
Mikäli kyseessä on tapaus 1. niin hän saa viedä kaikki mitkä pystyy todistamaan itselleen kuuluviksi, kuiteilla tai todistajilla.
Tämä on näitä keskikaljakuppila romansseja??
Siis ykköstapauksessa et kommentoi mutta sitten kommentoitkin. Yritä nyt päättää. Jos on toisen kämppään ostellut huonekaluja, niin on aika vaikea todistaa että ne ovat omia, vaikka olisi kuititkin.
Toinenkin neuvosi meni perseelleen. Osituksessa omaisuusarvot menevät tasan. Et voi mitenkään tietää, että kaikki jäisi kysyjälle.
"Tämä on näitä keskikaljakuppila romansseja??"
Voisitko esittää oman parisuhteesi tilanteen ihan eri viestissä ettet sotke sitä kysyjän tilanteeseen.
Lasten vuoksi kotia ei todellakaan tyhjennetä.
"Jos on toisen kämppään ostellut huonekaluja, niin on aika vaikea todistaa että ne ovat omia, vaikka olisi kuititkin."
Tämä siis tapauksessa 1.
Olipa sammakko. Kyllä minun ainakin on vieraassa asunnossa oleva omaisuus helppo osoittaa kuiteilla ja todistajilla omakseni. Sulle tietty ylivoimainen tehtävä.
Sulle voisin sanoa ,että kaikki ei mene lakikirjojen mukaan oikeusasteissakaan.
Tervettä harkintaa ja muuta onneksi käyttävät muut kuin sinunlaisesi ihmiset.
Tämä kyllä todella haiskahtaa kuppilaromanssilta ja jos se sinua vaivaa minun mielipiteeni niin se on sinun ongelmasi.
Neuvot menevät miten menevät mutta mitään ei asunnosta viedä ellei asunnon haltijalta siihen lupaa saada tai osoiteta oikeudesta saatua päätöstä omaisuus riitaan sillä riita tapaushan siitä tulee.
Kaivele sinä nenääsi äläkä puutu elämänkokemusta ja viisautta omaavien muiden aikuisten asioihin lapsonen.
Lisäksi osoittaa kyllä kysyjältäkin melkoista aivotoiminnan vajausta kysellä näitä aivan selviä asioita netistä.
"Kyllä minun ainakin on vieraassa asunnossa oleva omaisuus helppo osoittaa kuiteilla ja todistajilla omakseni."
Sanotaan nyt näin, että sinulla saattaa olla kuitti tai todistaja, että olet jotain ostanut. Se ei tarkoita vielä, että tavarat olisivat sinun. Oikeus saattaa hyvinkin katsoa, että naisystäväsi asunnossa sijaitsevat huonekalut ovat hänelle ostettuja ja hänen omistukseensa ja käyttöönsä tarkoitettuja.
Minusta on vähemmän hölmöä kysyä neuvoa kuin neuvoa väärin. Lisäksi kysyjän tapauksen ratkaisemisen kannalta ei ole merkitystä, missä suhde on saanut alkunsa. Siihen ei oikeus ota kantaa.
joka sen pystyy omakseen osoittamaan.
te yhteiskunnan loiset joille kunta kustantaa molemmille omat asunnot ja päiväkotipalvelut niin saatte hoidella asianne kuten parhaaksi näette.
Suksi nyt kuutamolle typerine juttuines.
Minusta taas katkeroituneet mielenterveysongelmaiset voisivat viettää vähemmän aikaa netissä avioehtolistaa lukemassa.
Lukemaan avioehtolistaa jos jossain sellainen on.
Kerro sinä missä sellainen avioehtolista on niin minäkin voin lueskella.
Blondeille on kyllä ihan oma palstansa jos olet blondi.
Toisilla on muuten joka lapselle eri isä.
Sekä elämä yleensä muutekin solmussa kehdosta hautaan.
Jotkut kun ajattelevat ainoastaan sillä toisella päällä.
Täällä sitten julkisesti aivan väärällä palstalla kaiken lisäksi parutaan omaa tyhmyyttä.
Katkeraa minusta tuskin saa mutta aivan äärimmäisen typeryyden seuraaminen kyllä potuttaa.
>Kerro sinä missä sellainen avioehtolista on niin minäkin voin lueskella.
Kirjoitat sille parhaillaan. Lopeta jo juominen.
No on kyllä ihka ensimmäinen kerta kun kuulen jonkun nimittävän tätä "avioehtolistaksi".
Onko sinulla afasia, vai oletko juonut aivosi tohjoksi.
Tätä voi kutsua esim. nimellä "avioehtopalsta".
Siis internetin keskustelupalsta.
muttei kertonut mitä.
Olis ollu kiva tietää, tuntu kolisevan aika hyvin.
Senverran pihalla oli.
Omaan viestiinsä vastaamista ei pidetä yleensä arvostettavana toimintana. Tulee vähän samanlainen olo kuin ihmisistä, jotka höpisevät itsekseen.
taas napattua aamutuimaan.
Ekkö ite huomaa mite vajakki oot.
Muuten älä sitte vastaile omiin viesteihisi jos se auttaa oloasi.
olemme aviossa harkinta aika menossaja mulle ei jäänyt edes mattoja lattialle kun kaikki on miehen "omistamaa" muka mutta en ala riiteleen mokomasta vaan laitan kaiken alusta alkaen ja pikkuhiljaa . eipähän ole kenelläkään valittamista. mutta opiksi otan vastaisuuden varalle.
jos olet päättänyt erota niin ei kun vaan tavarat ja ukko pihalle , kyllä sä pärjäät ilman niitäkin ja pikkuhiljaa laitat kotisi uusiksi.
netissä ym on lahjoitettavia tavaroita ihan hyviäkin sellaisia jotka menettelee niin kauan kuin sulla on varaa ostaa uusia, pikkuhiljaa ja tärkeysjärjestyksessä
Olette mielenkiintoinen pariskunta. Kummallakin on oma asunto, jotta sinä olisit yksinhuoltaja ja saisit mm. lapsilisiin yksinhuoltajakorotuksen.
Tavarat ovat aina sen, joka ne on ostanut. Naisten yksi yleisimpiä virheitä on antaa miehen hankkia kaikki konkreettinen omaisuus ja sijoittaa omat rahansa ruokaan, sähkölaskuihin ja vaatteisiin. Välttämättömiä nekin ovat, mutta niistä ei jää mitään konkreettista kotiin itselle, jos ero tulee. Jos olisitte avioliitossa, tilanne olisi eri ja voisit osituksessa saada itsellesi osan kodin kalusteista. Vaikka kaikki tavarat olisivatkin miehesi ja teillä olisi avioehtokin, niin avioliittolaki suo lasten kanssa asumaan jäävälle edes jotain. Mutta kun ette ole avioliitossa, niin tavarat menee sille, joka ne on hankkinut. Ette ole edes virallisesti asuneet yhdessä, joten mihinkään yhteiselämän päättämiseen on vaikea vedota.
Koti-irtaimiston takia ei kannata kauheasti tapella oikeudessa.
Pyydä omat tavarasi takaisin ja lopeta suhde, jos siltä tuntuu. Telkkarin ja sohvan takia ei kannata roikkua. Käytä vanhoja tavaroita ja hanki itsellesi uudet, kun voit.
Ensi kerralla sitten tiedät paremmin.
Haluan tässä korjata asioita joita luin...Ensinnäkin olemme asuneet yhdessä parivuotta suhteemme alussa, mutta jouduimme ottamaan omat asunnot miehen tytön takia(hänen entisestä liitosta). Ja yhteiskunta ei kylläkään maksa vuokraamme, maksamme sen ihan itse omasta pussista. Uusioperheenä oli omat ongelmansa ja kun siihen sekaantuivat vielä entiset puolisot oli soppa jo valmis: "meidän ja teidän" lasten kanssa :-) Ja miehen entinen painosti muuttamaan miehen pois asunnostamme jotta mies voisi viettää kahdestaan aikaa tyttönsä kanssa (olisiko entisellä ollut hiukka ongelmia sen kanssa että tyttö jäisi vähemmälle huomiolle.kaikkia lapsia kohdeltiin tasavertaisesti..)...Uskomatonta mutta totta että mies sitten muutti pois kun entinen naisystävä niin vaati...Ja tapasi tytöään omassa kodissaan viikonloppuisin.Olisi silloin jo pitänyt ruveta miettimään suhteemme laatua...Mutta kun tunteita oli vielä silloin molemminpuolin jatkoimme suhdetta ja saimme pojan...Vaikea ja sekava suhteemme on ollut siitä lähtien kun hän muutti pois, joten en loppujen lopuksi ollut yllättynyt että erostakin tulee vielä sekavampi!!! Mutta aikani tässä miettittyä olen tullut siihen päätökseen että jos hän on niin "sika" että vie tavarat niin sitten vie...Ainakin pääsee (väkivaltaisesta ja viimevuosina alkoholisoituneesta) miehestä eroon...Ja eiköhän tässä työtätekevänä ja työkykyisenä(luojan kiitos)saa sen kodin sitten uudelleen rakennettua...
Olisi pitänyt kysyä heti aluksi, mutta ette te sattumalta ole naimisissa?
koskapa...
"Ja miehen entinen painosti muuttamaan miehen pois asunnostamme jotta mies voisi viettää kahdestaan aikaa tyttönsä kanssa"
Ja se tyttö oli hän itse.
Kuvitteletko ,että naimalupa olisi tullut entiseltä tyttöystävältä.
Hei pupissa on tänään iso häpi hoursissa ja ilmanen karaoke.
Lisäks uusia romansseja taas pariks vuueks.
Entine kun alkoolisoitu paris vuues.
Aiotaa silti mennä naimisii jos exä antaa sen sit muuttaa meille.
Sitä se ei ol piäksäny vielä.
Lapsista ollaa pikkasen huolissaa ku niil on alkanu tuo perhemalli hämärtyyn.
On entisiä ja uusia ja pupeja ja nyrkkiä.
Telkkari ja pesukone on koossapitävä voima ja jos lapset tai ite kärsii ni paskanka väliä.
Ollaan aikuisia ja täysjärkisiä????
Sinulla ei ole kyllä mitään tehtävissä jos tämä on totta.
Koska älyä ei ole myytävänä.
Älä vain kerro tätä kenellekään julkisesti.
Olennainen kysymys on, oletteko naimisissa?
Jos olette ja teillä ei ole avioehtoa, omaisuutenne jaetaan puoliksi. Se, jolla on enemmän, maksaa toiselle ns. tasinkoa niin paljon, että kummallekin jää erossa sama määrä omaisuutta.
Jos ette ole naimisissa, mies omistaa tavaransa ja voi tehdä niillä ihan mitä haluaa, eikä hän ole velvollinen niistä sinulle mitään maksamaan. Omat tavarasi voit toki pyytää takaisin.
Jos ette ole varakkaita, sosiaalivirasto voi mahdollisesti auttaa uusien huonekalujen hankinnassa.
Mies voi tehdä tavaroillaan, mitä haluaa, mutta oikeus ratkaisee, ovatko tavarat miehen. Kiinteiden esineiden ja rekisteröityjen ajoneuvojen omistajuus on helppo selvittää. Muut ovat hankalampia. Esineen maksaminen on vain yksi mahdollinen omistajuuden näyttö, mutta ehdoton se ei ole. Esimerkiksi naisen päällä olevat vaatteet voivat olla miehen maksamia, mutta oikeus voi tulkita ne naisen omistamiksieikä lainassa oleviksi. Jos tavarat on hankittu naisen kämppään, jossa mies ei asu, niin voi hyvinkin käydä, että tuomari pitää niitä yhteisiksi tai naiselle tai lapselle hankittuina.
Ei näistä yleensä kanteita nosteta vaan röyhkeämpi ottaa mitä kehtaa ja tallukampi antaa periksi.
"Jos tavarat on hankittu naisen kämppään, jossa mies ei asu, niin voi hyvinkin käydä, että tuomari pitää niitä yhteisiksi tai naiselle tai lapselle hankittuina."
Ja tähän minäkin uskon.
Toisaalta tuomarille jos menee niin tulee muitakin hankaluuksia.
Ensinnäkään tuomarit eivät ole tyhmiä ja katselevat kaikenlaisen alakulttuurin riitoja lähes päivittäin.
Jos miehen katsotaan olleen perheessä ja pelkästään asumistukien vuoksi pitäneen toista vuokraluukkua niin saattaa alkaa menemään asumistukia takaisin perintään molemmilta,eikä olisi ensimmäinen kerta.
Sitäpaitsi tältä ei saa asiasta tietoa ulos pihdeilläkään ja totuus on jossain alakulttuurin kaljakupilaromanssien asteella.
Heitellään sellasia viiden centin psykologian lausuntoja ja kysellään typeriä.
Avioerossa omaisuus jaetaan ja avoliitossa ukko ottaa kamansa ja häipyy.
Avoeroasioita ei käsitellä missään oikeusasteissa.
Omaisuuden jakoa voidaan käsitellä joka on eri asia.
Kaikenkaikkiaan erittäin typerää edes kysellä koko asiasta mitään koska siinä ei pitäisi normaalilla ihmisellä olla mitään epäselvää.