pilkkanaan nettisivuillaan.
Uutisissakin on vain muutama rivi asiaa ja otsikko.
Luuleeko toimitus satakuntalaisia niin yksinkertaisiksi että tarjoaa vain otsikon ja pienen lyhennelmän asioista.
Kyllä me nyt sentään vähän enemmänkin tietoa osattaisiin omaksua.
Katsokaapa toimittajat mallia vaikkapa Aamulehdestä. Turun Sanomista tai vaikkapa Kalevasta.
Siellä asiat hallitaan ja uutisia jaetaan mallikkaasti.
Jokisen porukan lehti taitaa tykätä rahasta ja siksi kaupittelee näköislehteä jota kukaan ei viitsi selata ja sitäpaitsi se maksaa melkoisesti.
Erikoinen politiikka on valittu lehden uutistoimitukseen.
Olen monta kertaa harkinnut koko lehden tilauksen lopettamista muutenkin sen asiavalintojen painottamisen takia.
Kallis lehti jonka nettisivut pilaavat koko lehden imagon.
Näin on asiat valitettavasti.
Uutisissakin on vain muutama rivi asiaa ja otsikko.
Luuleeko toimitus satakuntalaisia niin yksinkertaisiksi että tarjoaa vain otsikon ja pienen lyhennelmän asioista.
Kyllä me nyt sentään vähän enemmänkin tietoa osattaisiin omaksua.
Katsokaapa toimittajat mallia vaikkapa Aamulehdestä. Turun Sanomista tai vaikkapa Kalevasta.
Siellä asiat hallitaan ja uutisia jaetaan mallikkaasti.
Jokisen porukan lehti taitaa tykätä rahasta ja siksi kaupittelee näköislehteä jota kukaan ei viitsi selata ja sitäpaitsi se maksaa melkoisesti.
Erikoinen politiikka on valittu lehden uutistoimitukseen.
Olen monta kertaa harkinnut koko lehden tilauksen lopettamista muutenkin sen asiavalintojen painottamisen takia.
Kallis lehti jonka nettisivut pilaavat koko lehden imagon.
Näin on asiat valitettavasti.
Vastaukset 24
Vanhimmat
AlmaMedia lienee rikkaita ruotsalaisia firmoja. Mitä he välittävät jonkun suomalaisen lehden nettisivujen niukkuudesta?
Turun Sanomat ei tietääkseni kuulu AlmaMedian piiriin, joten koko lehti on netissä jatkuvasti kaikkien saatavilla.
Että hauku ruotsalaista rahaa, siitä se on kiinni.
Näköislehti on, kuten sanoit, maksullinen. Ilmainen nettiversio tarjoaa vain makupalan. Omassa tuttavapiirissäni on ihmisiä, jotka ovat jo aikoja sitten siirtyneet vallan nettiversioon ja jättäneet "paperilehden" tilaamatta. Kyse on makuasiasta. Itselleni tulee sekä HS että SK. Yritin jonkin aikaa lukea Helsigin Sanomia pelkkänä nettiversiona, mutta en kokemut sitä erityisen mukavana vaihtoehtona: on kivaa, kun "oikea" lehti on kädessä ja fyysisesti "totta". Niinpä luen SK:n aamulla ennen töihin lähtöä ja Hesarin töistä tultuani.
Eiks oo kiva kun se S-K n saa ilman hakemista kioskilta. Omaan laatikkoon tai luukkuun kannettuna.
Muistakaa sitä jakajaa myös, ja poistakaa ne turhat välikannet postilaatikoistanne.
Kannattaa poistaa tuulella kansi aukeaa ja vesi sataa sisään.
Olen huomannut saman. satakunnnan kansan toimitus on paikallisista uutisista pihalla kuin lumiukko. Torstainakin 6.12 päivällä kun olin ulkona kuului paloautojen pillien ääniä yhtäjaksoiseksi parin tunnin ajan mutta Satakunnan kansa ei mainunnut perjantaina asiasta taikka tapahtuneesta sanallakaan. Turha lehti.
on hyvä lehti, siitä voi aina tarkistaa huomenna tänään Aamulehdessä olleet uutiset.
Tiedä häntä mitä toimituksessa tapahtuu. Lehti huonontuu koko ajan. Mitään huumoria ei koskaan ja vanhemmille ihmisille ei edes kunnon pakinaa ole saati kolumneja.
Sellaiseksi se menee kun kaikki luulevat olevansa nuoria, niitä trendipellejä.
Peruutan tilaukseni heti kun jaksan. En lue enää kuin risti-ilmoitukset. Ne ovat aina tuoreita.
oisit nyt ihmeessä hurauttanut sillä rollaattorillasi niiden vinkuvien pillien perään, olisit saanut selville mitä tapahtui etkä turhaan kiukuttele paikallislehden linjasta.
Turha papparainen.
Etkö tiedä että paloautojen perään meneminen ja paloalueella liikkuminen on vaarallista paitsi itselle myös palohenkilöstölle. Antaa palomiesten hoitaa tehtävänsä palopaikalla aivan itse. Taidat olla sinäkin sellinen joka aina paloautojen mennessä ajaa ikälopulla teinicorollalla niiden perässä ja vaarantaa muun liikenteen. Kyllä onnettomuuksista sun muista pitää paikallisen lehden huolehtia tiedottaminen kansalle. Jos lehti vaan on ajan tasalla. Ainakin näin tapahtuu useissa sivistyneissä valtioissa mutta ei näköjään Venäjällä eikä Porissa.
Hälytykset näkee reaaliajassa netistä kartalta:
http://www.tilannehuone.fi/halytysmap.php
tai tekstinä:
http://www.pelastustoimi.fi/tehtavat
Parempi surffata oman koneen ääressä kuin aiheuttaa turhaa ruuhkaa onnettomuuspaikalle!
Tuoretta tietoa esim. tältä päivältä:
"09.12.2007 13:27:05
Luvia, vesiliikenneonnettomuus: keskisuuri
Viisihenkinen seurue ajoi veneellä karille Säpin länsipuolella Luvialla sunnuntaina.
sunnuntailehdestä mukavan tehtävän jossa haettiin kymmentä virhettä.
Se oli mukava tehtävä ja sai testata hoksottimiaan.
No, pois pantiin ja tilalle varmaankin niitä iänikuisia jääkiekkomiesten kuvia joita riittää pilvin pimein ja jotka eivät kiinnosta muuta kuin kuvattua itseään ja hänen perhettään.
Joskus on aina helvetin suuria naamakuvia amerikkalaisista tummahipiäisistä urheilijoista niin että alkaa tehdä pahaa kun katselee.
Olis syytä toimituksen vähän ajatella kenen kuvia sinne laittaa ja kuinka suuria.
Minusta niille jääkiekkomailan huitelijoille riittäisi sellainen 5x5 sentin kuva maksimissaan.
SK:han on suorastaan tutkivan journalismin ja Satakunnan kulttuurin esittelyn kehto. NOT.
Niin näkeehän ne tekstinä tuolta tilannehuone.fi:stäkin..
http://www.tilannehuone.fi/halytys.php
urheilusivut, jos ei kiinnosta jätä lukematta, minä ainakin olen kiinnostunut urheilutapahtumista ja jääkiekosta. Mielestäni SK on ihan hyvä lehti, kiinnostaa varkaitakin kun joka toinen aamu on lehti viety laatikosta, kai ne viejät ovat sitten niitä jotka eivät enää tilaa omaa lehteä. Olen seurannut paljon muitakin lehtiä, eikä ne ole sen kummenpia. Ristikoita ym voi ostaa kaupasta jos sellaisia haluaa. Tekstareita näkyy löytyvän joka lähtöön, tosi huvittaviakin.
kommentoin. Tilaan Satkua pätkinä, pääasiassa keväästä jonnekin lokakuun alkuun. Minusta se on hyvä lehti ja kehittynyt parempaan suuntaan viime vuosina. Parhaat nettiversiot on Ilta-Sanomilla ja Iltalehdellä. Eipä tarvitse paperilehtiä ostaa, noilla kyllä pärjää ja säästyy niiltä tisseiltä etusivuilla.
TS on kiitettävästi päivittyvä, täysartikkelilehti netissä. ILMAISEKSI. http://www.turunsanomat.fi
SK:sta katson silloin tällöin pelkät sähkeuutiset, muuallehan ei pääse, kun kaikki maksaa.
Miten voit väittää, että jotkut roskailtikset ovat edes lukuajan arvoisia?
Molempien iltapäivälehtien, jotka niin ikään päivittyvät netissä koko ajan, taso on varsin hyvä. Mielestäni ne ovat visuaalisesti selkeitä ja kaiken oleellisen päivänpolttavan saa parhaiten irti netistä. Eikä maksa mitään. Seuraan Satkun pikku-uutisia myös netistä.
Turun Sanomien nettisivuja en ole seurannut, pitääpä tutustua, kiitos vinkistä.
Printtilehtinä menee Hesari ja paikallislehti, mutta kiireessä tulee niitäkin tsekattua netistä.
Samoin netissä sekä Yle että Maikkari ovat hyviä uutisoijia. Oman nettiselaimeni etusivulle on myös kätevästi koottu tiettyjä uutisotsikoita.
Näköislehden toimimattomuus koettelee välillä todella hermoja. Olen monesti antanut palautetta sivujen toimimattomuudesta saamatta yhtään kertaa vastausta lehden ylläpidolta, vaikka he vaativatkin palautteen lähettäjältä nimen ja osoitteen.
Lehti maksaa kuitenkin jonkun verran, joten saisi sitten toimiakin.
Usein on niin etteivät kulttuuri ja ruokasivut aukea. Kuvien alla olevat tekstit ovat aivan päin mäntyä, televisiosivut eivät aukea. Lehden pitäisi päivittyä aamulla 5.30, välillä tarjotaan edellisen päivän lehteä, uusi voi aueta joskus klo 10 aikoihin. No siihen mennessä yleensä on tullut luettua uutiset jostain muusta lehdestä tai katsottua ne aamuteeveestä.
SK myös sensuroi hyvin tehokkaasti mielipidesivuille lähetettävät tekstit, samoin tekstarit.
Peruutin koko lehden tilauksen.Tää mustalaisten ravintola juttu oli viimeinen pisara.
Kestotilaajat saivat lahjaksi sellaisen kestojoulukalenterin, josta ei saa luukkuja auki millään. Paperiveitsellä pitää joka aamu sörkkiä. Millä muut saavat luukkunsa auki? Ja pysyykö kalenteri ehjänä? Meillä on kuin koiran raatelema nyt jo...
lehti.
Elämäni aikana lehteä on uudistettu kymmeniä kertoja ja koskaan sitä ai saada kuntoon.
Mitä helevetin uudistusta se on jos joku tyyppi saa tehtäväkseen kääntää kaikki päälaelleen.
Seurauksena on vain entistä sekavampi lehti.
Kuvat lisääntyvät aina uudistusten myötä ja niitä jääkiekkomiehiä riittää sivuille oksetukseen asti.
Mielestäni olisi syytä vähentää rajusti sivumäärää ja panna ne asiat esille ja jättää niitten jääkiekkomiesten ja pituushyppääjien ja kaikenmaailman Kimien kuvat vähän pienemmälle.
Kuka hullu viitsii sellaisia kuvia vahdata päivästä toiseen?
Lisätkää vaikka niitä sarjakuvia lisää. Ne alkavatkin olla ainoita jotka enää kiinnostavat.
Eräskin lukija sanoi minulle osuvasti ettei hän lue muutakuin Fantomin ja Mandrake taikurin kun se jälkimmäinen vielä oli lehdessä.
Sen Virtasen perheen asioita on jo niin kauan seurattu että alkaa aiheet loppumaan ja mielenkinnto samalla.
SAA AUKI LUUKUT JA KAIKKI MUUTKIN OMA APU AINA TARPEEN,KOSKA MUITA EI OLE.
Sinä se joka vie laatikosta minunkin lehteni kun et tilaa enää omaa lehteä? Ikävää kun joutuu soittelemaan joka toinen aamu SK:n että voisinko saada uuden kun lehti oli taas viety laatikosta, tosi harmittavaa.
Olen lukenut Karjalaista, Etelä-Saimaata, Aamulehteä. Lapin Kansaa, Maaseudun tulevaisuutta,
Hesaria, Aamulehteä, Turun Sanomia, Länsi Suomea, yksikään niistä ei ole mielestäni yhtään sen parempi kuin Satakunnan Kansa, kyllä se on niin että oman paikkakunnan lehti on aina paras lehti, koska siinä on oman paikkakunnan asioita. Lisäksi luen päivittäin Iltalehteä ja Iltasanomia ja käytän vielä nettiäkin.