http://irc-galleria.net/competition_view.php?campaign=igglo&image_id=40125997
http://www.pixmania.com/fi/fi/587882/art/canon/digital-ixus-860-is-hopea.html#fichetechnique
Toi 70 houkuttais, kun on halvempikin, mutta onko noissa ratkaisevaa eroa ?
Kertokaas, ihan peruskuvaajalle.
http://www.pixmania.com/fi/fi/587882/art/canon/digital-ixus-860-is-hopea.html#fichetechnique
Toi 70 houkuttais, kun on halvempikin, mutta onko noissa ratkaisevaa eroa ?
Kertokaas, ihan peruskuvaajalle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onhan noissa nyt iso ero. Toisessa on kuvanvakain ja laajakulma. Jo yksistään nämä kaksi ominaisuutta tuovat kameraan lisää "arvoa" yli 100€. Kuvanvakaimesta on suurta hyötyä hämärissä tiloissa kuvattessa ilman salamaa, kohteita jotka eivät liiku esim. museot yms. Laajakulma taas auttaa sisätiloissa, joissa et mahdollisesti pääsee liikkumaan taaksepäin, niin saat mahdutettua ison joukun ihmisiä samaan kuvaan. Kuvanlaadussa ei varmasti suuria eroja ole, mutta ominaisuuksissa sitten olikin.
käydään kaikki netanttilan ja pixmanian vaihtoehdot läpi jokainen uudessa viestissä.
Eiköhän tässä tapauksessa se kalliimpi ole parempi, kun on samaa surkeaa ixus sarjaakin.
Kalliimmassa tosiaan kuvanvakaaja, joka on kätevä.
Jos ite pitäs valita tollanen 250-320€ hintaluokan kamera, niin ottaisin varmaan jonkun seuraavista:
Canon PowerShot SX100 IS 276€
Nikon Coolpix P5000 329€
Olympus SP-550 UltraZoom 305€
Canon PowerShot A720 IS 220€
Fuji FinePix S6500fd 255€
Niissä on manuaalista säätöä ja parempaa zoomia, eivätkä varmaan kuvanlaadussakaan häviä.
Fujin pitäis tehä melko kohinatonta kuvaa.
Ja tiedoksi, että pixmania ei ole mikään halvin mahdollinen ostospaikka.
Kannattaa katella www.mbnet.fi/hintaseuranta
299€ maksaa toi ixus 860 is halvimmillaan.