UUT:n (Uskontojen uhrien tuki) mukaan yhdistyksen historian aikana ei ole ollut ainuttakaan muslimia uskonnon uhrina.
Voidaanko tästä vetää se johtopäätös, että muslimit ovat tyytyväisimpiä uskontoonsa?
Voidaanko tästä vetää se johtopäätös, että muslimit ovat tyytyväisimpiä uskontoonsa?
Vastaukset 49
Vanhimmat
pelossa valittaa..
Adolf Hitlerin Saksassakin natsit olivat kohtuullisen onnellisia. Juutalaiset eivät, mutta eivätpä juutalaiset olla kovin onnellisia muslimimaissakaan.
Juutalaisia Iranissa :
http://www.youtube.com/watch?v=VCBDZfjmPAw
Mitä Muhammed opetti juutalaisista koraanissa?
Holokaustin ?
2:62. (Koraaniin) uskovat ja myöskin ne jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.
3:74. Niiden keskuudessa, jotka ovat saaneet Pyhän kirjan, on sellaisia, että jos uskot heille säilytettäväksi suuren määrän kultaa, he palauttavat sen sinulle, ja heidän keskuudessaan on sellaisiakin, jotka, jos uskot heille denaarin, eivät palauta sitä sinulle, ellet sitä vaatimalla vaadi. Näin on siksi, että he sanovat: »Meillä ei ole mitään velvollisuuksia tietämättömiä (pakanoita) kohtaan». Noin he kieräilevät Jumalaan vedoten ja tietävät sen itse.
3:109. Te olette paras seurakunta, mikä on muodostunut ihmisten keskuuteen. Te määräätte ihmisille oikeat elämäntavat, estätte heitä pahuudesta ja uskotte Jumalaan. Jos Pyhän kirjan saaneet olisivat uskoneet, olisi se ollut heille parempi; heidän keskuudessaan on uskovaisia, mutta useimmat heistä ovat jumalattomia.
3:112. Pyhän kirjan saaneista eivät kuitenkaan kaikki ole samanlaisia; heidän keskuudessaan on vakaa joukko (ihmisiä), jotka yön aikana lukevat Jumalan ihmeellisiä ilmoituksia ja Häntä kumartavat.
113. He uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään, harrastavat hyvää ja estävät ihmisiä pahuudesta, kilvoittelevat keskenään hyvissä töissä; nämä kuuluvat vanhurskaisiin.
114. Mitä hyvää he tekevätkin, ei heiltä koskaan riistetä sen hedelmää, sillä Jumala tuntee ne, jotka Häntä pelkäävät.
3:198. Katso, Pyhän kirjan omaavien joukossa on sellaisia, jotka uskovat Jumalaan, siihen, mikä on ilmoitettu teille ja mikä on ilmoitettu heille, jotka nöyrtyvät Jumalan edessä eivätkä vaihda Jumalan tunnusmerkkejä mitättömän arvoihin.
En.
En jaksanut tuota youtube-pätkää katsoa, mutta varmaan se sisälsi jotain "juutalaisilla on kivaa Iranissa ja muslimit rakastavat heitä". Jos näin todella olisi, sehän olisi vallan mahtavaa.
Mutta tosiasioihin, jotka eivät olekaan yhtä kivoja. Oikeaoppisten muslimien luotettavina pitämien valtavan määrän antisemiittisiä haditheja joukossa on ensinnäkin tämä (jos koraanin antisemitismi siis ei riitä todistukseksi):
Muhammad:
”Viimeinen tunti ei koittaisi, elleivät muslimit taistelisi juutalaisia vastaan ja tappaisi heitä siihen asti, että juutalaiset piiloutuisivat kiven tai puun taakse, ja kivi tai puu sanoisi: Muslimi, tai Allahin palvelija, takanani on juutalainen; tule ja tapa hänet.” (Sahih Muslim, book 41, no. 6985.)
Samoin luotettavana pidetystä Ibn Ishaqin Sirasta löytyy tämä (kuten muistakin lähteistä):
Muhammad:
“Tapa joka ikinen juutalainen, joka joutuu valtaasi.” (Ibn Ishaq, 369; Ibn Sa’d, vol. II, 36.)
Niinpä Tampereen islam-yhdyskunnan puheenjohtaja Mustafa Kara kommentoikin (Suomen Kuvalehti 7/2005, s. 30):
”Karalla ei ole epäilyjä, ketkä ovat islamin vihollisia. Siihen löytyy vastaus Koraanin luvusta viisi. ’Olet huomaava, että eniten vihaavat uskovia juutalaiset ja monijumalaiset, ja olet myös huomaava, että eniten rakastavat uskovia ne, jotka sanovat itseään kristityiksi’, hän siteeraa. Muslimit uskovat Jumalan lähettämiin profeettoihin, joita ovat muun muassa Mooses, Abraham ja Jeesus. Profeetta Muhammed on viimeinen profeetta, profeettojen sinetti. Jeesukseen asti profeetat polveutuivat Abrahamin pojan Iisakin jälkeläisistä, mutta Muhammed oli Abrahamin toisen pojan Ismailin sukua. Mustafa Karan mukaan juutalaiset levittivät kateuksissaan valhetta, että Ismailin äiti Hagar olisi ollut orjatar. ’Sieltä se alkoi. Siitä päivästä lähtien juutalaiset ovat vihanneet muslimeita, ja muslimin pahin vihollinen on juutalainen’.”
Tämä on ennustus ajoista jolloin Jeesus (As)palaa.Sen todenmukaisuus on ihan toinen asia enkä siihen osaa mitään sanoa.
Entä ateistit, maallistuneet, wiccat, hindut, buddhalaiset jne.?
3:65. Kuulkaa, jospa kiistelisitte sellaisesta, josta teillä on tietoa; mutta miksi kiistelette sellaisesta, josta teillä ei ole tietoa? Jumala tietää, mutta te ette tiedä.
Mitäs muuta Muhammed sanoi juutalaisista ja kristityistä?
Minkä jälkeläisiä juutalaiset ovat koraanin mukaan?
Juutalaiset ovat ihmisten jälkeläisiä, kai sinä sen tiesit?
Kaikki ihmiset saivat alkunsa Aatamista ja Eevasta.
Jos joku saudi sheikki ja monet muut pölvästi sheikit levittävät vihaa juutalaisista se ei tarkoita että he ovat oikeassa vaan että he ovat vain ryhmä ignoramuksia.
Jos viittaat Koraanin tarinaan juutalaisista jotka muutettiin sioiksi ja apinoiksi , se on käsittääkseni vanha tarina ryhmästä arrogantteja juutalaisia joita rangaistiin muuttamalla heidät eläimiksi.Sama tarina löytynee Raamatustakin ?
"Jos viittaat Koraanin tarinaan juutalaisista jotka muutettiin sioiksi ja apinoiksi , se on käsittääkseni vanha tarina ryhmästä arrogantteja juutalaisia joita rangaistiin muuttamalla heidät eläimiksi.Sama tarina löytynee Raamatustakin ?"
Koraani ei kerro tarinoita, vaan se on Jumalan sanaa, kai tämän tiedät?
Mistä kohtaa raamattua sama tarina löytyy?
Minulla on raamattu, mutta siitä ei ainakaan löydy? Voisiko olla mahdollista, että joku on repinyt sivut pois?
Huomasitko kysymysmerkin lauseessani , se tarkoitti etten ole varma ja pyysin varmistusta mitä et tietenkään halunnut tehdä vaan halusit ruveta viisastelemaan.
Raamatun tarina oli kai riivaajahenkien siirtäminen sikoihin .
Sinun raamattusi on varmaan kaukana alkuperäisestä joten älä suotta liikoja siihen luota.
...että "viimeiselle, oikean uskon profeetalle" oli niin tärkeää tämä "taru" (muslimeille se on Jumalan erehtymätöntä sanaa) koskien juutalaisten muuttamista sioiksi ja apinoiksi, että hän muistaa mainita sen kolme kertaa koraanissaan (5:66; 2:66; 7:166). Samoin hän siran ja hadithien mukaan kutsui juutalaisia näillä nimityksillä.
Anteeksi että häiritsen keskusteluanne, mutta saanen toki sinulta kysyä, että millä perusteella epäilet nimim. Novosin Raamatun olevan "kaukana alkuperäisestä"?
...elinaikanaan "armollisesti" neljä kuukautta aikaa poistua Arabian niemimaalta. Sen jälkeen vaihtoehtoina oli kuolema tai kääntyminen:
"...mutta jos he kääntyvät, harjoittavat rukousta ja antavat almuja, niin päästäkää heidät menemään; totisesti Allah on anteeksiantavainen ja laupias. (Koraani 9:5)"
Muhammadin koraanin ohjeiden seuraukset olivat katastrofaaliset, kun muslimit myöhemmin hyökkäsivät Intiaan. Siellä ei paljon "kirjan kansaa" ollut, ja loogisesti seurasi valtavia joukkomurhia.
Parhaana päivänä kaula katkaistiin 70 000:ta hindulta.
Hyvä Dhimmi.Häiritse ihan rauhassa. Pahoittelen että edes otin asian puheeksi.Minulla ei ole tapana puuttua toisten pyhiin kirjoihin.
Rauhan ylläpitämiseksi sanon siis että käännöksessä teksti aina kärsii.
"Raamatun tarina oli kai riivaajahenkien siirtäminen sikoihin"
Ovatko riivaajahenget mielestäsi synonyymi juutalaisuudelle? Tarnina ei ollut sama, ei edes sinne päin.
"Sinun raamattusi on varmaan kaukana alkuperäisestä joten älä suotta liikoja siihen luota."
Muslimit pitäävät raamattua väärennöksenä.
Olen tiedustellut muslimeilta raamatun alkuperäistä teosta, mutta eivät ole kertoneet.
Jos on olemassa väärennös niin täytyy myös olla alkuperäinen, josta väärennös on tehty.
Väärennöstä ei voi tehdä, jos ei ole mitä väärentää. Vai oletko eri mieltä?
Muslimit pitävät Raamattua väärennöksenä siitä syystä, että jos se olisi yhä täydellinen ja kaikki olisi tapahtunut kuten Raamatussa ilmoitetaan, niin Muhammad olisi luettu vääräksi profeetaksi eikä hän olisi enää edes tarpeellinen Jeesuksen jälkeen. Ainut keino millä voidaan saada aikaan uusi uskonto silti täysin hylkäämättä edellisiä, on väittää että näiden edellisten uskontojen piirissä vääristellään asioita. Kaikki mikä on Raamatussa toisin kuin Koraanissa, on muslimien mielestä väärennettyä. Tosin siitä "alkuperäisestä" Raamatusta he eivät tiedä mitään.
Johanneksen evankeliumissahan sanotaan selvästi, että se joka kieltää Pojan, sillä ei ole Isää.
Koraani kieltää Pojan.
Vielä lisää Johanneksen ilmestyksessä:
Antikristuksen (pedonluku) numero on 666.
Islam syntyi 600-luvulla. Ajanlasku ei ole eksaktia. Jotain on voinut sattua juuri vuoteen 666. Ehkä Koraanin kokoaminen ja yhden virallisen version julistaminen noin 644-656.
Mitä hittoa ovat suurien alussa esiintyvät oudot kirjaimet?
Kukaan muslimi ei ole osannut selittää niitä, mutta siitä huolematta niitäkin hoetaan - loitsutaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Qur'an#Quranic_Initials
Nuo suurien alkujen oudot kirjaimet ihmetyttivät minuakin muslimina, mutta en ottanut asiasta selvää koska ajattelin että jotkut oppineet tietävät niiden tarkoituksen. Pitääkin hakea niistä lisää tietoa, mitä ne ovat ja miksi ne ovat niin tärkeä osa noita Koraanin suuria? Tuleekohan niistä joku koodi..?
Muslimitkii vois kurkata turbaanin alta minkälainen meininki 2000 luvulla on, eiköhän tuo uskonto ole aikansa elänyt
että pieksämisen uhalla burkhan alla helteessä hikoileva naisihminen tuntisi kovinkaan suurta onnea.
Sitä en osaa sanoa. Mutta minusta asia on niin, eetä islam on kansallissosialismiin verrattava antisemitistinen ja totalitäärinen poliittinen järjestelmä, joka on piilotettu uskonnon,,, heh,,, hunnun alle.
Ja nuorisot™ ovat oikeutetusti raivoissaan.
Että monet burkhan alla olevat naiset nauttivat siitä, että heitä alistetaan ja piestään. Seksuaalinen nautinto on suurimmillaan kun oikea uskoinen mies kurittaa naistaan oikeille tavoille. Se vaan on nyt niin, että jotkut nauttivat välivaltaisesta seksuaalisesta kanssa käymisestä. On suuri nautinto tulla piestyksi ja raiskatuksi uskon nimeen...
Tuolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Monet naiset pitävät siitä, että mies aktin yhteydessä paukuttaa naista avokämmenellä pakaroille.
Puolitoista tuhatta vuotta kestänyt antisemitismi juutalaisvainoineen, kansallissosialismi holocausteineen ja fasismin eri muodot syntyivät ja kukoistivat erään toisen uskontokunnan piirissä. Kyseessä on sama uskontokunta, jonka piirissä syntyi myös ateistisen marxilais-lenininistis-stalinistisen kommunismin aate, joka levisi sieltä myös muihin kulttuuripiireihin. Saman uskontokunnan piirissä syntyi myös idea koko ulkopuolisen maailman valloittamisesta ja alistamisesta, joka myös lähestulkoon toteutui lukuisine kansanmurhineen ja vieraiden kulttuurien tuhoamisineen.
Kyseinen maailman suurimmaksi kasvanut uskontokunta tunnustaa uskontoa, joka on islamin sukulaisuskonto.
Ihan noin tiedoksi raivostuneelle nuorisolle™ henkilökohtaisesti en pidä mainittua islamin sukulaisuskontoa periaatteessa yhtään parempana.
Tosiasia kuitenkin on että mellakoivat, raiskaavat, ja länsimaille tuhoa huutavat nuorisot™ taitavat kuitenkin enämpi tunnustaa sitä tunnetusti *heh* rauhallisena pidettyä islamia.
... kuulunevat ohjuksilla ja muilla moderneilla aseilla öljyalueita valloittava hallitus, Tsetseniassa naisia ja lapsia raiskaava ja kansanmurhaa parasta aikaa tekevä armeija, soihtukulkueita pitävät uusnatsit sekä tällä palstalla yhtä Suomen uskonnollista vähemmistökansanryhmää leimaavat uskonsankarit?
Veikkaisin itse, että samaan pahantekijöiden uskontokuntaan kuin muutkin pahantekijät. Toki sinne mahtuu väkeä kaikista muistakin uskonto- ja uskonnottomista kunnista, niin idästä kuin lännestä, niin etelästä kuin pohjoisestakin.
Tarkoittaa varmaankin sitä, ettei kukaan entinen muslimi ole tuntenut tarvetta ilmoittaa asiasta. Islamissa kun ei yleensä huijata keneltäkään rahaa tai pakoteta muuten mihinkään aivan järjettömään. Syntyperäiset muslimit eivät yleensä tunne tarvetta muuttaa uskontokuntaa vaikka eivät eläisikään islamin mukaan, ja käännynnäisiä on ollut vähän.
Silti tilanne voi muuttua, jos Suomessa asuvan muslimin perhe ja yhteisö alkaisi painostaa islamin hylännyttä tai jos joku suomalainen käännynnäinen joutuisi toisten käännynnäisten hampaisiin. Olen sitä mieltä että islamista pitäisi kirjoittaa hyvä artikkeli ja tarjota sitä UUT:n sivustolle siltä varalta, että asiasta kiinnostuneet haluavat tietää lisää. Tärkeää olisi tiedottaa, että virallisesti islamista eronneille kuuluu kuolemantuomio (vaikka sitä ei koskaan tehtäisikään täällä Suomessa).
Jos jollakin on UUT:n sivuille sopiva kirjoitus islamista niin laittakaa ihmeessä.
Varoitus!
Islamin kaikki viisi pääkoulukuntaa ovat yhtämielisiä siitä, että islamista lähtenyt pitää tappaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_in_Islam
"for the Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.'"
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html#004.052.260
Lyhyt, ytimekäs, perusteltu varoitus.
Näetkö siinä joitain vikaa?
on kerrottu joidenkin uskontojen perusasiat ja sitten sellaista tietoa, mikä jää yleensä kertomatta. Niistä voisi ottaa mallia tuon islam-aiheisen tekstin laatimiseen.
Tuo varoitus on kuitenkin mielestäni aivan ehdoton jos laitetaan tietoa islamista, koska se on tosiasia josta ei usein puhuta ja mitä islamiin kääntyvä harvemmin ottaa huomioon.
Tätä tietoa ei yleensä kerrotakaan uskontoon kääntyvälle, ettei vaan tulisi toisiin ajatuksiin. Ja muslimien mukaanhan islaminusko on niin hyvä uskonto, ettei kenellekään tule edes mieleenkään kääntää sille selkäänsä, siis miksi vaivautua ilmaisemaan tällaista.. ehh.. niin - pikkuseikkaa?
Totta puhut että Islam on niin hyvä uskonto että jos sen oikein ymmärtää sille ei halua kääntää selkäänsä.
Katso kirjoitukseni Uskonnon vaarat, kohta nro 4. Se saa islamissa täydet viisi pistettä: syy on muslimien mukaan vain ja ainoastaan itsessä, jos ei pidä islamia täydellisenä uskontona. Jos ajattelee noin niin se tarkoittaa vain sitä, ettei ole ymmärtänyt islamia oikein. Uskonnossa itsessään ei ole muslimien mielestä mitään vikaa.
Onko kristinuskossa kristityn mukaan jotain vikaa? Tai jonkun muun uskonnon edustajan mielestä, onko oma uskonto epätäydellinen?
Jos noin tunnet niin eikä kannattaisi ottaa selvää Islamista.
Totuus ei sula sateessa.
Monienkin kristittyjen mielestä kristinuskossa on asioita, jotka kuuluvat menneeseen kulttuuriin tai joita ei voi ymmärtää. Mutta suurin osa kristityistä sentään sietää kritiikkiä ja uskaltaa tutkia asioita, eivätkä väitä ja vääristele kaiken olevan aivan ihanaa ja täydellistä. Jos kristinuskossa onkin jotain vikaa, niin ne viat ovat taatusti aivan minimaalisia verrattuna islamin vikoihin!
Jos sinun mielestä sinun uskonnossa on vikaa, kenen vika se on? Ja mitä se kertoo kristinuskosta?
Kukaan ei ole minua tullut syyttelemään siitä, jos kristinuskoon kuului esimerkiksi keskiajalla sellaisia asioita joita en pidä oikeina. Nämä eivät ole osa minun asenneongelmaani, vaan faktoja, jotka eivät silti tee islamin uskoa yhtään paremmaksi.
Kuten jo edellä sanoin, jos kristinuskossa on jonkun mielestä jotain outoa tai vikoja, niin ne eivät ole mitään islamin vikoihin verrattuina. Eli ihan mielelläni olen kaikesta huolimatta mieluummin kristitty kuin muslimi. Eipä ainakaan tarvitse teeskennellä että kaikki on niin "ihanaa ja täydellistä" kuten muslimit tekevät.
En puhunut ihmisistä tai joidenkin teoista joskus.
Vaan itse kristinuskosta, jossa sinä sanot siis olevan virheitä tai huonoja asioita?
täydellistä uskontoa ei ole vielä keksitty.
Islamkaan ei ole täydellinen. Muutenhan ei olisi islamilaista terrorismia, ei Osama bin Ladenia, ei itsemurhaiskuja, joita perustellaan islamilla.
mikään tai kukaan ei ole täydellinen, vain Jumala yksin. Vaikka täydellistä uskontoa ei olisikaan, niin itselleni kristinusko on muita vaihtoehtoja huomattavasti parempi.
"täydellistä uskontoa ei ole vielä keksitty"
Jos Jumala on antanut uskonnon, kuten ilmeisesti Juutalaiset ja Kristityt ajattelevat omista uskonnoistaan, miten niissä jotain vikaa olisi?
En kysynyt miten jotkut ihmiset toimivat.
Jumala yksin - joku kolmesta - vai 3 yhdessä? :-)
Kun kristityt puhuvat Jumalasta, muslimit vetävät aina keskusteluun mukaan mielipiteensä "kolmesta kristinuskon jumalasta". Jospa tehtäisiin uusi aloitus tästä aiheesta.
Tiedätkö leikin nimeltä rikkinäinen puhelin?
Selvitä itsellesi mitenköhän se mahtaisi vastata kysymykseesi.