1) Rikos ei oikeuta rikokseen 2) Natsi-Saksassa poliisilla oli valtaa, kuten sitä nyt halutaan Suomessa käyttää. Tuloksena oli kansan parhaaksi tehty juutalaisten eliminointi. Muutama miljoona ihmistä 3) Jos Suomi haluaa pysyä demokratiana, tulee jokaiselle rikokseen syyllistyneelle poliisille antaa lopputili. Uusia tekijöitä kyllä löytyy.
Poliisin lainrikkomuksia
puolustaville:
6328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomessa toteutetaan näköjään vielä Lapuanliikkeen aikaisia periaatteita. Poliisi saa rikkoa lain kirjainta, koska se toteuttaa sen henkeä.
On huolestuttavaa, että kansa siunaa tämän vieläkin oikeana menettelytapana. Lakia valvova viranomainen on asemassa, jossa hän ei saa tehdä tulkintoja/ päätöksiä "lain hengen pohjalta" vaan nimenomaan lain kirjaimen pohjalta.
Tyypillistä suomalaista tiukkapipoisuutta.
Eihän poliisi saa katsoa vinkkimiehensä näpistystä sormiensa lomitse, vaikka palkkioksi tästä vinkkimies kertoisi 100 kg:n amfetamiinikätkön sijainnin ja aineen maahantuojat.
USA:ssa plea bargain on hyväksi havaittu, jota ilman rikollisuus räjähtäisi käsiin.
Jos noin toimittaisiin, saataisiin kiinni se näpistelijä. Hyvä niin. Toisaalta suuret huumesatsit päästettäisiin markkinoille aiheuttamaan kerrannaisvaikutuksineen kymmenien, jopa satojentuhansien eurojen vahingot ynnä muutama hengenlähtö ja pahoinpitely. Jos etuja vertaillaan, antaisin näpistyksen olla ja keskittyisin tuhansien eurojen lastiin.
Toisilla on tapana lukea lakia kuin piru raamattua. Mikäs siinä. Jos otetaan se näpistelijä kiinni ja "ekstrana" iso huumelasti, ei näpistelijä toista kertaa kieli lastia. Järki käteen.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2000/20000161
plea bargain, eli syytekauppa-järjestelmä, joka tarkoittaa sitä, että henkilö voisi esimerkiksi sopia syyttäjän kanssa tunnustavansa jonkin lievemmän teon vastineeksi sille, ettei häntä syytetä ankarammasta teosta. Määräyksen mukaan syyttäjän ja puolustuksen väliset keskustelut, jotka koskevat syytteiden muuttamista, syyllisyyden tunnustamista tai määrättävää rangaistusta, eivät sido tuomioistuinta.
Eli ei poista poliisin tutkintavelvollisuutta, eikä oikeuta poliisia käymään kauppaa.
USA:n rikollisuus ja vankimäärät ovatkin luku sinänsä
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=755
molemman sekä pien- että suurrikollisen. Nyt nää laiskat hakee vain näyttäviä isoja saaliita. Sitten kun joku kehtaa arvostella niitä, niin retostelevat niillä suurilla ja inisevät sen kun ehtivät. Kun toimia ruvetaan tutkimaan niin jäävät sairaskirjoille. Varmaan ne on niin sairaita että niiden toimien tutkintaakaan ei voida suorittaa ennen kuin paranevat.
Suomen laki ei salli kuvaamaasi menettelyä. Eikä salli luontaisetuna poliisille lakien rikkomista. Mikäli ehdotuksesi on kansanedustajien enemmistön mielestä hyvä, se voidaan ottaa käyttöön. Muutoin ei.