Uncharted Drakes fortune

Mikä sitten on hyvä peli? Onko se sellainen jonka parissa aika kuluu kuin siivillä? Sellainen että vielä kahdelta yöllä ajattelee että ihan vähän vielä, vaikka aamulla herätys kuudelta? Sellainen joka on niin jännittävä ja yllättävä että hetkittäin päänahkaa kihelmöi? Listaa kolme, sinun mielestäsi maailman parasta peliä. Minua kiinnostaa aidosti, tämä ei ole vittuilua.

on hyvä peli kirjoitti:

Mikä sitten on hyvä peli? Onko se sellainen jonka parissa aika kuluu kuin siivillä? Sellainen että vielä kahdelta yöllä ajattelee että ihan vähän vielä, vaikka aamulla herätys kuudelta? Sellainen joka on niin jännittävä ja yllättävä että hetkittäin päänahkaa kihelmöi? Listaa kolme, sinun mielestäsi maailman parasta peliä. Minua kiinnostaa aidosti, tämä ei ole vittuilua.

Top 3 Konsolipelit 1. Super Mario Bros. (nintendo) 2. Mgs1 3. God of war

on hyvä peli kirjoitti:

Mikä sitten on hyvä peli? Onko se sellainen jonka parissa aika kuluu kuin siivillä? Sellainen että vielä kahdelta yöllä ajattelee että ihan vähän vielä, vaikka aamulla herätys kuudelta? Sellainen joka on niin jännittävä ja yllättävä että hetkittäin päänahkaa kihelmöi? Listaa kolme, sinun mielestäsi maailman parasta peliä. Minua kiinnostaa aidosti, tämä ei ole vittuilua.

...Arvosteluissa ja saanut useimmilta arvostelijoilta ysin tai täyden kympin. Jos se menestyy arvosteluissa niin se tarkoittaa sitä, että siinä on hyvä pelattavuus, hyvä grafiikka, koukuttava, yms. Eli se on täyttä laatua.

Parhain tapa tietää, että mitkä pelit ovat huippuja on katsoa näistä sivustoista:

http://www.metacritic.com/games/

http://www.gamerankings.com/

Noissa sivustoissa lasketaan pelin arvosteluissa saamat pisteet keskiarvona. Ja yli 90%:n peli tarkoittaa huippupeliä.

R&C:lla ja Unchartedilla pistetilanne on 89%, joten eivät yllä ihan huippupeleiksi.

Ja kannattaa luottaa mielummin ammattiarvostelijoihin, kun fanipoikiin, jotka vain hehkuttavat peliä.

menestynyt......... kirjoitti:

...Arvosteluissa ja saanut useimmilta arvostelijoilta ysin tai täyden kympin. Jos se menestyy arvosteluissa niin se tarkoittaa sitä, että siinä on hyvä pelattavuus, hyvä grafiikka, koukuttava, yms. Eli se on täyttä laatua.

Parhain tapa tietää, että mitkä pelit ovat huippuja on katsoa näistä sivustoista:

http://www.metacritic.com/games/

http://www.gamerankings.com/

Noissa sivustoissa lasketaan pelin arvosteluissa saamat pisteet keskiarvona. Ja yli 90%:n peli tarkoittaa huippupeliä.

R&C:lla ja Unchartedilla pistetilanne on 89%, joten eivät yllä ihan huippupeleiksi.

Ja kannattaa luottaa mielummin ammattiarvostelijoihin, kun fanipoikiin, jotka vain hehkuttavat peliä.

"R&C:lla ja Unchartedilla pistetilanne on 89%, joten eivät yllä ihan huippupeleiksi--"

Voi pahus, huippupelin siis määrittää se, että onko Metacritic-nimisellä internetsivustolla tiettyjen arviointilähteiden antamien numeraalisten prosenttien keskiarvo riittävä. Näin sinäkin voit ylpeästi todeta, että Uncharted ja Ratchet ja Clank eivät ole huippupelejä, koska ne ovat yhden prosentin päässä Metacriticin suuntaa antavasta keskiarvosta.

"Note that while the descriptive phrases in the chart above are indicative of what a typical METASCORE in that range represents, they are for guidance purposes only and are not as accurate as the scores themselves."

http://www.metacritic.com/about/scoring.shtml

Sillä ei ole väliä, että moni yksittäinen ja arvovaltainen lähde on antanut pelille huippupisteet, kuten IGN.

"Ja kannattaa luottaa mielummin ammattiarvostelijoihin--"

Niin, ja kannattaa suhtautua myös täysin naiivisti ammattilaislähteidenkin arvosteluihin, jotka eivät missään tapauksessa saata olla hieman värittyneitä:

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/1672/Huhu-Potkut-huonon-peliarvion-vuoksi/

Esimerkiksi, hyvin moni Halo 3ea pelannut tietää sanoa, että peli sai kohtuuttoman hyviä arvioita. Verrattuna vaikkapa yksinpelikampanjaa Crysikseen, peli suorastaan kalpenee.

tilastoihintuijottelija kirjoitti:

"R&C:lla ja Unchartedilla pistetilanne on 89%, joten eivät yllä ihan huippupeleiksi--"

Voi pahus, huippupelin siis määrittää se, että onko Metacritic-nimisellä internetsivustolla tiettyjen arviointilähteiden antamien numeraalisten prosenttien keskiarvo riittävä. Näin sinäkin voit ylpeästi todeta, että Uncharted ja Ratchet ja Clank eivät ole huippupelejä, koska ne ovat yhden prosentin päässä Metacriticin suuntaa antavasta keskiarvosta.

"Note that while the descriptive phrases in the chart above are indicative of what a typical METASCORE in that range represents, they are for guidance purposes only and are not as accurate as the scores themselves."

http://www.metacritic.com/about/scoring.shtml

Sillä ei ole väliä, että moni yksittäinen ja arvovaltainen lähde on antanut pelille huippupisteet, kuten IGN.

"Ja kannattaa luottaa mielummin ammattiarvostelijoihin--"

Niin, ja kannattaa suhtautua myös täysin naiivisti ammattilaislähteidenkin arvosteluihin, jotka eivät missään tapauksessa saata olla hieman värittyneitä:

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/1672/Huhu-Potkut-huonon-peliarvion-vuoksi/

Esimerkiksi, hyvin moni Halo 3ea pelannut tietää sanoa, että peli sai kohtuuttoman hyviä arvioita. Verrattuna vaikkapa yksinpelikampanjaa Crysikseen, peli suorastaan kalpenee.

"Kannattaa luottaa mielummin ammatiarvostelijoihin, kun fanipoikiin, jotka vain hehkuttavat peliä"

:::::::::::::::::::::::::: kirjoitti:

"Kannattaa luottaa mielummin ammatiarvostelijoihin, kun fanipoikiin, jotka vain hehkuttavat peliä"

Kuules kuules kyllä tässä ja millä tahansa myyntiin liittyvässä on enemmän väliä sillä mitä mieltä on itse pelaajat kuin se mitä arvostelijat sanovat. En minä ole hankintojani tehnyt ns. ammattiarvostelijoiden arvioiden mukaan ja tuijotellut 'nyt antoi arvostelija hyvät arvosanat, pitääpäs ostaa'. Jos jostain olen muun mielipidettä kysynyt niin tutuiltani tai kysynyt ehdotuksia siitä mikä voisi olla hyvä, enkä minkään arvostelujen perusteella. Arvostelut ovat suuntaa antavia mutta ei niitä pidä sokeasti tuijotella, ja oletko nyt itsekään aina kriitikoiden ja arvostelijoiden kanssa samaa mieltä mikä kaikki on huonoa ja mikä hyvää. Ei peleihin liittyen mutta noihin kriitikoiden juttuihin yleisesti, mitenpäs kävi aikoinaan esim Uuno Turhapuro elokuvien kanssa? Ei kriitikot niistä niinkään piitanneet, mutta kansa ja ihmiset jotka katsoivat pitivät niistä. Kun jotain myydään niin sillä on eniten väliä mitä mieltä asiakkaat ovat. Muutenkin yhä enemmän ainakin itsestä alkaa tuntua että välillä hyviä arvosanoja annetaan liian herkästi, tai sitten vaan tuntuu siltä... Mutta välillä kyllä jotkut antavat kymppiä liian herkästi...

:::::::::::::::::::::::::: kirjoitti:

"Kannattaa luottaa mielummin ammatiarvostelijoihin, kun fanipoikiin, jotka vain hehkuttavat peliä"

Nää arvostelijat on aivan pihalla. Antavat hyviä
pisteitä vaikka peli ei toimi ja sitten haukkuvat
hyviä pelejä ettei muka ole uutta ja kuitenkin jalkapallo
pelit saa hyviä pisteitä vaikkei niissä ole ikinä mitään
uutta.

Unohda nuo arvestelijat ja kokeile demoa tai peliä
kaevrin luona tai kaupassa. Paljon luotettavampaa.