Ilo se on pienikin ilo näissä asioissa!
Nimittäin kaupunginosamme uudessa paikallislehdessä on kirjoitus henkilöltä, joka kertoo olleensa 19 v päättämässä lapsiperhejaostossa pakkohuostaanottoasioista. Siis ennen v. 2005 kaupungissa oli yhteensä 7 eri alueilla toimivaa jaostoa, mutta sitten ne yhdistettiin yhdeksi jaostoksi.
Mutta se iloa tuottanut toteamus oli tämä:
"Yksin hoidollisin perustein huostaanotto on maallikon pohdinnassa ainakin ongelmallinen ja muita perusteita tulisi olla olemassa ennen kuin huostaanottoon ryhdytään."
Näinhän se on koko ajan sanonut tämänkin maallikon järki.
Mutta jos väärin toimivia psykiatrian yksiköitä ei saada aisoihin, eikä sossuille uskallusta kieltäytyä tekemästä hoidollista huostaanottoa ja jos lasten terveydenhuollon rahoituskin vielä tökkii yhtä pahoin kuin tähän asti, niin seuraako tuosta rummutuksesta vain se, että sossut alkavat yhä enenevässä määrin keksimään niitä muita syitä, vaikka niitä ei todellisuudessa olisikaan. Onhan niin tapahtunut joidenkin kohdalla jo nyt.
Mutta kuten sanottu, silloin huostaanotto ei ole enää kulkenut hoidollisen huostan nimellä, vaan keksityilläkin syillä se saadaan siinä tapauksessa muuttumaan tavanomaiseksi huostaanotoksi.
Jälleen kerran tulee mieleen, että miksi sossujen ammattiliitto ei puolusta jäsentensä oikeutta tehdä työtään lakeja noudattamalla? Vai onko ammattiliittojen arvovalta poljettu niin maanrakoon, että ei rohkene nostaa äläkkää enää Talentiakaan?
Nimittäin kaupunginosamme uudessa paikallislehdessä on kirjoitus henkilöltä, joka kertoo olleensa 19 v päättämässä lapsiperhejaostossa pakkohuostaanottoasioista. Siis ennen v. 2005 kaupungissa oli yhteensä 7 eri alueilla toimivaa jaostoa, mutta sitten ne yhdistettiin yhdeksi jaostoksi.
Mutta se iloa tuottanut toteamus oli tämä:
"Yksin hoidollisin perustein huostaanotto on maallikon pohdinnassa ainakin ongelmallinen ja muita perusteita tulisi olla olemassa ennen kuin huostaanottoon ryhdytään."
Näinhän se on koko ajan sanonut tämänkin maallikon järki.
Mutta jos väärin toimivia psykiatrian yksiköitä ei saada aisoihin, eikä sossuille uskallusta kieltäytyä tekemästä hoidollista huostaanottoa ja jos lasten terveydenhuollon rahoituskin vielä tökkii yhtä pahoin kuin tähän asti, niin seuraako tuosta rummutuksesta vain se, että sossut alkavat yhä enenevässä määrin keksimään niitä muita syitä, vaikka niitä ei todellisuudessa olisikaan. Onhan niin tapahtunut joidenkin kohdalla jo nyt.
Mutta kuten sanottu, silloin huostaanotto ei ole enää kulkenut hoidollisen huostan nimellä, vaan keksityilläkin syillä se saadaan siinä tapauksessa muuttumaan tavanomaiseksi huostaanotoksi.
Jälleen kerran tulee mieleen, että miksi sossujen ammattiliitto ei puolusta jäsentensä oikeutta tehdä työtään lakeja noudattamalla? Vai onko ammattiliittojen arvovalta poljettu niin maanrakoon, että ei rohkene nostaa äläkkää enää Talentiakaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ihme, jos itsenäisyyspäiväpuheissakin ihmisten oikeusturvan perään kuulutettiin.
toimivat,katkeria lapsettomia ym.
sosiaalin valta pelottaa lautakunnassa olevia, omatkin lapset on vaarassa ellet mielistele...
jaoston maallikkojäsen myöntää tuollaisen tosiasian edes vuosien työn jälkeen?!?!?!
Jokainen muu normaalilla järjellä varustettu ihminenhän sen kyllä tajuaa, mutta että jaoston jäsenkin...
Siinä sen näkee, miten järjettömiä hoidolliset huostat ovat.