olen vasta ihan pieni, mutta silti olen jo kärsinyt paljon.
Alkoholin käyttösi ja huumeet ja tupakka ovat vaurioittaneet vasta kehittymässä olevia elimiäni, äiti, miksi et tee aborttia, en pysty hengittämään!
Minua pelottaa, käykö minulle kuten muillekin sisaruksilleni?
Annetaanko minut heti pois, joudunko hyvään vai huonoon paikkaan? Huoliiko minua kukaan? Äiti, mikä on laitos? Äiti, mikä on FAS? En halua niitä, äiti jos välität minusta, annat minun mennä pois ennen kuin kärsin ja tunnen ja tiedostan ja muistan enempää.
Alkoholin käyttösi ja huumeet ja tupakka ovat vaurioittaneet vasta kehittymässä olevia elimiäni, äiti, miksi et tee aborttia, en pysty hengittämään!
Minua pelottaa, käykö minulle kuten muillekin sisaruksilleni?
Annetaanko minut heti pois, joudunko hyvään vai huonoon paikkaan? Huoliiko minua kukaan? Äiti, mikä on laitos? Äiti, mikä on FAS? En halua niitä, äiti jos välität minusta, annat minun mennä pois ennen kuin kärsin ja tunnen ja tiedostan ja muistan enempää.
Vastaukset 56
Vanhimmat
vaikka sinä et jostain syystä välitäkään minusta niin haluan silti pitää elämäni ja jatkaa sitä sen ihmisen luona joka minua on jo kauan hartaasti odottanut....äiti ethän anna huumeiden ja itsekkyytesi voittaa ja viedä ainoaa elämääni, teet silloin useammankin ihmisen onnettomaksi!!
kärsisin aiheuttamistasi vammoista ja vaurioista, vaikka hyvällä tuurilla hyvään paikkaan päätyisinkin - mikä sekään ei ole taattu. Harva huolii ristikseen FAS lasta, kiertoon joutuvat ja laitokseen yleensä.
Joten älä ole äiti kulta itsekäs ja leiki marttyyria, säästä minua ja muita ja tee abortti, anna mahdollisuus minun syntyä jonnekin ihan muualle, toivottuna ja rakastettuna.
Miksei voi tässä sanoa, että äiti jätä huumet ja viina ja tupakka?
Hei haloo, eihän kaikki abortin tekijät ole mitään narkkareita ja juopja!
Ja mitä te höpötäte että lapsi syntyisi uudelleen jonnekin muualle ja parempaan paikkaan jos kerran yksi tekee aborttia?
Eipä taitanut munkaa vauvaa syntyä vaikka hyvää koti sitä täällä odotti, kesken menii. Tuskinpa siksi että voisi syntyä jonnekin muualle
Tämä näkökulma lähtee ajatuksesta, että jo alkiolla on sielu. Ja pakkohan sillä on olla jos jokin osa siitä jo pystyy ajattelemaan tai kokemaan jotain. Fyysisesti tai psyykkisesti se ei vielä kykene mihinkään niistä. Jos uskotaan,e ttä se kykenee jo johonkin tunne tai ajattelu toiminnan tapaiseen, niin silloin sillä on oltava sielu.
Sieluhan siirtyy vain seuraavaan kuoreen...
on myös ala-ikäisiä, tyhmyyttään raskaaksi tulleita, väkivallasta raskaaksi pakotettuja, fyysisesti ja psyykkisesti sairaita vahinkoraskaita.
Lapsen etu on olla syntymättä silloin, kun häntä ei todellakaan haluta.
kun en tiedä onko minullakaan oikeasti olemassa mitään sielua joka voisi syntyä muuallekaan, siis luulempa että ainoa mahdollisuuteni elää on vain nyt ja tässä, joten annathan minulle edes sen!!
sitä ei ole oikeutettua tappaa haluamissyyllä, ainahan sen JOKU haluaa ja sille todellakin ois ottajia!!!
ei toivottujen lasten koti, kustanna meille vammautuneille ei-toivotuille lapsille hyvä ja ihmisarvoinen elämä.
Jos omalla äidilläni olisi ollut yhtään järkeä, hän olisi tehnyt abortin.
EN HALUA! Elämäni ei-toivottuna ja vammautuneena ilman omaa syytäni on ollut helvettiä, olisitpa tajunnut tehdä abortin 30 vuotta sitten, kertaakaan en ole ollut kiitollinen antamastasi elämästä, päinvastoin!
Minäpä uskon, että minuuteeni olisi voinut syntyä jollekin muulle joka olisi halunnut minut ja kyennyt pitämään huolta.
Moi!
Olen kanssasi kyllä samaa mieltä kaikesta mitä sanoit, paitsi itse en uskoo siihen että sielu kulkisi toiseen kuoreen.
Kristinusko minun mielestä opettaa että ne menee taivaseen tai odottavat jossain sinne pääsyä.Eiuskovaiset ei taita uskoaa mitään, kai...
Israelissa käytyä matkaopas sanoi ja samoin Indiassa että siellä uskottaan kyllä että sielu menee toiseen kuoreen, ehkä muuallakin maailmassa.
Noh jokainen saa tietysti uskoa mitä haluaa, en panee yhtä vastaan,enkä mollaa siitä ketään, mutta itse en todella usko sellaiseen.
Oman vauvan menetyksen jälkeen enpä taita uskoa enää mihinkään.
Kävi vaan mielessä, että jos joku ns. ohjaa sielujen kulkemistä paikasta toiseen tai kuoresta toiseen...
Niin mitä järkeä on laitta se sinne mihin sitä ei halutta, siis naiseen sikiöön joka sitä ei halua ?
Tai mitä järkeä se oli lähetä siihen mikä oli minulla, sehän otetti pois kuitenkin.
Voihan sitä asiaa näinkin ajatella.
Toivottavasti ymmärsin oikein sun viestin enkä turha selittelee vastauksia asiaan mitä et edes tarkoittanut.
Kielen ymmärtäminen joskus näkee tekevän sellaista:)
Olen pahoillani vauvasi puolesta.
Otsikko villi arvaus liittyi siihen, että vain arvasin, mistä johtuu se, että joidenkin mielestä synnytään toiseen paikkaan. Näin minä olen asian ymmärtänyt, että se johtuu sielu-ajatuksesta.
Oma uskoni mitä kuoleman jälkeen tapahtuu vaihtelee. Kun ajattelee oman kuoleman mahdollisuutta se ei pelota ja voin sen suhteen olla erittäin ateistinen, eli sitten ei tapahdu mitään, ruumis vain mätänee ja aivotoiminta, eli psyykkisyys ja henkisyys lakkaa kun aivot eivät enää saa happea. Mutta kun ajattelee esimerkiksi omien isovanhempien lähestyvää kuolemaa, niin alkaakin uskoa toisin. He ovat koko elämänsä uskoneet taivaaseen ja ylösnousemukseen. Rewhellisesti uskon, että kyllä he ovat taivaspaikkansa ansainneet ja sinne menevät. Sielun vaellukseen kehosta toiseen uskon ennenkaikkea eläinten kohdalla, sillä eläimet ovat minusta sielukkaampia kuin ihmiset. Uskon karman lakiin, tavallaan siihen, että jokainen teurastettu ja kärsinyt eläin palaa itikkana tai käärmeenä kostamaan ihmisille, tavallaan uskon myös jokaisen häijyn ihmisen syntyvän häkkikanaksi seuraavaksi...
Johonkin uskominen on vaikeaa, sillä perusteluita ei löydä msitään. On vain uskottava ja luotettava johonkin jossa harvemmin on järjellistä perää.
Usko tuo kuitenkin lohtua kuoleman odottamiseen. Nyt kun suret lastasi, niin eihän sinun tarvitse kuin uskoa, että nyt on hänellä jotenkin paremmin. Kukaan ei koskaan voi tulla sinulle sanomaan, että olet väärässä uskossasi. Oma uskosi, että näin hänelle tapahtui, on ainut mitä tulet koskaan tietämään siitä mitä hänelle on kuoleman jälkeen tapahtunut... Kannattaa siis uskoa johonkin mikä lohduttaa sinua, eli uskoa, että näin oli parempi...
Liian pahoja kysymyksiä minulle... Ehkä joku joka uskoo varsinaisesti sieluun osaa kertoa paremmin?
Voisiko vastaus olla ihan uskonkin näkökulmasta; "Elämä on epäreilua"? "Jumalat heittelevät kohtalonnoppia" ja "niillä on kieroutunut huumorikäsitys"?
Mites sä sitten vielä täällä kirjottelet? Jos et haluis elää niin oisit jo tappanu ittes..
Riielkaa asioista jos huvittaa mutta nyt sanoit aivan liian törkeesti .
Ei oo ihan fiksu viesti nyt. Vaikka suututtaisi.
terapian olen hengissä, -toistaiseksi. Takana useita itsemurhayrityksiä tosin, ensinmäinen alle 10 vuotiaana.
Edelleen sitä mieltä, että abortti olisi ollut oikea ratkaisu äidilleni.
Onhan meitä maailma pullollaan. Meitä lapsia, jotka on synnytetty ilman, että meitä on haluttu.
PELASTAKAA MEIDÄT ensin lastenkodeista, kaduilta, ennen kuin haluatte lisää kodittomia, ei toivottuja lapsia maailmaan!
jos se solumöykky on tärkeä, niin ENTÄS ME JO SYNTYNEET??
Vaikka ymmärsin kirjoituksen ironian tiettyjä tekstejä kohtaan, niin silti haluan huomauttaa, että syyllistäminen ei auta ketään.
Moni alkoholisti tekee lapsen. Hän tekee sen siinä vakaassa uskossa, että juuri hän on lapselleen paras äiti. Oli sairaus mikä tahansa, niin jotkut naiset haluavat silti lapsia.
Alkoholin vaurioittaminen lasten äidit kokevat ihan omaa sisäistä syyllisyyttä muutenkin. Ei pidä hieroa suolaa kenenkään haavoihin, tai kääntää veistä haavassa. Nämä äidit tietävät varsin hyvin ilmankin, sen mitä ovat aiheuttaneet lapselleen...
miksi sitten jotkut heistä suoltavat lapsen per vuosi, aina vaan uudestaan ja uudestaan?
Eikä kyse ole naisesta eikä mistään suolaa haavoihin heittämisestä, kärsikööt tekosiansa jos kärsivät, vaan kyse on LAPSEN oikeudesta syntyä tai olla syntymättä silloin, kun hänen elämänsä olisi kärsimystä ja inhimillinen tragedia!
Se on lapsen etu olla syntymättä silloin, kun hänen elämänsä olisi kärsimystä ilman omaa syytään.
Siihen kenelle abortti on etu tai ei, en ota kantaa. Totesin vain sen perusasian, että vaikka nainen on riippuvainen, niin hän saattaa olla myös lapsirakas, nainen joka haluaa oman perheen. Sitä miksi jotkut heistä suoltavat lapsen per vuosi on vaikea tietää. Miksi minä en suolla lapsia, mutta joku muu suoltaa? Syyt ovat yksilöllisiä. Myöskään alkoholistit eivät ole mikään kloonien ryhmä, vaan he ovat yksilöitä kuten kuka tahansa meistä.
Fas tai Fae lasten äideille tehdyissä haastatteluissa on todettu, että äidille pahin paikka on se, että lapsi kysyy "miksi olen tälläinen"? (Eli pahinta on jokin melko hyvä tasoinen Fae-lapsi...) Äidit tietävät sen miksi, moni heistä kuitenkin yrittää salata sen ulkopuolisilta. Mutta kukaan ei voi salata itseltään...
itsekästä, "älä tee aborttia vaikka lapsesi olisi käytöksesi vuoksi vaikeasti vammainen ja kärsisi" - koska olet buhuuu niin lapsirakas.
Mitä hemmetin väliä sillä on, rakastaako se raskaana oleva vai ei, jos kyse on lapsen kärsimyksen minimoiminen???
Mielestäni äärimmäisen hyvä kommentti. "Vaikka lapsesi olisi käytöksesi vuoksi vaikeasti vammainen ja kärsisi" -kohta voitaisiin korvata monilla muilla vaihtoehdoilla. Äkkiä mieleen tulevia...
...vaikka itselläsi ei ole kunnollista koulutusta.
...vaikka maailma kärsii jo liika kansoituksesta.
...vaikka miehesi ei halua lasta elätettäväkseen.
...vaikka tiedät jo etukäteen, että lapsesi ei tule rahatilanteenne takia saamaan kaikkea mitä hän tarvitsee.
Loppu käykin siihen helkutin hyvin.
Lapsien tekoon tässä maailman tilanteessa ei ole yhen yhtä järjellistä syytä. Se on itsekästä aina, sillä kyse on vain vanhempien tunteesta.
ja jos vanhempien itsekäs tunne on: me ei sitä haluta, me ei sitä toivottu eikä yritetty, se oli vahinko ja me emme siitä välitä, niin eikö silloin ole inhimillisempää antaa sellaisen alkion olla kehittymättä ja syntymättä!?
Asian ON aivan eri, kun vanhemmat HALUAVAT itsekkäästä syystä sen lapsen, silloin vaikka ei olisi puupennin vertaa rahaa, on ainakin jotain jota ei ei-toivotulla lapsella ikinä tule olemaan: oma perhe ja oman vanhemman rakkaus.
Mutta käsittääkseni tässä keskusteltiin yhä siitä, että myöskään erilaisissa tilanteissa lapsen haluavia äitejä ei pidä syyllistää. Kuten ei pidä syyllistää erilaisissa tilanteissa aborttiin päätyviä...
Jotenkin kun ajattelee, että aborttiin päätyneen on helpompaa. Joku saattaa yrittää vestä haavassa kääntää, mutta ei se satuta, kun on ok oman valintansa kanssa. Mutta kun alkoholisti saa vaurioituneen lapsen, niin sen asian kanssa ei voi olla sujut. Siitä kantaa syyllisyyttä. Silloin ei tarvita ulkopuolista syyllistäjää.
No, sama tietenkin se, että viidesosa abortin tehneistä naisista eivät olekaan sujut aborttinsa kanssa. Heitäkin syyllistäminen satuttaa. Ja se satuttaa juuri sinne minne ei pitäisi; niitä jotka jo muutenkin kärsivät asiasta. Ne joita vastustajat haluavat syyllistää, eli me jotka olemme ihan ok asian kanssa, selviämme näistä vain pienillä naurun purskahduksilla...
Niin jos ei selvinnyt jo: Olen abortin tehnyt ja niin sanottua aborttiväkeä. Mielestäni alkoholistien "pakkoabortointia" ei pidä edes ajatuksena suosia. Aborttioikeus on oikeus ja kannatan mitä vain oikeuksia (Ok; en lihansyöntiä, kannata mutta yritän olla tuomitsematta...). Siksi kannatan myös alkoholistien oikeutta vanhemmuuteen. Jos jonkun olisi pakko tehdä abortti, tarvitsisi yhteiskunta vastapainoksi myös pakon tehdä lapsi. Kun on molemmin puolin vain oikeuksia, niin paljon parempi...
siis neljäsosa jos nyt niihin jälkihoitoa saaneisiin viittasit sillä viidesosalla..vähintäänkin sen verran ei ole sujut.
Aborttiväki haluaa näköjään alkoholistien ja narkomaanien lapsille kuolemantuomion.
Sekä lapselle että odottavalle alkoholistille tai narkomaanille on parasta mahdollista palvelua pakkohoito.
parasta on ehkäistä jo tapahtunut vahinko jos se ajallisesti on vielä mahdollista, miksi helvetissä pitäisi väkisin punkea lisää ei-toivottuja ja vammautuneita lapsia kituuttamaan tähän maailmaan?
Aika itsekästä pakottaa joku syntymään ja elämään ja kärsimään vastuuttoman äitinsä vuoksi.
Itse palaisin riemumielin ajassa taaksepäin 30 vuotta ja toivoisin äitini tekevän abortin, ei tämä ei-toivottuna ja vammaisena riepoteltu elämä ole ollut minkään arvoista.
Jotain ihmisarvoa ei-toivotuillekin ja se ei ole syntyminen silloin kun sitä todellakaan kukaan ei halua eikä toivo!
Olenkin aina miettinyt mistä nämä hienot yleistykset aborttiväen haluista syntyvät...
Nyt selvisi; aika helposti.
Otetaan yksi viesti ja luetaan se (ei siis ymmärretä sen sisältöä, vaan vain luetaan, ehkä vain osa?). Lisätään kauhusanoja, kuten keskeyttämisen tilalle kuolemantuomio ja aborttiväen ajatusmaailma on valmis!
Sitten minuakin, tämänkin keskustelun takia pidetään aborttiväkeen kuuluvana. Eli olen ollut tässä keskustelussa mieltä, että alkoholistien lapset pitää teloittaa mahdollisimman tehokkaasti. Ja se on juuri se mitä minäkin aborttiväkenä olen yrittänyt koko ajan sanoa (huom: ivaa)...
ajatellut suorittaa itsellesi jälkiaborttia?
Miten ihmeessä vuonna 77 syntynyt VOI olla noin tajuttoman lapsellinen?
Ai niin, sinullahan oli prinsessa koti ja ihqut vanhemmat ja olet hyvä ja onnellinen ihminen.
Minä olen vain ei-toivottu aivovammainen hylkiö, joten anteeksi etten ymmärrä haluasi kansoittaa maa meillä kärsijöillä joiden vanhemmilla ei ollut älliä huolehtia ehkäisystä tai tehdä edes aborttia.
Haluaisitko siskon? Olen kuullut että myös aikuisadoptiot ovat mahdollisia,pääsenkä teille asumaan? Minulla ei ole ikinä ollut omaa perhettä, olisi kiva tietää miltä semmoinen tuntuu.
Joten julistaudun täten annettavaksi adoptioon hyvään ja rakastavaan perheeseen, mitään muita toiveita ei ole, kuin että jaksatte katsella vaikka juhlapyhien ajan naamaani, ette käytä alkoholia tai ole väkivaltaisia.
Olen kiltti, rauhallinen ja pelkään ihmisiä mutta totun kyllä jos olette kärsivällisiä, minulla on väkivallan aiheuttama aivovamma joten olen työkyvytön, älykkyyteen se ei vaikuta, joten osaan laittaa kyllä korteni kekoon vaikka kotitöitä tekemällä.
Vaikka se selittääkin paljon, niin ei silti sitä, että miten ihmeessä et ymmärrä lukemaasi tekstiä?
Vanhemmillasi ei ollut älliä... No, joo. Mutta kun tämän oivallat, että kauhalla et ole voinut saada, niin sinullahan on hyvä itsetunto. Tunne itsesi sen verran, että ymmärrät, ettet ymmärrä kirjoitettua suomenkieltä. Tällöin sinun kannattaa jättää kommentoimatta ja tekemättä johtopäätöksiä toisten olemuksesta (huom lempisanasi), sillä tiedät itsekin, että et ole ihan sellaiseen kykenevä....
tosin totesin, että älykkyyteen vamma ei vaikuta. Minulla on yliopistokoulutus - entä sinulla?
Hassu juttu, että sinulla on varaa pilkata ja ivata ja haukkua vammaisia ja silti olen saanut sen käsityksen kirjoituksistasi, että vastustat raskaudenkeskeytystä?
Kertoo hyvin paljon abortinvastustajien älyllisestä kapasiteetista.
Kiitos ymmärryksestä ja myötätunnosta, tulkoon kaikista tusinasta lapsestasi yhtä lämpimiä ja suvaitsevaisia.
Nyt olen sekaisin siitä kenelle puhun tälläkin hetkellä.
Tyhmäksi olen haukkunut tätä joka ei ymmärrä tekstiä, eli tämä joka aina niistä abortti asiamiehistä tai aborttiväestä jutteloo.
Nytkin kun itse (aborttiväkeen kuuluvana) vastustin (pakko-)aborttia, leimattiin aborttiväki sellaiseksi joka haluaa tapattaa aivan kaikki elävä ja liikkuva...
Minulla on yksi ja sama nimierkki. On hienoa, että olet ymmärtänyt teksteistäni, että vastustan abortteja! Olen pahoillani, että se syö kohtasi uskottavuutta...
Eli rautalankaa? Tulee...
En vastusta aborttioikeutta. Vastustan pakkoabortteja (joita aloitus haki) ja mitä tahansa pakkoa. Olen tehnyt itse abortin ja teen uuden mikäli nyt vahinkoraskaaksi tulisin. Minulla ei siis ole mitään tavallista aborttia vastaan. Ja ei, minulla ei ole yhtään lasta. Ja ei, minulla ei ilmeisesti tule koskaan olemaan yhtään lasta.
Mielestäsi itse olet suvaitsevainen syyllistämällä alkoholisteja halustaan tehdä lapsia? Olet suvaitsevainen haluamalla heille pakkoabortin? Nyt olet jo tekopyhäkin (ymmärtäväisen ja myötätuntoisen lisäksi...)!
aloituksen kirjoittajana vastaan, että kyse ei ole mistään pakkoabortissa, mainitaanko siinä missään sanaa PAKKO???? Kyse on OIKEUDESTA saada tehdä abortti silloin, kun se on alkiolle parempi vaihtoehto kuin kehittyä ja syntyä ihmiseksi!
Kenellä tässä luetunymmärryksessä vikaa on....
Ajattele äiti mitä käytät kun odotat pientä. Itse hoidan Fas-poikaa ja vaikka kuinka paljon on kehityksessä häiriöitä. Mutta se ei oikeuta riistämään henkeä vauvalta. ps. en lukenut kun alkuosan ketjusta
että äitisi antoi sulle mahdollisuuden päättää omasta elämästäs ja ruumiistas. Nyt voit sen tehdä, mitä sä täällä turhaan valitat.
no hyvä, annapa minulle minun lapsuuteni ja nuoruuteni ja elämäni takaisin terveenä ja onnellisessa ja välittävässä perheessä, kiitos.
Eihän kukaan väitä että elämä on jatkuvaa herkkua, kenellekään, vai oletatko niin? Toiset sitten katkeroituu ja valittaa vaikeuksistaan enemmän ku toiset, jotka yrittää nähdä kaiken paskan keskellä ne valoisat puolet.
on myös todella paskamaista, mitä sinä et osaa edes kuvitella.
aina jollain menee paremmin tai vielä paskemmin kun mulla tai sulla..
Mitä siitä taistelemaan, se oikeus on jo olemassa?
Aloituksessa kuitenkin annetaan kuva, että alkoholistin on parempi tehdä abortti kuin tehdä lapsi... Oikein suositellaan tekemään mielummin abortti kuin lapsi, sillä lapsesta tulee kuitenkin vajaa jne. Syyllistämällä tehdään se, että ei ole muita vaihtoehtoja; tee abortti tai tulet aina kuulemaan, miksi se sinun lapsesi tuollainen onkaan. Aloitus itsessään jo tietää, että sen lapsen elämä ei tule olemaan mukavaa, sillä on mahdollisesti kuitenkin ihana tiedottomuuden tila, äidillä ei, äiti tulee kärsimään ilman syyllistämistäkin siitä, että lapsi kärsii, äiti tiedostaa syyllisyytensä oli vaikka alkoholisti.
Hassu kommentti siltä, joka pitää minua abortin vastustajana...
äidistä, vaan LAPSESTA, ja lapsen kärsimyksistä!
On armeliaampaan lasta kohtaan päättää raskaus keskeytykseen silloin, kun ei voi taata minkäänlaista inhimillistä elämää syntymän jälkeen.
Lapsella pitää olla oikeus olla myös syntymättä, meitä on PALJON jotka olisimme tulleet mieluummin abortoiduiksi kuin syntyneiksi vammautuneina ja ei-toivottuina kiertämään kodittomana ja perheettömänä paikasta toiseen, vailla mitään mahdollisuutta parempaan.
Alkoholistin ainoa järkevä ja inhimillinen teko koko elämänsä aikana saattaa olla tehdä abortti. Ja monen muunkin vanhemmaksi kykenemättömän.
järkevintä (omaltakin kannalta!) ois lopettaa se juominen ym. raskauden ajaks...
välittäis? Tai edes pystyisi tai haluaisi?
tunnistaminen, säännölliset huume ym. testaukset, jos jää kiinni niin pakkohoito.
Ne joita raskaus ei tunnu motivoivan raittiuteen niin laitetaan yhtiskunnan taholta motivoitumaan. Sitten itkee ja on raitis.
eli sen, että suomi on kehitysmaa, ei täällä ole ikinä varaa moiseen, kun ei kyetä hoitamaan niitä jo olemassakaan olevia lapsia.
Lapset hoituu enimmäkseen joko biologisten tai ottovanhempiensa luona.
Onko joku kuollut vailla yhteiskunnan hoitoa?
suomessa kuolee ihmisiä hoidon puutteeseen.
Hoituu miten hoituu, tarkoitin sitä, että ei suomessa ole tarjota mitä kunnon tukitoimia ongelmaperheille, joten mitään pakkohoitoa ei yksinkertaisesti voisi toteuttaa, niin hieno ajatus kuin se onkin, koska eiväthän sinne hoitoon pääse edes ne jotka sinne vapaaehtoisesti haluavat!
Aikuisena ymmärrät millaisessa maassa asut: kehitysmaassa.
oikeassakin elämässä on aina ollut: säälijöitä, seläntakana supattelijoita ja hurskaita ja hyviä neuvoja antavia piisaa riesaksi asti, mutta kukaan ei todellisuudessa tee yhtikäs mitään.
Eipä ole vielä ikinä kukaan tarjonnut kotia ja perhettä vaikka kuinka olisi ollut tyrkyllä ja tarjolla.
Suuret on puheet mutta tekoja ei senkään edestä, perustakaa abortin vastustajat hyviä ja turvallisia koteja kaikille maailman ei-toivotuille lapsille ja tulkaa sitten vastaa avautumaan miten abortti on "murha".
Onko niitä lapsia ollu joskus riesaks asti Suomessa tyrkyllä? Ehkä ottajia ei oo ilmottautunu koska tiedetään hyvin että lapsia ei juurikaan ole, koska ne abortoidaan!!
Eikä se tee aborttia yhtään vähemmän murhaksi tai hyväksyttävämmäks vaikka niitä lapsia olis huonoissa oloissa kuinka vaan paljo.
taidat olla, et muuten toivoisi kenenkään syntyvän ja elävän niin huonoissa ja sellaisissa oloissa kuin vain ei-toivottu lapsi usein joutuu elämään.
että minä en kuulu heihin jotka niitä lapsia haluaa tappaa..
jotain vielä pahempaa.
antaa joka lapselle sentään mahdollisuuden parempaan, ja sehän jokaisella on, jos sen annetaan elää. Sinä haluat riistää kaikki mahdollisuudet.
hyvät mahdollisuudet olen valmis antamaan tälläkin hetkellä laitoksissa asuville fas lapsille?
ilmeisesti et minkäänlaisia koska oisit mieluummin tappanu heidät..?
Onkohan noita paljonkin vai oisko enemmän sijotusperheissä...onko juoppo raskaana -tapauksia ylipäätään paljon vai ehkä aikas marginaalisesti..
kyllä sinäkin vieläkin opit kun kasvat isoksi, siihen saakka jätä aikuisten asiat aikuisille.