Jöö, eli kumpi on kannattais ostaa Canon EOS 400D vai Sony A 100?
KUMPI Canon EOS 400D vai Sony ALPHA 100?
jii
175371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
..pitää valita, niin osta Pentax K10D;-)
No joo...
Canon 400D on hieman ylimainostettu pikkukamera joka ei sopisi mun käteen. Itse etsisin jostain 30D:n. Mutta jos tykkää pienestä...niin siitävaan.
Sony A100 olemassaoloa en ymmärrä.Kaipa joku kaipaa eksoottista vaakakuvauskameraa. Ennemmin Pentax.
> Sony A100 olemassaoloa en ymmärrä. Kaipa joku kaipaa eksoottista vaakakuvauskameraa. Ennemmin Pentax.
Aika monet silti ovat toista mieltä, tosin noista pystykuvaus Canoneista eivät monetkaan tykkää.
http://www.jdpower.com/Electronics/ratings/digital-camera-ratings/dslr/1/2
...katsoo Kauniita ja Rohkeita tai ajaa Corollalla.....minä en.
> ...tai ajaa Corollalla...
Tuosta tulikin mieleen, eikös Canonin markkinaosuus ollutkin 50 %:n luokkaa digijärkkäreissä, joten digijärkkäreiden Corolla on...
..kun noita digijärkkäreitä on tullut hankittua siitä lähtien kun kovinkaan monia vaihtoehtoja ei ollut...
Aika vaikeaa oli mulla vaihtaa Nikonista Canoniin..mutta kun ei ollut paljon vaihtoehtoja. Erkkaria ja mustaa tussia ajattelin käyttää mutta eipä noi logot paljon haitannut.
Ja digijärkkäreiden Corolla=400D. Eroja 10-sarjan Canoniin on kuitenkin jonkunverran....
Eipä silti, taitaa nyky-Corolla olla aika viaton kulkupeli, mutta jotenkin vaan ei kiinnosta.....
Juu tuunatkaa corolat vaa.. Mut siis nyt ois 3 kameraa mitä vois ostaa, kertokaapa nyt joku joka OIKEESTI tietää näistä et mikä kannattaa hankkia. Canon EOS 400D, Sony A 100 vai Pentax K100D Super?
Canonissa on perusasiat kunnossa ja markkinoiden laajin objektiivivalikoima. Jos ei kaikkein kuppasinta suttuzoomia käytä, kuvien laatu ei ole rungosta kiinni. Nyt vallankin runkoa saa 599€ - 70€ "gäsbäkit" päälle.
Nikon D80 :)
> Mut siis nyt ois 3 kameraa mitä vois ostaa, kertokaapa nyt joku joka OIKEESTI tietää näistä et mikä kannattaa hankkia. Canon EOS 400D, Sony A 100 vai Pentax K100D Super?
Kun nuo uutuuksien hinnat laskee kun lehmän häntä, itse odottaisin vielä ensi kesään ja ostaisin Sony Alpha A-700:n. Minä ostin itse tuon Sony Alpha A-100:n loppukesällä, eikä tässä juuri aloittelijalle muuta suurempaa moitittavaa ole löytynyt kun tuo ISO 800 herkkyydellä otetut kuvat. Pitää noiden kuvien jälkeen turvautua Neat Image ohjelmaan.
Uskoisin että jo ensi kesänä Sony Alpha A-700:n hinta jää rungon osalta parhaimmillaan 800...900 €:oon kun sopivasti verkkokauppoja selaa. Ominaisuudet tuolla A-700:lla ovat nyt jo hintaluokassaan esimerkilliset ja hyvää optiikkaa riittää enemmän kuin tarpeeksi.
taidanmpa venaa ainaki et vuosi vaihtuu ja kattelen sit viel uudestaa.. Onks kenelläkää mutten kokemuksii Nikon d80:sest? ku se on nyt alessa ni seki vois olla yks vaihtoehto.
Tässä kaikki rinnan
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos400d,nikon_d80,pentax_k10d,sony_dslra100,canon_eos40d&show=all
> Canonissa on perusasiat kunnossa
Sama uusiksi ilman Canon laseja:
- huonoin etsin = pienin etsinkuva, http://danny.id.au/photography/equipment/dslr-viewfinder-sizes.html
- ei kuvanvakaajaa vakiona (vrt. Sony ja Pentax)
- huonoin kittizoomi (piirto & polttovälialue vain 29-88 mm "kinovastaavaksi" muunnettuna)
Vrt. Pentax K100D
+++ halpa
++ kuvanvakaaja
+ parempi etsin
- yhtä onneton kittizoomi (polttovälialue)
- vain 6 megapikseliä (haittaa vain isoja, siis reilusti A4:sta suurempia printtejä tehtäessä ... sekä tietysti naapurille pullisteltaessa)
- vanha malli -> uutta pukkaa...?
Sony A100
++ kuvanvakaaja
+ parempi etsin
+ kittizoomin polttovälialue kattavampi, 27-105 mm "kinovastaava"
- kamera optimoitu vahvasti max. resoluutiota silmälläpitäen (maisemakuvaus), kohinaa > yli ISO 400 herkkyyksillä enemmän kuin muissa
- poistuva malli -> "pelimies" voi vielä säästää odottamalla hintojen laskua, toisaalta riskinä on, että tavara loppuu kesken
Nikon D80 + 18-70
++ ominaisuuksiin nähden halpa
++ paras "kittizoomi"; polttovälialue & valovoima (siis 18-70, 18-55 ei anna aihetta juhlaan)
+ parempi etsin
+ tästä joukosta paras käyttöliittymä, sis. mm. 2 säätökiekkoa (aukolle & ajalle omansa)
- ei kuvanvakaajaa vakiona
- poistuva malli, siksi tarjouksessa
Sony A700 ei kannata jäädä odottamaan. Hinnat näyttävät tyypillisesti tippuvan kahdessa vaiheessa: 20 % pois uuden mallin "kermankuorinnan" päätyttyä eli kameran oltua markkinoilla pari kk sekä reilumpi pudotus (hinta puoleen alkuperäisestä) hyllyjen tyhjentämiseksi, kun seuraava malli on tulossa ulos. Elikkä ensi kesään mennessä ei kittiä vielä saa alle tonnilla, vaan sitä ihmettä pitää odotella reilu vuosi.
Poistuvan mallin ostamisella voi säästää pitkän pennin. Toisaalta tuloksena voi olla myös ****tus, jos/kun korvaava malli pistäisikin jossain suhteessa reilusti paremmaksi ja vain hieman korkeampaan hintaa.
> Elikkä ensi kesään mennessä ei kittiä (Sony A700) vielä saa alle tonnilla, vaan sitä ihmettä pitää odotella reilu vuosi.
Veikkaanpa että voi. Jos nyt jo jenkeistä saa Suomeen rahdattua 1043.75 €:lla rungon lisäksi 2 linssiä, 8 GB muistia, tripod, linssinsuojat yms.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000031237833
Niin ei Euroopassa kauaa voida jäädä odottelemaan.
> Jos nyt jo jenkeistä saa Suomeen rahdattua 1043.75 €:lla
Mitenkä ajattelit saada paketin tullin ohitse välttyäksesi ALV:ltä?
> 2 linssiä
Kannattaa lukea myös pienellä painettu teksti: 1 kpl kittilinssejä 1 kpl 0,45X laajakulmasovittimia. Kerroin paljastaa armotta, että kyseessä on puhdas kusetus elikkä *videokameraan* tarkoitettu linssi, jonka piirto on mallia pullonpohja ja joka vinjetoi ihan takuuvarmasti 18 mm laajakulmaan kiinni ruuvattuna.
Jalusta on sellainen anttilan kolmen kympin rimpula, joka ei kestä pystykuvien ottamista (videopään lukitukset eivät kestä järkkärin painoa).
Tuubiadapteri suodattimien kiinnittämiseksi ... järkkäriin? Häh? Näitähän tarvitaan vain pokkarien kanssa!
Elikkä paljon on tavaraa - hintaan nähden aivan liikaa. Lisäksi yleensä pokkareihin tyrkytettävät (ja niissäkin useimmiten laadultaan tai vinjetoinniltaan kelvottomiksi osoittautuvat) suodatinadapterit ja laajakulmalisäke kertovat vähintäänkin, ettei paketin kasaajalla ole mennyt hissi ihan ylös asti.
Myyjän palaute on voittopuolisesti positiivista, mutten minä ainakaan uskaltaisi alkaa moisen kanssa leikkimään, liian monta asiaa tuossa ilmoituksessa on pielessä, liian hyvää ollakseen totta -hinnan lisäksi.
D80 on jo sen tasoinen kamera, ettei ei ole enää kiinni tuleeko kuvista hyviä vai ei. Kuvaajan lisäksi optiikka ratkaisee.
D80 sisältää hyvin pitkälti semi-pro-kamera D200:n osia, joten kuvalaadullisesti se osaa tuottaa yhtä hyviä kuvia. D200:ssa on suurempi sarjatulinopeus, enemmän customointimahdollisuuksia, runko on metallia, se on sääsuojattu, ym. jotka tekevät siitä kalliimman.
Minusta tuo Rajalan 700€ tarjous D80:stä on hyvä hinta suhteessa siihen mitä rahalla saat.
mallit kuten Nikon D100, D70 ja Canon 300D, 350D olivat niin hyviä hyvällä optiikalla että loppu oli kuvaajasta kiinni. Se siitä!:)
vaihdoin Pentaxin Sony A-100:een, enkä ole katunut. Kannattaa ehkä enemmän kiinnittää huomiota siihen, mitä putkia käyttää. Itse kuvaan 200mmm Sigmalla, joka ainakin tuossa Sonyn rungossa antaa mahtavia kuvia - käsivaraltakin.