Kengät piiloitettiin samasta syystä kuin muutkin kadonneet tavarat. Syynä oli lavastaa kolmoismurha raiskausmurhaksi ja ryöstömurhaksi. Humalassa ollut murhaaja keräsi samaan nyyttiin hävitettävät tavarat, mutta Boismanin kengät unohtuivat nyytistä. Siispä kengät kainaloon ja metsään. Myös murhaajan veriset kengät piiloon, ettei jäisi mitään ikävää selitettävää. Totean vielä, että NG on vapautettu oikeudessa kaikista asiaan liittyvistä syytteistä.
KENGÄT PIILOITETTIIN KOSKA
piti lavastaa
11563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No sinulla varmaan on esittää kasapäin näyttöjä ja todisteita??
Nehän on sitten oikeudelta jääneet täysin huomaamatta, mutta onneksi ei sinulta.
Olisit voinut ne liittää tuohon viestiisi, mutta varmaan epähuomiossa unohdit ne pistää mukaan. Mutta ei hätää, voit laittaa ne uuteen viestiin, kaikki varmaan odottavat kärsimättöminä. Siis että kumoat todistamalla etkä arvailemalla musta tuntuu-pohjalta oikeuden päätelmät.
Ei silti, tottakin sinä puhut. Oikeus vapautti Nilsin kaikista syytteistä, totesi vielä että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa uhreille.
Muuten se vielä, että tällä samalla sivustolla on osio Kirjat ja novellit, sinne saa aloittelevat kirjailijan työstä haaveilevat laittaa tuotoksiaan. Omana osastona on scifi ja fantasia, uskon että olet sillä alueella omimmillasi.
ajattele nyt mahdollisuutta, kun mistään muusta ihmisestä ei löydy viitteitä, poissulkeva selitys, kun 60-l. ei ollut dna-tekniikkaa
virhemarginaali suuri
ei ole mitään järjesllistä tekemistä... höpö-höpö, järjestetäänkö ystävällisesti
mahdollista, että asianajaja on käskenyt pitäytyä tarinassa, kun siitä on niin kauan aikaa
www.youtube.com/watch?v=Ay-H0BOzuHE&feature=related
Sitähän minä arvelinkin ettei sinulla muuta kuin musta tuntuu-höpinää:)
Sinusta siis tuntuu aivan eriskummalliselta se, että murhaaja ei ole jättänyt mitään viitteitä itsestään murhapaikalle?? Luontoon??
Käyntikorttiako odotit vai mitä?
Eli mielestäsi maailmalla tehtyihin henkirikoksiin on aina murhaaja jättänyt "viitteitä" itsestään? Miten Kyllikki Saaren murhaaja, minkä viitteen hän jätti? Kun ei ole jättänyt mitään, niin onko tulkintasi se että Kyllikki teki itsemurhan?
Kyllikki vain esimerkkinä, eiköhän noita löydy pilvin pimein.
Sitten vielä koska Bodom ei ole suljetun huoneen arvoitus jossa ehdokkaitten määrän voisi satavarmasti sulkea johonkin määrään, vaikka kolmeen. Bodom oli keskellä luontoa, myöhään illalla ja varhain aamulla kulkijoita. Mikäpä sen estää ettei yölläkin?
Pienoinen "viite muusta ihmisestä" voisi olla vaikka klo kuuden mies:)
Ja mitähän sekoilua tuo asianajana?
Tässä siis on kyse poikakirjasi alusta jonka aloitusviestiisi kirjoitit. Mitä sillä on tekemistä asianajajien kanssa? Nils kertoi kengistään saman jo 1960 jolloin nämä nykyiset asianajajat eivät olleet syntyneetkään.
Vieläkin kehoitan sinua menemään sinne scifi ja novellit-palstalle, mutta selvinpäin.
Sun paras paikkas lienee suljetus laitokses muiden kaltaistesi höpsäkkeiden joukossa. Avohoito koituu sulle pahaksi onnettomuudeksi takuulla aaamen!
päin.
Siis eikö ole äärimmäisen epätodennäköist, ettei rikospaikalle jäisi dna:ta. Onko liian pitkä aika analysoida sitä. Onko tosiaan näin.
Asiahan on loppuunkäsitelty, joten uskottava se on, ettei kenenkään muun dna:ta löytynyt kuin näiden nuorten.
Murhaajahan oli vetäissyt tohkeissaan "kuivat" paikaltalöytyneeseen liinaan.
Myös tutkimatta jätetyissä teltan verijäljissä oli murhaajan DNA:ta.
Olisivat tutkineet paremmin. Eivät saaneet kuitenkaan lupaa tutkia tarkemmin, jostain kumman syystä.
Heh!
Ei ollenkaan epätodennäköistä ettei jälkiä jäisi.
Toisekseen kun puhutaan dna:sta Bodomin kohdalla, tarkoitetaan verijälkiä joista se pystyttäisiin eristämään.
Ei ole edes oletettavaa että murhaaja olisi loukkaantunut, niin pieniä olivat uhrien ns. puolustusvammat, joten hänen vertaan tuskin teltassa on. Tosin läheskään kaikkia jälkiä ei ole teltasta tutkittu.
Verijälkien oikeus totesi tukevan vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä.
Tosin rätistä löytyi jälkiä jotka eivät kuuluneet kenellekään uhreista, samoin käveleä dna oli kello kuuden mies.
Liinassa oli myös kahvitahroja, huulipunaa, ja lehtivihreää, ollut paikalla pitkään tuo kutuliina.
Murhien tekoaika voi olla aivan hyvin muuta kuin kello kuusi, joten tuo hahmo hyvinkin paikalle sattunut ja järjiltään pelästynyt viaton sivullinen.
Ja teltan verijäljet, näkyhän niissä dna:ta.
Eikös tuo ole kovin helppo tie, sanoa vain että "ollut paikalla jo pitkään" silti todistamatta mitään. Tai kello kuuden mies, pyyhkäistä vain pois sen kummemmin taaskaan todistamatta mitään:) Lisäksi tuo "järjiltään pelästynyt viaton sivullinen" on aika koominen selitysyritys:)
Eli halki poikki pinno- rikostutkintaa, mutkat suoriksi ja unohdetaan vain olemassa olevat tosiasiat. Heh.
Niin mitä verijäljistä? Tottakai teltan verijäljistä pystyttiin eristämään dna. Päätöslauselmassa sanotaan että verijäljet tukevat vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä.
no joo, ei voi kaikkee muistaa. Onneks puukko tuli piilotettua hyvin..