Pelletin osuus Suomessa laskee jyrkästi....
Mikä syynä;
-30% hinnankorotus
-Työteliäisyys
-Viat
-Syöpä?
Mikä syynä;
-30% hinnankorotus
-Työteliäisyys
-Viat
-Syöpä?
Pelletti ei myy?
Syöpääkö...
263047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eipä juuri kiinnosta rahadata tuota määrää "puuta" tontille ja nuohota kattilaa vähän väliä. Lisäksi poltin vaatii häiriöiden varalta seurantaa ja naapurusto saisi vielä osansa savumyrkkyinä.
Energian hinta on samaa luokkaa kuin lämpöpumpun antama energia joten aika höyrähtänyt saa olla jos pelletin valitsee. Ilmeisesti runsaasti joutovapaa-aikaa omaavat ovat asennelleet tätä lämmitysmuotoa.
poltetaan puuta noin 6-8 tonnia vuodessa ja kyllä näillä sähkön hinnoilla mielellään lämmittää talon puilla. Puu on vielä työteliäämpää kuin pelletit. Puun saa kyllä ilmaiseksi, kunhan viitsii metsästä hakea ja halkoa ja kuivattaa. Mutta jos aikaa on ja työhaluja, niin liikuntakin hoituu siinä sivussa puita tehdessä.
mä kun luulin että ne pelletit poltetaan takassa. Ilmankos ei mökki lämmennyt ku koklasin sellasella näytepellettipussilla. (ei paljon koiranruokanäytepussia suurempi) :DD
sä teit sen uudestaan, repesin taas... uskomaton mimmi!
on toinen luontoni. :)
Itseasiassa.... se pellettinäyte on vieläkin alkuperäses pussissaan, ku en tienny mitä sillä palikalla tekis, ei ois riittäny ees sytykkeeks.
Minä vaihdoin juuri öljylämmityksen pelletin polttamiseen. Öljyä meni vuosittain n 5000 L, joka tietäisi tämänhetkisellä hinnalla noin 3800 euron vuosittaista laskua.
Jos pellettiä kuluu noin 9000 kiloa tietää se vuodessa noin 2000 euron säästöä.
Investointi tulee maksettua 1,5 vuodessa!
Ei tarvitse jatkuvasti nuohota ja eiköhän tuon verran liikunta-harrastaminen tee vain hyvää.
Järjestelmä oli loppujen lopuksi ihmeen helppo asentaa viikkosiiloineen. Vaikein työ oli sähköasennus-kytkentä kattilaan, jonka hoiti tuttava kökkätyönä.
Kustannus oli n 2800 euroa pitäen sisällään suursäkkien siirtomekanismin rakentamisen!
En nyt sitten tiedä, onko tämä sitä " hölmöä puun raahaamista tontille"? Savua piipusta tulee saman verran kuin öljyä polttaessakin, hyötysuhde näytti n 94% ja savukaasut vain 110 astetta! Joten ei naapureista kannata olla huolissaan. Tietysti siinä kannattaa olla tarkkana minkä pellettipolttimen valitsee, että on yhteensopiva vanhan kattilan kanssa.
Rahaa tällä ainakin säästää, se on selvää!
Pienhiukkaspäästöjä!
Naapurille voi tulla huulisyöpä.
Ruotsissa pelletti on jo ns. kuollut juttu!
ei mitään perää.
Toisaalla kirjoitettiin, että lämpöpumpputehtaita on suljettu Ruotsissa.
Ei kai Ruotsissa nyt kaikkea lopeteta.
Heikkoa. Hinta nousee tasasisesti ja laitteet ei vieläkään toimi niinkuin pitäis.
Pellettifoorumilta voi lukea käyttäjäkokemuksia.
Näistä kahdesta johtuu pelletin myynnin hiipuminen.
Hiukkaspäästöjen suuruus ei varsinkin vielä ainakaan lisää kiinnostusta. Varsinkon omakotitaloalueella.
Pelletti on hyvä jossain maatalossa kaukana kulttuurista, jossa isäntä lampsii haalarit päällä ja on tekemisen pulaa 141 tukee odotellessa.
Mitä enemmän energian hinta nousee sitä enemmän säästät.
Eikä irtoo alahuuli pellettisyövän takia...
sitä syödä eikä vedetä keuhkoihin kuten tupakkia.
luokitellaan haitalliseksi aineeksi ja voi
altistaa syövälle. Jos jossain työpaikalla
pöllytettäisiin ilmaan hienoa puupölyä
vastaava määrä kuin pelletinpolttajat omissa
minisiilovirityksissään niin työnantajalle tulisi
syyte työsuojelun laiminlyönnistä.
Piipusta tulevia hiukkaspäästöjä kyllä vedetään henkeen... enpä tosiaankaan haluaisi asua alueella, missä on tiheässä pellettipolttimoja. Ja ei, niitä hiukkasia ei paljain silmin näe, että turha puhua mistään puhtaasta poltosta kun savua ei näy.
tai hanki happilaitteet.
Suurempi saastemäärä niistä peltilehmistä tulee kuin pellettilämmityksestä.
systeemit toimii , eikä se niin työteliäs ole kun sä luulet .
Huvittavaa, kun pellettipolttimien myyjätkin argumentoivat tuotetta "Aktiivisen" lämmittäjän lämmitysmuodoksi..... ;-)
Kyllä tuota pellettiä käytetään useimmiten asunnon lämmitykseen ja on se melkein puolta halvempaa kuin öljy ja sähköäkin vielä paljon halvempaa, eli toiset säästävät pelletillä selvää rahaa.
Ja kyllä se pelletin osuus pieneneekin kun uusissa taloissa ei ole koko pannuhuonetta usein ollenkaan. Söhköä sähköä vain ja sitten pumpataan lämmöt takaisin pieruja myöten. On näillä millä pierunsa maksaa, eli runsaasti ylimääräistä rahaa.
Olen vain tavannut monia käyttäjiä, jota pelletistä eivät luovu millään, eikä koskaan. Ja katselkaa mihin nuo öljyn ja sähkön hinnat ovat nousseet ja niitä kaikki vain korotuksia kiittelee.
Vaan eipä näyttäisi tähänkää keskusteluun osllaistujat ymmärtävän pelletistä yhtään mitään kun juttua lueskelee. Olkaa vain tyytyväisiä kaikessa tietämättömyydessänne kun ette erehtynyt pellettiin, kun ette edes tiedä mitä se käytännössä tarkoittaa.
Useimmat ei tiedä juuri mitään pelletistä , haluavat vain vittuilla .
Pelletti on köyhien junttien polttoaine, niitten jotka viitsii joka viikko nuohota pannuhuoneessa jonkun euron säästöjen perässä, kattella jotain siilohirvitystä mitä pitää vähän väliä täyttää. Johan ne säästöt menee palovakuutuksiin tai tulipaloon kun ne pelletit kuitenkin kärähtää joskus. Koko pelletti pitäisi sallia vain maaseudulla, yksi saastuttava poltin per 100 hehtaaria.
Tietääkseni öljyllä lämmittäminen saastuttaa kaikkiaan enemmän ilmastoa kuin pelletti. Sähkö on minusta kuitenkin tulevaisuuden lämmitysmuoto. Ydinvoima on puhdasta ja se tuottaa sähköä edullisesti. Oma tuulivoimala aurinkopaneeleilla tulee olemaan 5-10 vuoden päästä myös hinnaltaan kilpailukelpoinen vaihtoehto omakotalojen lämmitykseen.
Kerro vielä mistä öljy tulee? Onko se todellakin
dinosaurusten jäänteitä niinkuin 70-luvulla
koulussa opetettiin. (toisaalta silloin opetettiin myös että neuvostoliittio on edellä-
kävijä luonnonsuojeluasioissa). Jos puhut hiukkaspäästöistä, niin öljy hakkaa puutuotteet mennen tullen. Jos kysymys on hiilidioksidipääs-
töistä niin kyllä vertaus hiilitasapainon säily-
misestä ontuu jos polttamista verrataan lahoamiseen.
sinä et saa ostaa sitä sähköä edullisesti.
Siitä pitää optiot huolen.
"Vaan eipä näyttäisi tähänkää keskusteluun osllaistujat ymmärtävän pelletistä yhtään mitään kun juttua lueskelee. Olkaa vain tyytyväisiä kaikessa tietämättömyydessänne kun ette erehtynyt pellettiin, kun ette edes tiedä mitä se käytännössä tarkoittaa."
Tyytyväisiä ollaan. Itse Pelletin valmistajakin tietää lehdessään mitä pelletinpolttajilla on edessään.
"Laitteiden luotettavuudessa ja helppokäyttöisyydessä on hänen mielestään kuitenkin vielä kehittämistä."
Nyt on sulle selvinny pelletin erinomaisuus ja sua alko vituttaa kun oman tuvan lämmittämiseen hukkuu tonnikaupalla euroja. Pellettilämmittäjä hukkaa vain pelettitonneja ja siinä on iso ero.
Niin tuo käytännössä on, ette ne jotka jotakin tietävät ja tekevät myös ymmärtävät.
Harva vain tietää, että pellettipuolella löytyy teknikkaan jolla päästään Lähes öljyä vastaavaan käyttöteknikkaan ja varmuuteen. Muutaman kuukauden huolto/nuohousvälit ja pellettiä tilataan kännykällä, ei siinä sen kummempaa ole ja rahaa säästyy. Automaattiset järjestelmät hoitavat muun.
Tuossa vain näyttää siltä, että nuo muutamat epäonnistujat, tai luulosairaat, omilla kokeiluilaan on "mustamaalaamassa" koko toimisektoria lausumillaan. Olisivat heti hankkineen kunnon teknikkaa, mutta kun tuo nuukuus näyttää iskeneen niin moniin, vaikka sähkölaskuihin näyttää riittävän rahaa, no siihen ne rahat sitten menivätkin.
Suurin ongelma lienee tuo mainitsemasi tekniikan taso monissa järjestelmissä ja sitten ihmetellään kun mikään, eikä missään onnistu. Sanoisivat suoraan, että minä en onnistunut, enkä osannut.