Eiko oikea kivitalo ole betonia, kivivillaa ja poltettua tiiltä ?
Välipohjat vaikka onteloa, siitä tulee kivitalo.
Mitä olette mieltä, onko tämä kivitalo ?
Perustelu: ei muoveja seinissä/yläpohjassa.
Kokemusta muutama satavuotta...
Ei rappaukset rapistu, varaavaa massaa on hiukan/vaikka teetän viilennyksen.
Välipohjat vaikka onteloa, siitä tulee kivitalo.
Mitä olette mieltä, onko tämä kivitalo ?
Perustelu: ei muoveja seinissä/yläpohjassa.
Kokemusta muutama satavuotta...
Ei rappaukset rapistu, varaavaa massaa on hiukan/vaikka teetän viilennyksen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
muistat sijoittaa valuun LVIS-putkitukset ja
-rasiat ja vähän muuta pientä.
Tuossa naapurissa tehtiin kellaritilat valaen, päälle ontelopontelot ja sitten puutalopaketti ja siihen tiilistä kuori.
Etelän pojat urakoivat, mutta vielä ei ole valmista tullut. Maaliskuussa piti päästä asumaan, nyt on kohta tätä seuraava maaliskuu.
Muoveja ei ole näkynyt eikä enää raksamiehiäkään, kun taisi mennä firma konkkaan.
Tästä on syytä oppia sen verran, että maksat vasta kun työt on tehty. Muovilla tai rahalla.
kivivillasta kokemusta vasta 1 satavuotta. Ontelolaatoista vähemmän ja mikä vika muoveissa. Niistäkin pitkät ja positiiviset kokemukset
Betonia käytettiin jo vähän aikaa sitten Roomassa...
Satavuotta on kohtuu aika villan suhteen / aika uretaanituotteiden kunto 100 päästä.
Tee ilmavuodoton yläpohjan liitos muovikalvolla syys/talviaikaan telineillä = se on hiukan hankalaa
Muoveja on ihan turha pelätä, ovat yksi parhaista keksinnöistä alalle, kuin alalle.
Vaateteollisuus onkin jo huomannut, että keinoaineet ovat alkuperäisiä parempia.
Jos palaamme rakentamiseen, niin vertaile muovisia ja betonisia viemäriputkia, niin totetat muoviputken olevan aivan ylivoimainen, vaikka betoniputkia on käytetty paljon kauemmin.
Myös eristeenä muovi on lyömätöntä ja siitä saa tehtyä hengittävää hyvinkin helposti, tutustukaapa esimerkiksi salaojittaviin lämmöneristeisiin.
Jos puhutaan vesihöyryn läpäisystä on se kevyessä Styroxissa huomattavasti parempi, kuin esimerkiksi hengittävänä pidetyssä puussa.
Keinoaineet ovat tulleet jäädäkseen kaikille aloille ja rakentamisessakin säästyttäisiin home- ja kosteusvaurioilta, kun käytettäisiin oikeaoppisesti enemmän muoveja.
Puukorit ovat häipyneet korkean teknologian tuotteista, kuten autoista ajat sitten, mutta taloja vaan tehdään puusta, jopa valtion tuella.
positiiviset muovikokemuksesi liittyä pitkäripaisessa asiointiin, kun kieli pitkällä sieltä kanniskelet pullottavia muovipusseja.
Kyllä betonista valetun kanssa kannataa varautua melkoiseen halkeiluun ja paikalla valaen myös siihen, että jossain kohtaa teräs on liian pinnassa alkaa ruostua ja sitä kautta paisua ja poks, seinässä on ruskea rööri.
Spekseistä päätelleen sinun kannattaa rakentaa hirsitalo, ja erillinen rakennus jossa käsitellään vettä.
Muovi on rakentamisessa hyväksi todettu, mutta aina vaan kuulee jotain "hengitys" höpinöitä vaikka pahimmillaan "hengitävä" rakennus on Rovaniemellä jouduttu remontoimaan jo vuoden vanhana kosteusongelmien takia.
Sitä paitsi sinusta loppuu virta about 50 vuoden kuluessa, ja jälkipolvien mielestä rakennus on ehdottomasti purettava.
tätä päivää ja toimivat rakennuksessa loistavasti. Itsetuulettava valuelementti sulkee kaiken siististi sisäänsä. Mistä kummasta sinne raudanpätkiä jäisi näkyviin, kuten edellinen vastaaja kertoo?
Polystyreeni-valumuoteilla valetttu teräsbetonitalo on loistava keksintö. Eristys tulee kaupan päälle. Tiivis talo ei vedä mistään nurkasta ja on paikoillaan kauan vielä sen jälkeen, kun puutalo on homehtunut ja lahonnut takaisin luonnon kiertokulkuun.
Olen samaa mieltä, että muovit ovat yksi parhaista keksinnöistä. Luin juuri muovin valmistuksesta nanotekniikalla: auringon valon ansiosta muovipinta tappaa kaikki pöpöt. Siinäpä keksintö sairaalabakteerien kanssa taisteleville terveyskeskuksille ja sairaaloille.
löytyy elämöimään tälle palstalle? Jos ei pysty keskustelemaan asiallisesti, pitäisi olla hiljaa.
sanoin! Taitaa olla muutamakin Tollo-pullo päätynyt parempiin suihin.