Pankkialan ammattijärjestö SUORA on asettanut S-Pankin maksuvälityssaartoon. S-pankista tulevia ja sinne meneviä suorituksia ei välitetä.
Syynä on S-pankin kieltäytyminen noudattamasta yleissitovaa sopimusta.
Kiista koskee n. 100 S-pankin toimihenkilöä.
Jo aiemmin SUORA on julistanut S-pankin toimet hakusaartoon omilta jäseniltään.
Maksuvälitys saarto
S-Pankille
11
2057
Vastaukset
- juttu on
Toivotan, että S-pankin epäeettinen toiminta työntekijöitään kohtaan muuttuu. Siinä mielessä tosi harmi kun joutuu näinkin voimallisia keinoja käyttämään. S-pankin asiakkaat joutuvat tästä kärsimään, joten jospa S-pankki osaisi ottaa huomioon myös asiakkaansa. Muutenkin S-ketjun toiminta työntekijöitä kohtaan on muuttunut viime vuosien aikana yhä törkeämmäksi riistoksi. Muutama vuosi sitten esimerkiksi Prisma oli ihan hyvä työpaikka, vaihdoin työpaikan kolutustani vastaavalle alalle. Nyt sitten ihan jokainen entinen työkaveri kertoo, kuinka olosuhteet ovat huomattavasti huonontuneet ja monet etsivät uusia työpaikkoja, kun ovat jo niin kyllästyneitä puljun toimintaan. Itse en menisi nykyisissä oloissa melkeimpä mistään hinnasta takaisin S-ketjun palvelukseen.
Lähde: Kauppalehti Online, maanantaina 10.12.2007 klo 13:38 (päivitetty ma 13:38):
"[S-Pankin toimitusjohtaja] Ylihurula muistuttaa, että S-Pankki jatkaa säästökassojen toimintaa, eikä se ole verrattavissa muihin rahoituslaitoksiin."
Se on hyvä meidän asiakkaidenkin pitää mielessä, ettemme odota samaa kuin muilta pankeilta!- ihmetyttää
S-Pankki perustettiin pakkosaumassa, kun säästökassa tuli EU:ssa tiensä päähän. S-ryhmällä oli tavoitteena suojata säästökassojen muhkeat varat omana halpana rahoituskeinona.
S-Ryhmä tarvitseekin näitä pääomia rakentaessaan kiivaasti Prismoja ja ABC-asemia, eikä varmaan Essoakaan ostettu käteisvaroilla.
S-pankki pyrkii pyörittämään "pankkitoimintaa" mahdollisimman halvalla, ottaen tuoton vaikka henkilökunnan selkänahasta.
Eiköhän tämä maksuvälityssaarto ja hakusaarto kuvaa hyvin tilannetta.
- PAMPAMPAM
Kumpi on oikeassa?
Ammattiliitto Suoran kotisivuilla kirjoitetaan:
"Maksuvälityssaarto tarkoittaa sitä, että saarron kohteena olevaa pankkia ei ole olemassa. Saartoa toteuttavat Suoran jäsenet pankeissa siten, että S-Pankkiin menevää tai tulevaa rahaliikennettä ei hoideta, yrityksen maksuvälineitä ja laskuja ei käsitellä eikä välitetä eteenpäin.
Maksuvälityssaarto on aina järjestöpäätös, eivätkä yksittäiset jäsenet ole henkilökohtaisesti vastuussa saartotoimenpiteistä."
Lähde:http://www.ammattiliittosuora.fi/Resource.phx/pubman/templates/sivut.htx?id=380
S-Pankin toimitusjohtajan haastattelussa, Kauppalehden sivuilla kirjoitetaan:
"Ylihurulan mukaan maksuvälityssaarrolla on vähäinen merkitys S-pankin asiakkaille. Vaikutus näkyy vain siinä, jos asiakas menee toisen pankin konttoriin maksamaan laskua S-Pankin tilille. Se ei saarron aikana onnistu."
Lähde: http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=8324
Jotenkin ristiriitaisia kommentteja, eikö?
S-Pankin toimitusjohtaja, sanoo, että S-Pankissa pitää noudattaa kaupan alan työehtosopimusta.
Mikä estää heitä maksamasta kaupan alan työehtosopimuksen ylittäviä palkkoja, jotta palkat S-Pankissa tulisi samalle tasolle, kuin muilla rahoitusalalla olevilla?- ja johtajan kokemattomuus
Mielestäni tässä on nyt kyse siitä että liikepankit kokevat uuden pankin (tapiolan lisäksi)niin pahaksi kilpailijakseen koska maksavat korkoa päiväsaldolle, että ovat operoineet jopa työmarkkinajärjestön puheenjohtajat/johtajan -(rahallako?????) poikotoimaan sen toimintaa. Toisaalta kaikki s-markettejen kassat eivät mielestäni ole pankkitoimihenkilöitä, eiväthän pankkien henkilöt myydessään esim. vakuutuspalveluja ole myyjiä???!!! JOTEN tässä pitäis nyt ottaa aikalisä ja miettiä asioita ilman kiihkoa.
Asiakkaan etu tässä tärkein ja jokainen ajatteleva tallettaja toivottavasti ymmärtää koron edun mitä on päiväsaldolle ja kuuden alimmalle saldolle. - Pankkilainen
ja johtajan kokemattomuus kirjoitti:
Mielestäni tässä on nyt kyse siitä että liikepankit kokevat uuden pankin (tapiolan lisäksi)niin pahaksi kilpailijakseen koska maksavat korkoa päiväsaldolle, että ovat operoineet jopa työmarkkinajärjestön puheenjohtajat/johtajan -(rahallako?????) poikotoimaan sen toimintaa. Toisaalta kaikki s-markettejen kassat eivät mielestäni ole pankkitoimihenkilöitä, eiväthän pankkien henkilöt myydessään esim. vakuutuspalveluja ole myyjiä???!!! JOTEN tässä pitäis nyt ottaa aikalisä ja miettiä asioita ilman kiihkoa.
Asiakkaan etu tässä tärkein ja jokainen ajatteleva tallettaja toivottavasti ymmärtää koron edun mitä on päiväsaldolle ja kuuden alimmalle saldolle.Ymmärrettävää on, että kaikki kaupan kassat eivät palkankorotusta ansaitse.
Palkkaa pitäisi maksaa lisää noin 100 henkilölle, jotka ovat S-Pankissa töissä Helsingissä (ns. pääkonttori). Lisää palkkaa pitäisi maksaa myös niille, jotka tekevät pankkityötä koko ajan, esimerkiksi prismojen infojen työntekijät yms asiakaspalvelupisteissä työtä tekevät.
Suurimpien S-markettien asiakaspalvelupisteissä pankkityötä tekeville, voitaisiin maksaa työaikaan suhteutettu korvaus tms.
Nämä asiat tässä ovat eniten epäselviä...
En nyt tiedä, onko S-Pankki mikään kovin iso uhka muille pankeille. Aika vähäinen on sen palveluvalikoima ainakin... - Pankkilainen OP
ja johtajan kokemattomuus kirjoitti:
Mielestäni tässä on nyt kyse siitä että liikepankit kokevat uuden pankin (tapiolan lisäksi)niin pahaksi kilpailijakseen koska maksavat korkoa päiväsaldolle, että ovat operoineet jopa työmarkkinajärjestön puheenjohtajat/johtajan -(rahallako?????) poikotoimaan sen toimintaa. Toisaalta kaikki s-markettejen kassat eivät mielestäni ole pankkitoimihenkilöitä, eiväthän pankkien henkilöt myydessään esim. vakuutuspalveluja ole myyjiä???!!! JOTEN tässä pitäis nyt ottaa aikalisä ja miettiä asioita ilman kiihkoa.
Asiakkaan etu tässä tärkein ja jokainen ajatteleva tallettaja toivottavasti ymmärtää koron edun mitä on päiväsaldolle ja kuuden alimmalle saldolle.Ymmärrettävää on, että kaikki kaupan kassat eivät palkankorotusta ansaitse.
Palkkaa pitäisi maksaa lisää noin 100 henkilölle, jotka ovat S-Pankissa töissä Helsingissä (ns. pääkonttori). Lisää palkkaa pitäisi maksaa myös niille, jotka tekevät pankkityötä koko ajan, esimerkiksi prismojen infojen työntekijät yms asiakaspalvelupisteissä työtä tekevät.
Suurimpien S-markettien asiakaspalvelupisteissä pankkityötä tekeville, voitaisiin maksaa työaikaan suhteutettu korvaus tms.
Nämä asiat tässä ovat eniten epäselviä...
En nyt tiedä, onko S-Pankki mikään kovin iso uhka muille pankeille. Aika vähäinen on sen palveluvalikoima ainakin... - ei ei ei ei
ja johtajan kokemattomuus kirjoitti:
Mielestäni tässä on nyt kyse siitä että liikepankit kokevat uuden pankin (tapiolan lisäksi)niin pahaksi kilpailijakseen koska maksavat korkoa päiväsaldolle, että ovat operoineet jopa työmarkkinajärjestön puheenjohtajat/johtajan -(rahallako?????) poikotoimaan sen toimintaa. Toisaalta kaikki s-markettejen kassat eivät mielestäni ole pankkitoimihenkilöitä, eiväthän pankkien henkilöt myydessään esim. vakuutuspalveluja ole myyjiä???!!! JOTEN tässä pitäis nyt ottaa aikalisä ja miettiä asioita ilman kiihkoa.
Asiakkaan etu tässä tärkein ja jokainen ajatteleva tallettaja toivottavasti ymmärtää koron edun mitä on päiväsaldolle ja kuuden alimmalle saldolle.Mitäs jos nyppäsit hetkeksi pääsi peräaukostasi niin saisit hieman happea. Olisi suurempi todennäköisyys, että jonkinlainen ajatuskin voisi hieman päässä vilahtaa...
- viisammat...
Laitoin lauantaina eräästä pankista tilisiirron s-pankkiin. Rahat lähtivät kyllä tililtäni, mutta eivät ole vieläkään siirtyneet S-pankkiin. Tässä on nyt kai kyse siitä saarrosta?? Mutta miksi rahani kuitenkin hävisivät tililtäni ja jäivät nyt johonkin bittiavaruuteen. Miten saan rahani takaisin?
- keskiviikkona
rahasi näkyvän s-pankin tilillä.
- Loimaan liitto on paras
Eiköhän se ole Pamin ja Suoran keskinäisiä pyrkyjä. S-ryhmä ja asiakasomistajat lienee aivan väärä osoite liittojen keskinäiselle kärhämälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti672073SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä801435Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto871408- 521273
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601032Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen711019- 44940
- 58908
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41901Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183893