Uusi Canon 400D vaiko käytetty Canon 20D

Kumpi kannattaisi hankkia, uusi 400D vaiko käytetty 20D? Molemmat olisi kittejä, ja ihan kameraliikkeesta hankkisin joten toimintatakuu tulisi myös tuolle 20D:lle, vaikka se tietysti jääkin jälkeen uuden 400D:n takuulle.
93748
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

30D tai 40D, eipä ole hinnassa huimia eroja. Sinuna unohtaisin nuo kaksi vaihtoehtoa ja varsinkin 20D:n.

Äänestä

Kannattaa unohtaa molemmat, 20D on "ikivanha" ja 400D on "mitä on"

30D mallia saa nyt edullisesti kun on poistuva malli ja 40D on uusi mutta sen hinta tulee tippumaan.

Äänestä
  • Rahastusmalli. Ei tuo mitään uutta kuin silmänlumetta.

    Äänestä

  • Oli vain kirjoitti:

    Rahastusmalli. Ei tuo mitään uutta kuin silmänlumetta.

    Tuo 40D on poissa laskuista, opiskelijan tuloilla ei nimittäin laiteta likoon 1500e. Muutewnkin järkkäri on ensimmäiseni joten en vaadi siltä mitään ammatilaislaatua, saajan tuolla 400D:lläkin parempia kuia kuin perus-pokkarikameralla.

    Ja kuten jo mainittu, 30D:n sekä 20D:n erot ovat sen verran minimaaliset ettei mielestäni ole järkeä maksaa 250e ylimääräistä (käytetystä kitistä).

    Äänestä

  • Järkkäri hankinnassa kirjoitti:

    Tuo 40D on poissa laskuista, opiskelijan tuloilla ei nimittäin laiteta likoon 1500e. Muutewnkin järkkäri on ensimmäiseni joten en vaadi siltä mitään ammatilaislaatua, saajan tuolla 400D:lläkin parempia kuia kuin perus-pokkarikameralla.

    Ja kuten jo mainittu, 30D:n sekä 20D:n erot ovat sen verran minimaaliset ettei mielestäni ole järkeä maksaa 250e ylimääräistä (käytetystä kitistä).

    Olympus E-410 runko 14-42/3,5-5,6 40-150/4-5,6 649€ tai Pentax K100D Super DA 18-55/3,5-5,6 AL n.500€

    Kuten täälläkin on Canonisti sanonut että 400D on yliarvostettu runko. Eli saat enemmän rahoillesi vastinetta kun ostat tuon Pentaxin tai Olympuksen. Pentaxiin on tarjolla enemmän optiikkaa kuin Olympukseen. Nikonin D40-sarjalaiset kannattaa unohtaa rajoittuneen objektiivi valikoiman takia.

    Äänestä

  • No Shame kirjoitti:

    Olympus E-410 runko 14-42/3,5-5,6 40-150/4-5,6 649€ tai Pentax K100D Super DA 18-55/3,5-5,6 AL n.500€

    Kuten täälläkin on Canonisti sanonut että 400D on yliarvostettu runko. Eli saat enemmän rahoillesi vastinetta kun ostat tuon Pentaxin tai Olympuksen. Pentaxiin on tarjolla enemmän optiikkaa kuin Olympukseen. Nikonin D40-sarjalaiset kannattaa unohtaa rajoittuneen objektiivi valikoiman takia.

    Joo ehkä näin.

    20d:eellä kuvataan ja ei nyt tule heti mieleen miksi pitäisi päivittää uudempaan?

    No jos nyt naapuri ostaa uudemman niin ehkä sitten vaihdan... ;-)

    Äänestä

  • ikivanha... kirjoitti:

    Joo ehkä näin.

    20d:eellä kuvataan ja ei nyt tule heti mieleen miksi pitäisi päivittää uudempaan?

    No jos nyt naapuri ostaa uudemman niin ehkä sitten vaihdan... ;-)

    Omistan d400:n, 40d:n ja olen kuvannut 20d:llä. Kuvalaadussa d400 ei jää ainakaan jälkeen 20d:stä.
    20d:n etu d400:een on käytännössä sarjakuvanopeus.
    D400 on ehdottomasti hyvä kamera ja 30d:hän on käytännössä sama kamera kuin d20 muutamilla parannuksilla, joilla ei ole kuvanlaatuun merkitystä.
    Vasta vaihto 40d:hen toi käytännössä suuria parannuksia niin teknisesti kuin kuvanlaadullisesti edellä mainittuihin kameroihin.

    400d on minusta niin hyvä kamera, etten halunnut siitä luopua, vaan jätin sen kakkoskamerakseni.

    Äänestä

400D on hyvä aloitusjärkkäri. Olen kuvannut sillä vuoden aikana reilut 16 000 kuvaa ja oppinut kuvaamisesta enemmän kuin 15 filmivuoden aikana. Säätömahdollisuuksia on niin paljon, että mahdollisuuksia riittää. Osaavan kuvaajan käsissä syntyy hyvää jälkeä. Mielestäni kuvallisen ilmaisun perusasiat hyvin oivaltava kuvaaja saa varsin pian hyvää jälkeä aikaan, valitsipa minkä järjestelmän tahansa. Itse päädyin Canoniin runsaan käytetyn optiikan tarjonnan vuoksi, enkä ole katunut.

Runko on pieni, mutta mielestäni hyvin näppärä. Pystykuvauskahvan hankintaa silti suosittelen lämpimästi. Ainoa ominaisuus, joka itselläni saisi olla parempi, on sarjakuvausnopeus. Mutta mikäli esim. linnuista ei ota lentokuvia, ei sarjakuvausnopeudella ole paljon painoarvoa. Päädyitpä sitten mihin malliin tahansa, aukeaa järkkärikuvauksessa aivan uusi maailma. Tervetuloa mukaan!

Äänestä
  • Kamera - joskin pokkari sellainen - on ollut ihan pennusta pitäen se tuttu ja hyväksi todettu Canon, ja järkkärin hankinnassa juuri myös tuo käytettyjen optiikkojen runsas tarjonta vaikuttaa asiaan (harkitsin myös Nikonia, mutta kaverin järkkäriä kokeillessani se ei oikein "tuntunut omalta" joten se jäi pois laskuista).

    Eli olen nyt lopullisesti päätynyt tuohon edullisimpaan 400D kit-pakettiin (sarjakuvanopeus ei paljoa paina kun ei [ainakaan tämän hetken] suunnitelma ole ottaa noita kuvia lentävistä linnuista, ja rungon pienuus on oikeastaan vain hyvä sillä itse satun olemaan erittäin pienikäsinen, ainakin kaupassa hypläillessäni tuntui käteen sopivalta - vaikka taitaa se akkukahva olla siitä huolimatta hankintalistalla heti kun olen tuohon kameraan tutustunut vähän paremmin. Ja hankinta-ajankohta on sitten heti ensi palkkapäivänä. Ei jaksaisi odottaa, kirjastonkin olen jo aika päiviä sitten tyhjentänyt aiheeseen kuuluvasta kirjallisuudesta!

    Kiitokset kaikille jotka ovat jaksaneet jaka aomia mielipiteitään ja kokemuksiaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jrkkäri hankinnassa kirjoitti:

Kumpi kannattaisi hankkia, uusi 400D vaiko käytetty 20D? Molemmat olisi kittejä, ja ihan kameraliikkeesta hankkisin joten toimintatakuu tulisi myös tuolle 20D:lle, vaikka se tietysti jääkin jälkeen uuden 400D:n takuulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu