http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=65977
Alkaa virheellisen markkinoinnin alta paistamaan totuuskin vihdoin. Vuosi siihen meni!Yritykset on pistäneet kunnat maksumiehiksi näissä kokeiluissa, ja aika selkeästi tuossa artikkelissa testien epäonnistumista selitellään sillä että on testattu liian heikkotehoisia versioita. Miksi sellaisia sitten on testiin myyty???? Syykin on selvä miksi kunnat ovat niitä suostuneet ottamaan. Alkuvuodesta 2007 ledkatuvaloa n.20w markkinoitiin korvaamaan 125 elohopeahöyrylamppu.Ja nyt sitten sanotaan että on testiin valittu liian heikkotehoisia versioita??????
Hypetystä on ollut säästöissä, mutta niin on ollut käyttöiässäkin. Esim. salon kokeilussa olleessa valaisimessa käytetään 5mm lediä, jonka käyttöiästä voi lukea tuosta:
http://www.lumileds.com/technology/lumenmaintenance.cfm
Eli puolet valotehosta on 5mm ledissä kadonnut kun sitä on käytetty vain 6000h!!!!!! Eli katukäytössä alle 2 vuotta
Sinänsä artikkeli on hieman liian yleistävä.Artikkelista saa sen kuvan että LED ei toimi mitenkään katuvalossa, mutta laadukasta teholediä käyttämällä on paremmat mahdollisuudet valmistaa hyvä katuvalo.
Alkaa virheellisen markkinoinnin alta paistamaan totuuskin vihdoin. Vuosi siihen meni!Yritykset on pistäneet kunnat maksumiehiksi näissä kokeiluissa, ja aika selkeästi tuossa artikkelissa testien epäonnistumista selitellään sillä että on testattu liian heikkotehoisia versioita. Miksi sellaisia sitten on testiin myyty???? Syykin on selvä miksi kunnat ovat niitä suostuneet ottamaan. Alkuvuodesta 2007 ledkatuvaloa n.20w markkinoitiin korvaamaan 125 elohopeahöyrylamppu.Ja nyt sitten sanotaan että on testiin valittu liian heikkotehoisia versioita??????
Hypetystä on ollut säästöissä, mutta niin on ollut käyttöiässäkin. Esim. salon kokeilussa olleessa valaisimessa käytetään 5mm lediä, jonka käyttöiästä voi lukea tuosta:
http://www.lumileds.com/technology/lumenmaintenance.cfm
Eli puolet valotehosta on 5mm ledissä kadonnut kun sitä on käytetty vain 6000h!!!!!! Eli katukäytössä alle 2 vuotta
Sinänsä artikkeli on hieman liian yleistävä.Artikkelista saa sen kuvan että LED ei toimi mitenkään katuvalossa, mutta laadukasta teholediä käyttämällä on paremmat mahdollisuudet valmistaa hyvä katuvalo.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...liikennevaloissa?
Mielestäni liikennevaloihin led sopii hyvin. Käsittääkseni niissäkin käytetään tuota 5mm lediä, mutta valo palaa lyhyitä aikoja kerrallaan, joten ei sillä tavalla joudu ledi kovalle koetukselle. Tuollaisessa päälle-pois sovelluksessa ledi on nimenomaan hyvä..
Tampereella taitaa nykyään olla jo melkein kaikki liikennevalot ledeillä...Ja kuuleman mukaan auringonpaisteessa valo näkyy paremmin kuin perinteisissä liikennevaloissa.
Alkoi kiinnostamaan että millainen virtalähde liikennevaloissa mahtaa olla....
riippuu hyvin paljon ryhmästä. Kyllä niissäkin paloaikaaa tulee joissain ryhmissä yli 7500h/vuosi.
Tampere on käsittääkseni vaihtanut aktiivisesti ledejä, mutta edelleen on merkittävä määrä hehkulampuilla. Tampereella on vaihdettu jopa niin, että keltainen ja vihreä on jätetty hehkulampulle ja punaiseen on vaihdettu led.
Virtalähde on sisäänrakennettuna opastimessa olevaan led-moduliin. Moduliin tulee 230V. (Moduli on jokaisessa valoaukossa. Sisältää virtalähteen, ledien kuntovalvonnan, ulkopuolista valoa absorvoivan pinnan ja linssin).
Ledien vaihtamista liikennevaloihin rajoittaa ohjauskojeen ominaisuudet, koska liikennevalokojeen tulee kyetä valvomaan valolähteen kunto. Vanhemmat ohjauskojeet eivät kykene valvomaan led-modulien kuntoa pienen virran vuoksi.
Ilmeisesti jollain lautakunnan tärkeällä jäsenellä on yritteliäs sukulainen, jolta piti ostaa nuo valot kokeiluun.
Raha on jo vaihtanut omistajaa, ja veronmaksajat maksaa.
paperilla moni asia näyttää hyvältä...
Suhteutettuna aika harva kunta on laajemmin ledejä kokeillut ja ne jotka kokeilevat kertovat toivonmukaan lähikuntiin kokemuksensa. Sinänsä kunnat ovat hyvä "alusta" kokeiluille.
Paineita kunnilla on rakentaa katuvalaistusta ja samalla saada investoinnista järkevä myös käyttökustannus mielessä. Yhden valmiin valaisinpylvään hankintahinta kun menee vajaassa 10 vuodessa energia- ja huoltokuluihin. Siksi on ymmärrettävää että ledi tekniikkaan tartutaan kuin pelastusrenkaaseen.
Hyvä kirjoitus jälleen väärinmarkkinoiduista ledeistä!
Samaa voi sanoa, kun saunaan asennetaan 5mm:n ledejä. Lähes kaikki sähkömiehet ja urakoitsijat ovat sanoneet, ettei ledejä kannata saunaan laittaa ja he puhuvat kokemuksesta. Tämän vuoksi kaikki ledit ovat saaneet huonon imagon, oli asennuspaikka mikä hyvänsä.
Käsitykseni mukaan 5mm ledin valovirta lumeneissa on n. 1-2. Korjatkaa jos olen väärässä. Teholedin valovirta on parhaimmillaan 180 lumenia/2,5W. Tämä siis vastaa yli sataa 5mm:n lediä! Montako sataa lediä siis tarvitsee, että ne korvaavat esim. 6500 lumenin katuvalon? 6500 kpl? Tämän hetken parhaita teholedejä tuohon tarvitsee jo n. 36 kpl = n. 100W.
Onkohan led katuvalojen tekijöillä ollut ihan kaikki faktat selvillä ennen projektin aloittamista vai onko kunnanisiä viilattu silmään? Ja taas menee pitkä aika ennen kuin ryhtyvät seuraavaan kokeiluun..
http://www.yrityssuomi.fi/default.aspx?contentid=13623&nodeid=13019
Siinä sitä hypetystä taas..suomessa testataan siellä ja täällä. Mutta totuus jää kertomatta, eli kerava ja salo EIVÄT noita valoja lisää halua testit on päättyneet. Muissakin kaupungeissa noita on jo ollut alkuvuodesta, mutta eivät silti ole hankkineet supersäästäviä katuvaloja enempää..miksiköhän?
84% säästö mainosvaloissa.. Olen itse henkiläkohtaisesti nähnyt tuon valaistun mainoksen, ja en meinannut sitä heti edes huomata, vaikka tiesin missä se on!!!! Eli 84% säästö on myös valon määrässä!, jopa enemmän.
Taidan ottaa asiakseni, ja käydä illalla kuvaamassa noi tuikut ja tungen kuvat sitten tänne.Kyllä sen verran ottaa kaaliin tuollainen ihmisille palturin puhuminen!!!
Faktaa on, että katuvalaistukseen käytetään yleisesti valaistustehokkuudeltaan tehokkainta teknologiaa jo nyt: pienpaine- ja suurpainenatriumlamppuja. Led-teknologia peittoaa toki hehkulamput, mutta ei pääse lähellekään natriumlamppujen valontuottoa per watti.
Ledit ovat parhaimmillaan sovelluksissa, missä tarvitaan luotettavasti vähän valoa tai valoa pitää kytkeä tiheään päälle ja pois. Moottoriteiden ja stadionien valaisuun on tehokkaampia keinoja.
Aika uskomattomat on tuon suomalaisen LED-valaisinvalmistajan sivut, http://www.led1.fi
Koko ajan LEDejä verrataan hehkulamppuihin, ja muista teknologioista ei sanota mitään! Jos mainonta olisi kuluttajille suunnattua, voisi kuluttaja-asiamiehellä olla asiaa... Eikö tavalliset loisteputketkin jo ole LEDejä tehokkaampia?