Marsun papanoita akvaarioon??????

Itse en kyllä kokeilisi.. En ole koskaan kyllä
kuullutkaan että marsun kakkaa voisi laittaa
akvaarioon. Taitaisivat pilata veden aika
nopeasti..

Mulla on akvaarion pohjassa savipalloihin
leivottuja kanankakkarakeita eikä vesi ole yhtään
pahaa. Yliannostuksen vaara on olemassa -
sinilevä tykkää. Varovasti käytettynä erinomainen
ravinne.

Minun käsitykseni mukaan akvaarioon tulee
ravinteita kaiken aikaa ruokinnan seurauksena
yllin kyllin jonka kalat sitten jalostavat
kasveille sopivampaan muotoon. Kasviravinteet
joita akvaariokäyttöön on suunniteltu sisältävät
sitten ne muut hivenaineet ja kivennäiset joita ei
tavallinen sonta sisällä.

Loisia papanoista ei ainakaan saa. Kanin ja marsun
ravintokierrot verrattuna kalojen
ravintokiertoon ovat niin erillään toisistaan,
että enpä usko löytyvän yhtään loista, joka olisi
näille yhteinen tai jommankumman loista, joka
pitäisi toista väli-isäntänään.

Enpä usko, että papanoista olisi kohtuullisesti
käytettynä haittaakaan. Nehän ovat pääasiassa
kasviskuituja. Hitaasti lahotessaan ne voivat olla
ihan hyvä lannoite. Ja ainakin ne ovat erittäin
edullisia verrattuna sietämättömän
ylihinnoiteltuihin kasvisravinnepillereihin.
Taidanpa kokeilla itsekin tuota savikanankakka
kikkaa.

Joku arveli, että papanoissa ei olisi kivennäisiä.
Minä taas arvelen, että niissä voi hyvinkin niitä
olla, joitain kenties jopa runsaasti. Kanihan
joutuu syömään runsaasti kasviksia saadakseen
tarvitsemansa energian ja valkuaisen. Monet
kasvikset ovat varsin kivennäispitoisia. Niinpä
kani ja marsu saavat niitä luultavasti yli oman
tarpeensa. Ylimääräiset kivennäiset poistuvat
ulosteissa ja virtsassa. Toisaalta, koska kanit ja
marsut syövät valkuaisköyhää ravintoa, ei niiden
ulosteissa ole kovinkaan paljon typpiyhdisteitä,
kuten ihmisten ja muiden lihansyöjien ja
valkuaisrehuilla kasvatettujen eläinten
(naudat) ulosteissa. Niinpä papanoiden vettä
rehevöittävä vaikutus voi olla hyvinkin vähäinen.
Näin järkeillen kaninpapanat ovat kuin luotuja
akvaariokasvien ravinnepillereiksi, koska ne
sisältävät vain kasvien tarvitsemia kivennäisiä,
mutta eivät paljoakaan rehevöittäviä typpi ja
fosforiyhdisteitä.

Tässäpä tämän aamun mutuilu pläjäys. Voisiko joku
biologi kommentoida päätelmien pitävyyttä.

PS. Entisenä lappilaisena tuli mieleen, että
siellä asuville on aivan oma tarjouksensa,
poronpapanat. Ja tästäpä tuli mieleen, että
tunturilammikoiden pohjat ovat usein täynnä
poronpapanoita. Silti pienintäkään merkkiä
rehevöitymisestä ei ole havaittavissa. Yhdellä
vaelluksella otimme iltapimeässä juoma- ja
ruuanvalmistus vedet leiripaikkamme lammesta.
Aamulla sitten havaittiin, että rannan
vedenottopaikassamme oli kasapäin poron papanoita.
Ei sairastuttu ja sarvi oli seuraavat viikot
aiempaa huomattavasti virkeämpänä ja tanakampana.
Vedessä oli pakko olla runsaasti terveellisiä
kivennäisiä... Retkueemme naisjäsentä havainto
kauhistettu, myöhemmin hän oli juomaan erittäin
tyytyväinen ;<)

Tammikuun Practical Fishkeeping lehdessa
(brittilehti) on maininta kaninpapanoista
lannoitetabuina. Echinodorukset kuulemmat ainakin
tykkaavat.