Onkos kenelläkään miehillä täällä kokemuksia siitä, että hengaillessa naisten kanssa sattuu paljon enemmän mystisiä ja yliluonnollisia asioita? Tai vastavuoroisesti naisilla havaintoja siitä, että miehen läsnäolo saisi aikaan maagisia vaikutuksia tahi muita merkillisyyksiä? Kysymys on siis seksuaalisesta vastakkainasettelusta ja sen tuottamista omituisista ilmiöistä, joko sisäisistä sielullisistä tai ulkoisista paranormaaleista.
Itse olen tämän kokenut kerran erittäin voimakkaasti ollessani erään mukavan joskin hieman eksentrisen tytön luona. Olin häneen hiukan ihastunut, muttei hän minusta ollut kiinnostunut kuin hyvänä ystävänä. Silti usein tapahtui jotain kummallisia juttuja, kenties sen kaikesta huolimatta väistämättömän seksuaalisen jännitteen lataamina. Koin erinäisiä sisäisiä alkeemisia prosesseja jotka eivät muistuttaneet tavallisen ihastumisen tai rakastumisen tuottamia reaktioita juuri ollenkaan, vaan jotka olivat enemmänkin initiatorisia... kokemuksia omasta tahdostani ja sisäisestä voimastani ja luopumista maailmaan ja sen hetkellisiin ilmiöihin sitoutumisesta. En ollut yksin tässä, vaan tytöllä oli vastaavia kokemuksia, joskin erilaisia kuin minulla. Hän koki eräänlaisen oudon *heräämisen* joka kesti noin vuorokauden ajan, jota voisi hyvällä syyllä kuvailla siirtymisenä korkeampaan tietoisuuden tilaan. Hän koki että kaikki on kirkkaampaa ja todellisempaa kuin ennen ja että hän on tietoisempi itsestään ja ympäristöstään. Saimme molemmat (joskin eri aikaan) myös hysteerisiä naurukohtauksia. Myöhemmin kun olin epävarma siitä, voisiko tästä ihmissuhteesta tulla romanssi, kävin läpi kokonaisen viikon mittaisen energiahelvetin, jossa tunsin olevani kuin tulessa sisäpuolelta. Tämä liittyi selvästi siihen että kaipasin tyttöä (joka oli matkoilla) mutta lisämausteena kokemuksessa oli vahva tunne oman Tahtoni ja sisäisen Voimani löytämisestä. Suhde loppui jo melkein ennekuin se alkoikaan ja yhden hyvän hysteerisen naurukohtauksen jälkeen en enää tuntenut mitään häntä kohtaan, en edes kaipuuta. Olin puhdistunut. Nämä sisäiset muodonmuutokset jättivät pysyvästi merkkinsä minuun, vaikka tyttö menikin menojaan. Joku voisi sanoa, että paljon melua tyhjästä, mutta minä sanoisin, että paljon sielun kehitystä ihan pienillä eväillä.
Jostain syystä ei samanlaista jännitettä tunnu koskaan voivan syntyä miesten välille, vaikka olisivat kuinka läheisiä ystäviä tahansa. Kavereiden kanssa tulee tehtyä mitä mielenkiintoisimpia juttuja, muttei niissä koskaan ole niin vahvaa energialatausta. En tiedä sitten josko homoseksuaaleilla sellainen jännite syntyisi. Mahdollisesti.
Tällainen jännite kuitenkin siis mielestäni syntyy silloinkin kun kyseessä on jopa vain ystävyys, koska yhteinen sopimus platonisesta suhteesta ei välttämättä ole yhtälailla voimassa mitä tulee ihmisen tahdottomiin sisäisiin reaktioihin ja sydämen (tai sydänchakran jos sallitte) toimintoihin.
Tavallinen ihastuminenkin voidaan mielestäni laskea jonkinlaiseksi muuntuneeksi tajunnantilaksi, joskin minun nähdäkseni paljon tätä omituisempiakin muuntuneita tajunnantiloja voi olla tuloksena, joilla ei välttämättä ole mitään järjellistä yhteyttä reaalisiin tapahtumiin, ja tavallinen ihastuminenkin *voi* saada aikaan alkeemisia jälkijäristyksiä tai psyykkisiä tai energeettisiä ketjureaktioita, jotka riippuvat kokijana olevan ihmisen herkkyydestä, sekä kyvystä käsitellä ja ohjata omia energioitaan luovalla tavalla.
Pointtini tässä on se, että omat kokemukseni viittaisivat siihen, että seksuaalinen energia taikka vetovoima jollain tavoin ruokkii maagisten ilmiöiden syntyä, tai jopa että seksuaalinen energia on yhtä kuin maaginen energia. Intialainen käsitys Kundalini-Shaktista on tätä vastaava uskonnollinen termi, ja olen rajattoman kiinnostunut aiheesta.
Itse olen kokenut lähinnä sisäisiä sielullisia prosesseja maskuliinisen ja feminiinisen energian kohdatessa tavalla tai toisella, joskin katson sisäiset ilmiöt aivan yhtälailla maagisiksi kuin vaikka joku voisi katsoa ufot. Minä en usko ufoihin, mutta uskon kyllä ainakin jonkinlaiseen sieluntapaiseen, siis johonkin ominaisuuteen tai tietoisuuteen ihmisessä, joka hyrähtäessään käyntiin saa kaiken ihmisessä sisäisesti muuttumaan tavalla joka ei noudata tavallisia syyn ja seurauksen lakeja, eli siis aivan kuin ihminen olisi muuttunut täysin jotain omituista nappia painamalla.
Maskuliinisen ja feminiinisen energian kohtaaminen maagisissa merkeissä on siis tämän viestiketjun aihe, laajasta näkökulmasta katsottuna. Kertokaa kokemuksistanne.
Topulla meni sormi suuhun kun kysyin mikä on hänen suosikki pornolehtensä, vaikka kysyin asiaa aivan tosissani. Mielestäni magian ja yliluonnollisten ilmiöiden, sekä inhimillisen seksuaalisuuden välillä vallitseen jonkinlainen todella outo ja vahva sidos, jota en vielä kunnolla ymmärrä, mutta jonka olemassaolosta olen enemmän kuin täysin vakuuttunut. Uskoakseni jopa kamalin ja tasottomin pornografia voi paljastaa jotakin asiaan liittyen... vaikka sitten sen kuinka seksuaalisuutta _ei_ tulisi esittää jos halutaan kutsua esiin maagisia voimia, jumalia tai demoneita.
:Agwé:
Itse olen tämän kokenut kerran erittäin voimakkaasti ollessani erään mukavan joskin hieman eksentrisen tytön luona. Olin häneen hiukan ihastunut, muttei hän minusta ollut kiinnostunut kuin hyvänä ystävänä. Silti usein tapahtui jotain kummallisia juttuja, kenties sen kaikesta huolimatta väistämättömän seksuaalisen jännitteen lataamina. Koin erinäisiä sisäisiä alkeemisia prosesseja jotka eivät muistuttaneet tavallisen ihastumisen tai rakastumisen tuottamia reaktioita juuri ollenkaan, vaan jotka olivat enemmänkin initiatorisia... kokemuksia omasta tahdostani ja sisäisestä voimastani ja luopumista maailmaan ja sen hetkellisiin ilmiöihin sitoutumisesta. En ollut yksin tässä, vaan tytöllä oli vastaavia kokemuksia, joskin erilaisia kuin minulla. Hän koki eräänlaisen oudon *heräämisen* joka kesti noin vuorokauden ajan, jota voisi hyvällä syyllä kuvailla siirtymisenä korkeampaan tietoisuuden tilaan. Hän koki että kaikki on kirkkaampaa ja todellisempaa kuin ennen ja että hän on tietoisempi itsestään ja ympäristöstään. Saimme molemmat (joskin eri aikaan) myös hysteerisiä naurukohtauksia. Myöhemmin kun olin epävarma siitä, voisiko tästä ihmissuhteesta tulla romanssi, kävin läpi kokonaisen viikon mittaisen energiahelvetin, jossa tunsin olevani kuin tulessa sisäpuolelta. Tämä liittyi selvästi siihen että kaipasin tyttöä (joka oli matkoilla) mutta lisämausteena kokemuksessa oli vahva tunne oman Tahtoni ja sisäisen Voimani löytämisestä. Suhde loppui jo melkein ennekuin se alkoikaan ja yhden hyvän hysteerisen naurukohtauksen jälkeen en enää tuntenut mitään häntä kohtaan, en edes kaipuuta. Olin puhdistunut. Nämä sisäiset muodonmuutokset jättivät pysyvästi merkkinsä minuun, vaikka tyttö menikin menojaan. Joku voisi sanoa, että paljon melua tyhjästä, mutta minä sanoisin, että paljon sielun kehitystä ihan pienillä eväillä.
Jostain syystä ei samanlaista jännitettä tunnu koskaan voivan syntyä miesten välille, vaikka olisivat kuinka läheisiä ystäviä tahansa. Kavereiden kanssa tulee tehtyä mitä mielenkiintoisimpia juttuja, muttei niissä koskaan ole niin vahvaa energialatausta. En tiedä sitten josko homoseksuaaleilla sellainen jännite syntyisi. Mahdollisesti.
Tällainen jännite kuitenkin siis mielestäni syntyy silloinkin kun kyseessä on jopa vain ystävyys, koska yhteinen sopimus platonisesta suhteesta ei välttämättä ole yhtälailla voimassa mitä tulee ihmisen tahdottomiin sisäisiin reaktioihin ja sydämen (tai sydänchakran jos sallitte) toimintoihin.
Tavallinen ihastuminenkin voidaan mielestäni laskea jonkinlaiseksi muuntuneeksi tajunnantilaksi, joskin minun nähdäkseni paljon tätä omituisempiakin muuntuneita tajunnantiloja voi olla tuloksena, joilla ei välttämättä ole mitään järjellistä yhteyttä reaalisiin tapahtumiin, ja tavallinen ihastuminenkin *voi* saada aikaan alkeemisia jälkijäristyksiä tai psyykkisiä tai energeettisiä ketjureaktioita, jotka riippuvat kokijana olevan ihmisen herkkyydestä, sekä kyvystä käsitellä ja ohjata omia energioitaan luovalla tavalla.
Pointtini tässä on se, että omat kokemukseni viittaisivat siihen, että seksuaalinen energia taikka vetovoima jollain tavoin ruokkii maagisten ilmiöiden syntyä, tai jopa että seksuaalinen energia on yhtä kuin maaginen energia. Intialainen käsitys Kundalini-Shaktista on tätä vastaava uskonnollinen termi, ja olen rajattoman kiinnostunut aiheesta.
Itse olen kokenut lähinnä sisäisiä sielullisia prosesseja maskuliinisen ja feminiinisen energian kohdatessa tavalla tai toisella, joskin katson sisäiset ilmiöt aivan yhtälailla maagisiksi kuin vaikka joku voisi katsoa ufot. Minä en usko ufoihin, mutta uskon kyllä ainakin jonkinlaiseen sieluntapaiseen, siis johonkin ominaisuuteen tai tietoisuuteen ihmisessä, joka hyrähtäessään käyntiin saa kaiken ihmisessä sisäisesti muuttumaan tavalla joka ei noudata tavallisia syyn ja seurauksen lakeja, eli siis aivan kuin ihminen olisi muuttunut täysin jotain omituista nappia painamalla.
Maskuliinisen ja feminiinisen energian kohtaaminen maagisissa merkeissä on siis tämän viestiketjun aihe, laajasta näkökulmasta katsottuna. Kertokaa kokemuksistanne.
Topulla meni sormi suuhun kun kysyin mikä on hänen suosikki pornolehtensä, vaikka kysyin asiaa aivan tosissani. Mielestäni magian ja yliluonnollisten ilmiöiden, sekä inhimillisen seksuaalisuuden välillä vallitseen jonkinlainen todella outo ja vahva sidos, jota en vielä kunnolla ymmärrä, mutta jonka olemassaolosta olen enemmän kuin täysin vakuuttunut. Uskoakseni jopa kamalin ja tasottomin pornografia voi paljastaa jotakin asiaan liittyen... vaikka sitten sen kuinka seksuaalisuutta _ei_ tulisi esittää jos halutaan kutsua esiin maagisia voimia, jumalia tai demoneita.
:Agwé:
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ensiksikin: ei mennyt sormi suuhun vaan... Ei kun oikeasti, en lue pornolehtiä. Ehkä olen pervo siinä suhteessa, mutta en saa niistä irti yhtikäs mitään. Tylsiä. Ja alan leffat vielä tylsempiä. Semmoista helvetin hinkkaamista.
Mutta tuo, johon viittasit on mielestäni totta. Magiaa on ilmassa, ehkä seksuaalista luonteeltaan, mutta se ei ole tekemisissä ihastumisen kanssa. Tuon magian aiheuttama olotila on valheellisesti saman makuista kuin ihastumisessakin, mutta jotenkin se liittyy tietyn tyyppiseen hengenheimolaisuuteen, samankaltaiseen ajattelutapaan tai maailmankuvaan. Joissain asioissa siis.
Yksi ystäväni, johon en todellakaan tunne mitään vetoa "sillai" sytyttää välittömästi hänet tavatessani tämän tunteen. Ja se on molemminpuolista. Keskustelu kohoaa aina mielettömiin sfääreihin. Ja huom! Tämä on tärkeää: tämän prosessin seurauksena syntyy taidetta. Produktio, sävellys, mitä vain. Kyse on synnyttämisestä.
Tästä on juuri nähdäkseni kyse, kun puhutaan muusasta. Olen työskennellyt taiteitten parissa jo parikymmentä vuotta. Teen mielelläni parivaljakkona toisen taiteilijan kanssa. Ja kas kummaa: he ovat aina olleet naisia. Ajatus miehestä tuossa rinnalla tuntuu väkisinkin oudolta. Jotenkin homoseksuaalilta.
Seksuaalisuus mahdollistaa myös taiteen synnyn vaikkei siihen liittyisikään fyysistä vetovoimaa.
Mutta porno... Äh, siinä lerpsahtaa se vähäisinkin henkinen stondis.
Minä otin kerran asiakseni selvittää, onko olemassa laadukkaita pornolehtiä. Opin aika paljon ihmisluonnosta ja kulttuurimme kieroutuneisuudesta tutkiessani alan materiaalia, joka pääsääntöisesti on riistohintaista, huonolaatuista ja mielikuvituksetonta. Ei ole väliä maksaako lehti 5 euroa vai 25 euroa, ne saattavat olla yhtä huonoja.
Karu totuus useimmitenon se, että HC-materiaali on hieman yököttävää samalla tavalla kuin miksi hampurilaisenkuva kebab-ravintolan ikkunassa ei näytä lainkaan herkulliselta. Pehmomateriaali taas on niin kiiltokuvamaista, ettei mitään kovinkaan inhimillistä ole kuviin tarttunut. Tätä lajia edustaa Playboyn tuotanto, joka on ammattitaitoista ja tyylikästä, mutta ikävä kyllä täsmälleen samalla tavalla kuin miksi Disney on hyvää piirrettyä...
Hyvääkin eroottista valokuvaa on olemassa läjäpäin, mutta sitä on kenties hieman helpompi löytää taidepornon alueelta kuin ns. runkkauslehdistä. Näistä jälkimmäisistä itse pidän eniten Leg Showsta, joka on mielestäni paras lehti mitä R-Kioskilta löytyy. Kalliimmat ja ikäänkuin vähän hienommat S/M fetish lehdet voivat sisältää mainioita kuvia, mutta jokin niissäkin tökkii, vaikka kuvat ovat ammattitaitoisia. Jotenkin naisen peittäminen päästä varpaisiin mustalla mattapintaisella kumilla ei vaan tee mitään minulle... Näitä ovat mm. Marquis ja O.
Kaikkein mielenkiintoisimmat jutut tuntuvat tulevat taitavilta taidevalokuvaajilta, jotka ovat saaneet päähänsä tehdä hiukan tavallista rivompaa kamaa, joskaan heidän kuviaan löytyy lähinnä ripoteltuna moniin eri lehtiin pienissä erissä, joka tekee laatupornografian ostamisen varsin hankalaksi.
Rivoushan sinänsä ei ole mitään iljettävää, vaan se mitä muuta kuvat viestivät. Nainen ei yksinkertaisesti ole mikään hampurilainen. Netissä oli joku saitti josta saattoi selata kaikki Playboyn keskiaukeaman tytöt aina 30-luvulle saakka, ja niissä oli *todella* paljon eroa esitystavassa ja estetiikassa.
Tosiasiassa kovinkaan monipuolista eroottista taidetta ei vain ole saatavilla. Siis eroottista taidetta... What's not to like? Pointti on se, että jostain syystä, vaikka pornoa tulee nykyään joka tuutista, se on edelleen tabu, ja saa olemassaolonsa anteeksi sillä, että se on niin huonolaatuista. Jos erotiikkaan - niin pehmeään kuin rajuun - suhtauduttaisiin kunnioittavammin, eivät tavalliset huoltoasemakuvatkaan yksinkertaisesti olisi lainkaan sen näköisiä kuin nyt.
Pähkinänkuoressa: Ei ole niin, että pornografian ostajat ovat oletusarvoisesti aivokuolleita ja sokeita apinoita, vaan niin, että pornografiaa tehdään enimmäkseen vain aivokuolleiden apinoiden tarpeita ajatellen (silti heidätkin kylmäksi jättäen ja rahat pois ottaen).
Jostain syystä pornolla on aivan sallittua myydä jäätelöä, autoja, vaatteita ja musiikkia, mutta pornolla ei silti saa myydä pornoa, muutenkuin jos se on tarpeeksi huonoa jotta sille voidaan naureskella hieman halveksivasti (ja sitten hipsiä itsekin ostamaan sitä auringon laskettua). Sanokaa minun sanoneen, että meitä kustaan silmään!
Heil Porno!
:Agwé:
Kerroit mielenkiintoisista kokemuksista, jotka tuntuvat tukevan sitä mitä sanoin. Tässä ollaan nyt merkillisten asioiden alkulähteillä!
Olen itse kokenut näin, että muusa voi olla joko sisäinen (oma feminiini puoli) tai ulkoinen (toinen ihminen) tai parhaimmillaan se on molempia yhtä aikaa ja vielä hiukan jotain muutakin siihen päälle (jokin jumalatar?).
Taiteen synnyttäminen on nähdäkseni jotain jota voi odottaa tällaisessa tilanteessa. Uuden synnyttäminen - ei vain taiteellinen vaan kaikilla olemassaolon tasoilla - on mielestäni jotakin joka kuuluu feminiinin kaaosvoiman olennaisiin ominaispiirteisiin.
Miesten keskenkin voi tehdä taidetta ja kokea luovuutta, mutta se on omasta mielestäni aivan erilaista laadultaan. Ei kannatakaan silloin pyrkiä samantyyppisiin lopputuloksiin kuin naisten kanssa työskennellessä (olipa sitten tarkoituksena tehdä taidetta taikka tavoitella valaistumista). On asioita joita miehet voivat tehdä keskenään ja energioita joita he voivat herättää, ehkä jopa paremmin silloin kun ei ole naisia läsnä. Sama tietysti naisten kesken, heillä on "oma meininki" johon miehen ei ole mahdollista soluttautua.
Henkinen erektio onkin muuten aika hyvä termi...
:Agwé:
"Tässä ollaan nyt merkillisten asioiden alkulähteillä!"
Buddhalaisuus on tuntenut maskuliinisen ja feminiinisen energian kohtaamisen usein "mystisetkin" vaikutukset ja seuraukset yli 2000 vuotta.
Ja kun vertailee vaikka tämän länsimaisen yhteiskunnan ammatteja, niin juuri taiteen tekemisessä EDELLYTYS on seurata kahdeksanosaista tietä.
Ainoastaan sen "toimeentulon" kohdalla jään aina miettimään, että mites tämä menikään, että mikä ihmeen "toimeentulo". Mitä sillä muuten mielestäsi tarkoitetaan?
""Buddhalaisuus on tuntenut maskuliinisen ja feminiinisen energian kohtaamisen usein "mystisetkin" vaikutukset ja seuraukset yli 2000 vuotta.""
Kuka se buddhalaisuus on, ja voisiko se buddhalaisuus ystävällisesti tulla tänne ja kertoa meille mitä ne vaikutukset ja seuraukset ovat, jos hän kerran tietää ne?
:Agwé:
Tuon high-performance-tilan, josta oli jo aiemmin puhetta, ylläpitäminen on äärimmäisen tärkeää taiteen syntyprosessissa. Nimenomaan kertomasi seksuaalisen latauksen avulla siihen on helppo päästä. Tärkeää on tiedostaa myös se, että jos tila kehkeytyisi fyysiseksi romanssisuhteeksi, siitä seuraisi tilan "laukeaminen" eikä tuo "henkinen stondis" toimisi enää luovana generaattorina.
Onko tässä siis taas kyse tuosta "Jeesus tulee, tulee...vai tuleeko sittenkään" -efektistä? Libidoko? Rakentaako seksuaalinen energia toisille ehtymättömän luovan generaattorin ja toisista se tekee umpitolloja fanaatikkoja?
Mielenkiintoista sinänsä, yksi näistä työtovereistani sanoi aistivansa pahuuden ja Saatanan läsnäolon kanssani aina tässä high-permance-tilassa. Hän ei ole uskossa. Enkä minä koe itseäni kovinkaan saatanallisena. Pikemminkin mielestäni kyseessä oli Shiva kuin Saatana.
Kerran kerroin täällä, miten saapuminen ensimmäistä kertaa Balille oli kuin kotiinpaluu. Mieleenpainuvimpia kokemuksia oli seremonia temppelissä, jonne nuoret naiset kantoivat lahjaksi jumalille toinen toistaan kauniimpia hedelmäasetelmia. Temppelin etuosassa oli vierekkäin kaksi varmaan parimetristä symbolista patsasta. Voit vain arvata, mitä ne esittivät! Kristityiltä mummoilta putoaisi tekarit kolehtihaaviin, jos kirkkoon kannettaisiin alttarille samanlaiset.
Minäkään en tiedä kuka "buddhalaisuus" on.
Harmin paikka. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla buddhalaisuuden mielipide näistä asioista.
:Agwé:
Tämä "ensi hätään" ( silottelen vuosituhantisia aihetta erittäin :-)) yksityiskohtaisesti käsitteleviä tekstejämme hieman julkaisukelpoisempaan asuun... )
Tämä siis ensin, tämä lama Ole Nydahlin artikkeli, jossa myös käsitellään maskuliinisen ja feminiinisen "energian" kohtaamista :
"Rakkauteen ja ihmissuhteisiin liittyy mitä suurinta inhimillistä iloa, joskin myös kipua. Joka kerta kun sydän alkaa hakata kiihkeämmin ja silmälasit alkavat huurtua, tuo tunne koetaan jonain äärimmäisen henkilökohtaisena. Koemme tunteemme jonain ainutlaatuisena, juuri meille tapahtuvana, mutta jos asiaa tarkastelee hieman tarkemmin, huomaa, että tunteillamme on paljon syvemmät juuret. Siinä, mikä saattaa vaikuttaa hyvin henkilökohtaiselta kokemukselta, onkin itse asiassa kyse maailmankaikkeuden kaikkein perustavanlaatuisimpien periaatteiden kohtaamisesta ja niiden toisiaantäydentävyydestä.
Kun ajaton avoin avaruus — kaikkien ilmiöiden potentiaali — leikkii vapaasti, se ilmaisee voimaansa ja tuntee ominaisuuksiaan dualismin kautta. Ilmentäen itseään vastakkaisuuksina — läheisenä ja kaukaisena, lämpimänä ja kylmänä, emotionaalisena ja rationaalisena — se saapuu kohti täyden potentiaalinsa toteutumista. Jos on pelkkä avaruus, niin mitään ei tapahdu: vaikka avaruuden voima ja ilo ovat erottamattomia sen tietoisuudesta, ne eivät kuitenkaan vielä ole käytössä. Jos kuitenkin avaruus ilmaisee itseään dualismin kautta, jos ensin ilmaantuu vastakkaisuuksia, jotka sitten jälleen yhtyvät, niin esille tulee jotain erottamattomasti läsnä olevaa, ja ilmaantuu rikkaus. Tämä on senkaltaista kuin, mitä tapahtuu laboratorioissa, kun atomeja pilkotaan hiukkaskiihdyttimessä osasiksi, jotta osaset sitten jälleen törmäisivät yhteen suurella nopeudella. Tällöin vapautuva valtava energia oli jo atomissa, mutta se ilmaantui vasta sen jälkeen, kun atomi ensin hajotettiin ja sitten jälleen yhdistettiin.
Samoin silloin, kun olennot rakastuvat ja avautuvat toisilleen, kun feminiininen ja maskuliininen olemus kohtaavat, on hyödyllistä ymmärtää, että kaikki ei ole niin henkilökohtaista kuin miltä vaikuttaa. Henkilökohtainen onkin itse asiassa hyvin yhteistä, ja tämän dualismin yhteen tuleminen ja liittyminen luokin itse asiassa hämmästyttävän mahdollisuuden niin ulkoisen kuin sisäisenkin kasvun kannalta. Koska todellisten vastakkaisuuksien välillä aktivoituneena oleva avaruus itsessään sisältää kaikki mahdollisuudet, niin vastakkaisuuksien liittyminen tuo mukanaan enemmän kuin niiden pelkän summan.
Tämä merkitsee sitä, että kun maskuliininen ja feminiininen kohtaavat toisensa täysin, syntyy ominaisuuksia, joihin kummallakaan ei yksistään ollut aiemmin pääsyä. Tietenkin olennot aina oppivat toisiltaan, mutta rakkauden ollessa mukana voi puhua lisäulottuvuudesta: molemminpuolisen vetovoiman synnyttämä voimakenttä ja koetut persoonallisuuden ylittävät avaruuden ja suuren onnellisuuden tilat ovat itsessään innoittavia. Aiemmin tunnistamattomat mielen puolet elävöityvät, kun lähestymme ja kosketamme syvästi toisiamme. Rakkaus merkitsee enemmän antamista kuin sijoittamista, sillä itse tilanne on niin tuottoisa: moni piilossa ollut asia alkaa tulla esiin.
Tämä prosessi alkaa toimia riippumatta tavasta, jolla avaudumme. Joidenkin tietoisuus on enemmän sidoksissa ulkoiseen tasoon, joka tuottaa intensiivistä nautintoa sängyssä vietettyinä hetkinä. Toiset kohtaavat sisäisellä tasolla siten, että heitä yhdistävät yhteiset kiinnostuksen kohteet ja halut tehdä samankaltaisia asioita. Eräät taas tuntevat yhteenliittyneisyyttä sen ansiosta, että he täydentävät toisiaan hyvin syvällisellä asioiden näkemisen tasolla. Mikä sitten onkin suhteen tärkein eteenpäin vievä tekijä — fyysinen vetovoima, sisäinen tunne tai syvällinen keskinäinen samaistuminen — aina on opittavaa: jos työskentelee järkevästi sen parissa, mitä on, niin tuloksena on yhä täydellisempää inhimillistä kehittymistä.
Koska tämä on mahdollista vain levollisessa ilmapiirissä, suhteessa on tärkeää välttää odotuksia ja kilpailua. Vaikka Buddha ei missään määrin halua sitoa ketään epätoivottuihin kumppaneihin ja vaikka hän usein muistuttaa hyvien kumppaneiden löytämisen vaikeudesta, siitä hetkestä alkaen, kun olennot päättävät yhdistää elämänsä, on järkevää seistä keskenään olka olkaa vasten. Keskinäisellä tuella on suuri merkitys elämässä, ja parasta on, jos ajattelee "me" sen sijaan, että ajattelisi "minä ja hän". Tavallisesti molemmat joka tapauksessa kokevat nousuja ja laskuja yhdessä, ja onnellisuus ja kärsimys riippuvat siitä, kuinka näemme asiat. Näin ollen, jos kumppanilla on joitain erityisavuja, niin on tarpeen tulla osalliseksi niistä. Jos ajattelee tai sanoo "Katso, mitä me voimme tehdä", niin tämä karkottaa erillisyyden tunteita, ja paljon iloa ilmaantuu sen kokemuksen syntyessä, ettei koskaan törmää seinään — mielellä ei ole rajoja.
Joten, koska elämä lyhenee eikä pidenny, niin herää kysymys: kuinka taata tällaisten ajattomien voimien menestyksellinen yhdistyminen jokapäiväisissä ihmissuhteissa?
Ulkoisella tasolla on viisasta lahjoittaa onnea niin paljon kuin mahdollista, olla tietoisesti hyvä toinen toistaan kohtaan ja nauttia maskuliinisyyden ja feminiinisyyden erojen rikkaudesta rakkauden aktissa. Kumppania on lähestyttävä kuin temppeliä — erittäin suurella avoimuudella. Jos ei ole munkki tai nunna, niin on hyödyllistä nähdä ruumis välineenä, jolla antaa onnellisuutta toisille.
Sisäisen kohtaamisen tasolla on myötätunnon ja viisauden oltava tasapainossa. Miehille on ominaisempaa menetelmä, naisille taas intuitio, ja näiden ominaisuuksien omaksuminen toinen toiselta luottamuksen ilmapiirissä tuottaa mittaamattomia lopputuloksia. Tähän liittyvät esteet ovat alkeellisia ja banaalisia mutta kuitenkin itsepintaisia, ja niiden selkeäksi karkottamiseksi tarvitaan hyvää tahtoa. Paljolti on kyse sisäisestä rytmistä. Mies jakaa päivän ja yön erilleen: monet miehet ovat räikeitä työaikana, naistensakin kanssa ollessaan, ja yöllä taas kaikki tuo räikeys unohtuu. Heidän mielensä kytkeytyy rakkauden ja miellyttävyyden asentoon, ja sitten he ihmettelevät, mikä oikein vaivaa heidän naistaan, joka puolestaan on omassa ympärivuorokautisessa jaksossaan. Jos häntä ei ole kohdeltu hyvin päivällä, niin hän ei yksinkertaisesti tuota paljon "lämmintä vettä" yöllä. Molemmat osapuolet ovat tässä asiassa varsin paksunahkaisia, mutta elämää tulisi käyttää mielekkäästi, ja siksi tämä kannattaa muistaa.
Naiseuden ja mieheyden liiton syvintä aluetta ilmaisemaan käytetään buddhalaisuudessa lootuksen ja timantin symboleita. Nainen on lootus: hän antaa omastaan luonnollisesti ja haluaa merkitä jotain jollekulle. Mies on timantti, joka suostuisi loistamaan itsekseenkin. Lootuksen ja timantin yhtyminen joko hyvissä ihmissuhteissa tai tietoisessa yksinolossa synnyttää täyden toiminnan ylittämättömän ilon, joka leviää myös sisäiselle ja ulkoiselle tasolle. Kun ymmärretään, että tämä täydellisyys on henkilökohtaisuuden ylittävää ja aluttomista ajoista asti erottamatonta avaruudesta, niin myötätunnosta ja viisaudesta tulee vain luonnollista ja kaikenlainen toisten vahingoittaminen — ellei tarkoituksena ole heidän lopullinen hyötynsä — on täysin poissuljettu.
Mitä rakkauden lajeja sitten on olemassa? Pääasiassa kahta tyyppiä: ottavaa ja antavaa. Varokaa kiintymyksiä: ne rajoittavat vapautta, haluavat kontrolloida ja ovat aina huolissaan menneisyydestä ja tulevaisuudesta. Jos tuonkaltaisia tunteita alkaa kehittyä, niin hankkiutukaa niistä pikaisesti eroon. Ne muuttuvat vankilaksi eivätkä tuota hyötyä teille eivätkä kenellekään muulle. Vastakohtana tälle on rikastuttava rakkauden laji, jonka kansanviisaus ilmaisee senkaltaisilla sananlaskuilla kuin: "Jos rakastat, vapauta." Tällöin me pyrimme kehittämään toisia, ja jäävätpä he sitten luoksemme tai eivät, he ovat "omiamme"; jos eivät jää, niin se merkitsee sitä, että niin on parempi. Seisomme vakaasti omilla jaloillamme, ja henkisen yltäkylläisyyden tunteemme antaa ihmisille tilaa kasvuun. Lopputulos on se, että kaikki ovat rikkaampia kuin ennen.
On mahdollista erottaa tämän hyvin positiivisen tunteen neljä ilmentymää; kaksi niistä on "läheisiä", kaksi taas abstraktimpia.
1. Innostava keskinäinen vaihto tasavertaisten välillä; se mitä yleensä kutsutaan "rakkaudeksi". Toisinaan toinen kumppaneista voi antaa enemmän, mutta on olemassa tasapaino ja molemmat saavat välitöntä hyötyä.
2. Mukaan kuuluu myös myötätunto. Se on jaloa niin kauan kuin ketään ei pidetä heikkona tai kuluttajana, vaan sen sijaan teemme toisen vahvaksi ja kykeneväksi antamaan myöhemmin. Tämä toimii niin kauan kuin kumpikaan osapuoli ei ala laskea menetettyä ja saatua ja molemmilla on älyä välttää ylpeyttä ja riippuvaisuutta. Nimenomaan tämänkaltainen viisaus on välttämätöntä, jottei menettäisi myötätuntoa käsitellessään sellaisia kiusallisia maailman ongelmia kuin islam ja ylikansoitus.
3. Myötäilo merkitsee sitä, että iloitsee myönteisistä tapahtumista silloinkin, kun ei itse osallistu niihin. On yksinkertaisesti mainiota, että tapahtuu jotain hyvää, kärsimys vähenee ja ihmisten vapaus ja kasvu tulevat mahdollisiksi. Sellaiset sivistyneet tilanteet, joissa määrän annetaan muuttua laaduksi, toimivat lähteenä eräälle suurimmista tyydytyksen lajeista, joita mieli voi tavoittaa.
4. Se nimitys, jota käytetään kaikkein hienovaraisimmasta rakkauden ilmentymästä, hämmästyttää usein eurooppalaisia, jotka lukevat tämän tilan filosofian tai elämänkatsomuksen piiriin. Se on "tasapuolisuus", ja se merkitsee sen tiedostamista, että jokaisella on buddhaluonto, tiesi hän sen tai ei. Kun ymmärtää, että jokaisen mieli on olemukseltaan kirkasta valoa eikä mikään tapahtuma tai toiminta voi tuhota sen potentiaalia, on helpompi pitää yllä puhdasta näkemystä sisäisestä ja ulkoisesta maailmasta.
Jotta nämä neljä rikastuttavaa rakkauden lajia saisi tuotua elämään, kumppaneiden välillä on oltava tiettyä herkkätunteisuutta. Naisten, joilla on vähän tai ei ollenkaan lapsia, on vältettävä houkutusta kasvattaa sen sijaan miehiään. Miesten taas, jotka suhtautuvat naisiinsa kuin sijoituksiin, on iloittava siitä, että heidän sijoituksensa kasvavat. Molemmissa tapauksissa yritykset kontrolloida toista ovat puhdasta ajanhukkaa. Sen sijaan on taattava hyvänsuopaa, otollista tilaa toiselle, neuvottava silloin, kun neuvoja halutaan, ja työskenneltävä sen kanssa, mikä on mahdollista. Molempien on tiedettävä, että jokainen hetki voi olla viimeinen ja että rakkaus, joka kumpuaa rikkauden ja luottamuksen lähtökohdista, mahdollistaa paljon enemmän kuin alistustoimenpiteet. Kumppani, joka rakastaa henkisten resurssien ylijäämän tilasta käsin, on paljon kiehtovampi kuin sellainen, joka tekee sen säilyttääkseen suhteen tai välttääkseen epämiellyttävyyksiä.
Silloin kun eri roolit ovat luonnollisia, kuten silloin kun miesten on selvitettävä päätään luomalla etäisyyttä tai silloin kun naiset tuntevat tarvetta puhua jostain pitempään, molempien osapuolten on pyrittävä rakastamaan kumppaneitaan sellaisina kuin he ovat. Tärkeää on luottamus toiseen, suhteen uskollisuus. Ja jos tapahtuu kasvua, olipa se sitten luonteeltaan intuitiivista tai käytännöllistä, molempien on saatava hyöty tästä. Paljolti islamin ja primitiivisen (fundamentalistisen) kristinuskon vaikutuksen johdosta asianlaita ei kuitenkaan usein ole näin. Ihmissuhteet ja perheet ovat yhtä kattilaa ja paistinpannua, missä mies katsoo maailmaan, nainen mieheen ja lapset äitiin. Ainoastaan syvä rakkaus ja luottamus voivat liuentaa tällaiset riippuvuuteen perustuvat rakenteet, jotka kauhistuttavalla tavalla rajoittavat olentojen mahdollisuuksia ja ajavat heidät toiveitten ja pelkojen tilaan ja takerruttavat heidät menneeseen tai tulevaan elämään. Yllä mainituissa kulttuureissa, joissa sukupuolten välinen rehellinen kohtaaminen ei ole sallittua, vaaditaan paljon rohkeutta. Tämä kuitenkin maksaa vaivan: murtautuminen pelon läpi avoimuuden tilaan tässä ja nyt on jotain sanoin kuvaamattoman ihmeellistä. Kaikki loistaa mielekkyyttään ja leikkisyyttään, ja osallisuuden tunne tekee jokaisen kehityksestä toisenkin omaisuutta. Jokainen askel kohti ystävyyttä avaruuden kanssa on samanvertaista sisäisen voiman uusien puolien löytymisen kanssa, mikä puolestaan tuottaa vielä enemmän innoitusta. Mitä enemmän on tällaista ymmärrystä ja luottamusta avaruutta kohtaan, sitä vapauttavammaksi ja ihmeellisemmäksi suhde tulee.
Buddhalaisuus tarjoaa valtavaa apua siihen, että kaikki tilanteet heijastaisivat mielelle ominaista täydellisyyttä ja että ihmiset eivät kätkeytyisi omilta mahdollisuuksiltaan. Jos vain ymmärrämme, että meille ei voi tapahtua mitään sellaista, mitä ei ole karmassamme, niin tämä on mainio turvajärjestelmä, joka tekee kaikesta ohjattavaa. Se sallii rakastaa, ilmaista myötätuntoa, kokea myötäiloa ja tiedostaa tasapuolisesti — luoden samalla maailmoista parhaan.
Mitä sitten opitaan tuntemaan maskuliinisyyden ja feminiinisyyden kohdatessa? Toivon, että onnellisten rakkauden hetkien suomat aistilliset vaikutelmat ovat todella elävinä lukijan mielessä. Tämä on kuitenkin vain jäävuoren huippu täydestä keskinäisestä vaihdosta. Jos avaudumme naiselle kaikissa tilanteissa tuntien hänen kätensä, hänen ilonsa, hänen muotonsa, liikkeensä ja puheen ja kehon omalaatuisuutensa, niin syntyy kokemuksellisia lisätasoja. Jos sallimme hänen täysin innostuttaa meidät egon ja mielenrakennelmien rajojen yli, näemme, että naiset pitävät sisällään ja välittävät viittä erilaista viisautta, jotka todellakin vievät kaikkien rajojen taa. Tämän vuoksi monissa kulttuureissa muusat ja ne, jotka antavat innoitusta, ovat naishahmoja.
Buddha ja hänen jälkeensä joogit pääsivät varmuuteen tästä kaikesta. He vakuuttavat, että naiseuden ytimenä on viisi valaistuneen viisauden lajia. Mies voi omaksua ne vähitellen, jos hän lähestyy naiskumppaniaan kuin temppeliä — jos hän on hartain ja omistautunein mielin Naisen ihmeen edessä.
1. Ensimmäinen viisaus on nimeltään peilinkaltainen, ja se on tavallisen vihan tunteen muunnos. Se osoittaa, kuinka kaikki asiat ovat — lisäämättä ja jättämättä pois mitään. Mielen luonto ja kaikki, mitä mieli ilmentää, näkyvät selkeästi.
2. Toinen viisaus, ykseysviisaus, puhdistaa ylpeyden. Se näyttää kaiken rikkaana ja moniulotteisena, tekijöistä koostuvana ja täynnä mahdollisuuksia.
3. Eritteleminen ilmaantuu takertumisesta vapautumisen seurauksena. Tämä viisaus on kykyä nähdä jokainen ihminen ja tilanne samaan aikaan niin erillisenä kuin orgaanisen kokonaisuuden osana.
4. Kokemuksen viisaus oli aiemmin hankala kateuden ja mustasukkaisuuden tunne. Tämä viisaus antaa psykologista voimaa nähdä pitkän tapahtumasarjan läpi, pitää se näköpiirissä sekä oppia historiasta.
5. Suurin osa tavoittaa seuraavan, intuitiivisen tai kaikenläpäisevän viisauden aiempien perifeeristen viisauksien kautta. Tämä viisaus on olemukseltaan alkutietämättömyyden muunnos. Jos kykenemme tähän, niin mielen syvimmät harsot on mahdollista murtaa äärimmäisen syvän rakkauden ja suurten suojelevien tekojen välityksellä.
Vaikka naiset innostuttavat eri tavoin tuottaen erilaisia sydämen löydöksiä, niin jos vain on tarpeeksi rakkautta, nainen voi välittää kaikki viisi viisautta. Omistautunut palvoja saa ominaisuudet, joita ilmaistaan edellä mainittua viittä viisautta edustavilla timantin, jalokivien, lootuksen, miekan ja Buddhan symboleilla.
Mitä nainen saa avautuessaan miehen voimalle? Neljä taitavaa toimintaa. Vaikka hän voi intuitiivisesti jo käyttää niitä perhepiirissä ja läheisten kanssa seurustellessaan, tässä nämä toiminnat saavat persoonan ylittävät ulottuvuudet, jotka sallivat vaikuttaa maailmaan. Miehillä on pääasiassa toiminnan luonto, heidän painopisteensä sijaitsee korkealla kehossa ja heillä on isot kädet, ja kaikki kehon, puheen ja mielen tuhannet toiminnat, jotka jokainen pystyy tekemään, jakaantuvat neljään ryhmään.
1. On olemassa rauhoittava miestyyppi. He ovat iloisia ja ystävällismielisiä, muistuttavat usein muodoltaan hieman päärynää. He rauhoittavat kaikkia ja haluavat, että kaikki voisivat hyvin.
2. Toinen tyyppi yrittää ehtiä kaikkialle, on aina kokeilemassa ja aloittamassa jotain. Vaikka heillä ei ole selvästi ilmenevää lihaksistoa, he ovat hyvin aktiivisia ja suurentavat kaiken potentiaalia.
3. Kolmas laji on lumoava. He työskentelevät vetovoiman avulla, tietävät, kuinka tehdä vaikutus ja avata sydämet, pukeutuvat ja puhuvat sopivasti.
4. Pitkällä aikavälillä katsottuna usein naisen paras ystävä kuitenkin on neljäs miestyyppi. Voimakkaana ja suojelevana hän seisoo paikallaan silloinkin, kun muut perääntyvät. Vaikka hän ei aina ole pukeutunut viimeisen muodin mukaan, häneen voi luottaa hankalissa asioissa.
On ilmeistä, että nainen kehittää aluksi partnerinsa ominaisuuksia. Sangen intuitiivisena hän voi kuitenkin perehtyä koko miehisen toiminnan alaan nopeammin kuin suurin osa miehistä kykenee toteuttamaan feminiiniset viisaudet. Ei ole nopeampaa tapaa kasvaa kuin kaikin puolin avautua rakkaudelleen.
Tähän asti olemme tarkastelleet täyttä ja seksuaalista mies-nainen-liittoa, joka koskee myös yksineläjiä, olivatpa he sitten maallikkoja tai munkkeja ja nunnia. Homoseksuaalisia suhteita en osaa selittää, sillä minulla ei ole kokemusta niistä. Tämän lisäksi on olemassa kolmenlajisia sukupuolten välisiä kontakteja, jotka usein ovat vakaampia, vaikka niissä on vähemmän ihastusta.
Nainen voi kohdata isän ja mies äidin, jotka suojelevat ja näyttävät heille maailmaa. Tai he voivat löytää veljen tai siskon, joiden kanssa he opiskelevat ja kasvavat yhdessä. Neljäs sukupuolten toisiaantäydentävyyden tapa on seurustelua tyttären tai pojan kanssa.
Tapahtuipa tämä millä tasolla tahansa, jotain tulee ehjäksi. Buddha ei kuitenkaan neuvonut monia oppilaitaan jäämään yksin ainoastaan pelastaakseen heidät perhe-elämän myrskyiltä: onni, joka ilmaantuu hyvästä suhteesta kumppanin kanssa, ei ole sitä kärsimystä voimakkaampi, jonka ihmiset voivat tuottaa toisilleen, jos suhde on huono.
Jos olemme viisaita ja pidämme aiemmin kuvattua valinnan oikeutta avoimena, niin voimme tanssia eteenpäin elämän laajaa puistotietä kaikille taajuuksille viritetyin antennein. Voimme tietää, suojella, oppia vastakohtaisuuksista ja löytää tasapainomme niiden väliltä. Arvioimatta, ainoastaan nähden, ilman odotuksia ja kankeita ajatuksia, katselematta asioita ainoastaan omasta näkövinkkelistä autamme kaikkea vähitellen löytämään oman paikkansa ja tuotamme hyvää kaikille. On mahdotonta kuvitella rikkaampaa elämää kuin tuonkaltainen osallisuus. Ja eikö ole hyvin syvällinen merkitys siinä, että muuntaa kaikki äänet, kaikki liikkeet ja kaikki tilanteet keskeytymättömäksi perehtymiseksi elämän täyteyteen? Se, että näkee muiden mahdollisuuksissa oman mielensä peilin, on polku kaikkeen suureen sisäiseen voimaan.
Avaimena siihen, että uskaltautuu ottamaan tämän askeleen, on valmius luottaa positiiviseen, minkä turvana on jonkinasteinen tunkeutuminen ilmiöiden absoluuttiseen luontoon. Tässä yhteydessä on sanouduttava irti eräästä yleisestä virheestä. Melkein kaikki kuvittelevat, että on olemassa jonkinlainen keskimääräinen totuus ylhäällä olevien ruusunpunaisten haavekuvien ja alhaalla olevien mustien depressioiden välillä, mutta tämä ei ole totta. Tällaista paikkaa keskellä ei ole olemassa! Vaikka ihmiset saattavat kuvailla asioita tuonkaltaisilla sanoilla, ainoastaan ne, jotka tuntevat subjektin, objektin ja teon ykseyden, ovat sen ulkopuolella, että antaisivat oman värityksensä todellisuudelle. Kaikkein vakuuttavimmin rakkaus osoittaa, ettei ole tarvetta kuolla päästäkseen Puhtaaseen Maahan tai mennä jonnekin tavatakseen buddhia. Kaikki, mitä tarvitsee tehdä, on pyyhkiä silmänsä — tässä ja nyt.
Näin ollen on mieltä siinä, että jokaisen kohtaamisen yhteydessä näkee toisen kaikkein korkeimmalla ja puhtaimmalla tasolla. Toisen alistaminen sitä vastoin ei ainoastaan ole ristiriidassa olentojen buddhaluonnon absoluuttisen totuuden kanssa, vaan se myös köyhdyttää. Niin kauan kuin kaiken rikkautta ei tunneta automaattisesti, voi harjoitella huomaamalla jotain merkittävää, kaunista ja erinomaista kumppaneissaan, ja aina voi aloittaa helpoista asioista. Sen jälkeen, mitä sitten löytääkin, on sallittava itsen iloita tästä, annettava tilaa tämän kokemuksen kasvamiselle eikä jäädä kärttyisään "eilen-tänään"-ongenkoukkuun. On tehtävä se, mikä on mahdollista, tässä ja nyt, ammennettava aina voimaa hetkestä ja nautittava kyseisen tilanteen rikkaudesta. Koskaan ei pidä vertailla siihen, mitä oli ennen, vaan on todella käytettävä hyödyksi se, mitä on nyt. Tämä läsnäolon tuoreus on rakkauden meille suoma lahja, ja vaikka harvat tiedostavat tätä: mieheyden ja naiseuden yhteenliittyminen suurten rakkauden hetkien aikana on dualismin ylittävä tila.
Tässä lentomatkalla Moskovasta Vladivostokiin vuoden 1996 helmikuussa kiteytetty muutama ajatus tästä aina ajankohtaisesta aiheesta. Sallikoon jokainen yhteisesti koettu avoimuuden hetki meidän havaita, kuinka paljon meissä on suuruutta.
Kysyjä : "Taolaisuudessa on erityisiä yhdyntäharjoituksia. Onko sellaisia buddhalaisuudessa ?"
Lama Ole :"Buddhalaisten yhdyntäharjoitusten tarkoituksena on onnellisuuden (ilon, autuuden) ja avaruuden yhtyminen. Jokaisen rakastelukerran tulisi olla suuren siunauksen kaltainen, ja sitten tämä ilo tulisi levittää koko maailmaan ja välittää kaikille. Onnellisuuden ja avaruuden tulee olla tasapainossa. Tiedämme kaikki, että jos onnellisuutta on liikaa, niin se on kuin 15 minuutin vapaapaini. Ja me kaikki tiedämme, että jos tiedostamisen avaruutta on liikaa, niin todellisuudessa tapahtuu kovin vähän, erityisesti emotionaalisessa mielessä. Niinpä kyse on näiden kahden tekijän yhdistämisestä. Korkein onnellisuus ei ole henkilökohtaista; se on avaruuden loistamista; se käsittää potentiaalisesti kaiken.
Buddhalaisuuden kannalta ei ole tärkeää pidätellä siemennestettä niin kuin taolaisuudessa ajatellaan. Asian ydin on siinä, ettei tunne menettävänsä mitään — sen ymmärtämisessä, että rakastelu on kuin lahja kaikille naisbuddhille tai kaikille miesbuddhille. Tietysti, jos joogi asuu luolassa, saa viisi grammaa valkuaisainetta viikossa ja kuluttaa 50 grammaa ystävättäreensä, niin jonkin ajan kuluttua se heijastuu negatiivisesti hänen terveyteensä.
Tässä suhteessa ihmisillä on hyvin erilaisia karmoja. On ihmisiä, joiden mieli on rakentunut siten, että heistä tuntuu ikään kuin he menettäisivät jotain rakastellessaan. Heidän on parasta ryhtyä munkeiksi ja jäädyttää tämä aspekti elämästään, jotta se ei muodostuisi ongelmaksi. Toiseksi on maallikkojen lähestymistapa, ja tässä me neuvomme suhtautumaan ruumiiseen kuin välineeseen, jolla tuottaa onnea kumppaneille. Tämä on bodhisattvan asenne: pyrimme lahjoittamaan onnea ja iloa niille, jotka ovat meille läheisiä. Ja sitten on joogitaso. Ja tässä, kuten jo sanoin, tärkeintä on onnellisuus ja avaruus.
On olemassa metodeja, joiden avulla voi laskea energian alas kosketuskohtaan, yhdistää maskuliinisen ja feminiinisen olemuksen ja levittää sen eri energiakeskuksiin. Tällä tavoin on mahdollista saavuttaa valaistuminen. Tätä kutsutaan kolmanneksi vihkimykseksi (initiaatioksi). Ensimmäinen vihkimys on vihkimys energiamuotoihin, joita kutsutaan jidameiksi. Toinen on vihkimys, joka liittyy syvään hengittämiseen, tumoon, phowaan — vihkimys nk. Naropan kuuteen joogaan. Ja kolmas on vihkimys yhdyntäharjoituksiin kumppanin kanssa. Siinä opitte levittämään energianne ja onnellisuutenne koko kehoonne.
Suorittaaksemme tämän harjoituksen kokonaisuudessaan, tarvitsemme runsaasti aikaa. Sitä varten on tarpeen luoda kokonainen mandala, kokonainen energiakenttä; on tarpeen olla eristyksissä ja säilyttää täysi tietoisuus ulkoisesta, sisäisestä ja salaisesta mandalasta. Varmaankin suurimman hyödyn ihmiset saavat Suuren Sinetin — Mahamudran — opetuksista. Niitä on mahdollista harjoittaa jokapäiväisessä elämässä, eikä siitä koidu teille häiriötä.
Joten, kyllä, meillä on seksiharjoituksia. Niitä on myös hinduilla. Ero on siinä, mitä haluamme näiden harjoitusten avulla saavuttaa. Ja tietenkin ( hymyilee ) nämä opetukset ovat salaisia. Joka tapauksessa kirjakaupat ovat pullollaan salaisia opetuksia. Niinpä minun on pyrittävä sanomaan sen verran, että yhtäältä ette alkaisi harjoittaa sitä, mihin ette ole valmiita, ja toisaalta, että teille ei muodostuisi vääriä näkemyksiä.
Tämä on todella vaikea harjoitus. Sitä vastoin pyrkimys tuottaa hyötyä muille, tuottaa iloa kumppaneille, tuntuu soveltuvan kaikille."
Kiitos tuon jakamisesta Ava,
Erinomaisen oivaltava teksti.
Samanlaisia teemoja olen itsekin pohdiskellut vuosikaudet. Kuinka ylittää itsekeskeisyys ja silti säilyttää itsensä? Kuinka suhtautua toiseen ihmiseen ja omaan itseen kuin jumaliin? Kuinka käyttää maskuliinisen ja feminiinisen voiman ominaisuuksia hyödyksi Sisäisen Voiman kutsumisessa. Tuossa artikkelissa oli paljon hyödyllisiä tietoja, joiden avulla voi soveltaa tällaista elämäntapaa käytännön arkielämässä ja tehdä ihmissuhteista tuotteliaampia.
Ainoa asia joka minulla vähän tökkäsi silmään, oli maininta karman laista, joka ei tuntunut perustellulta. Oman kokemukseni mukaan maailma on todellakin epäoikeudenmukainen paikka, jossa ei ole inhimillistä oikeudenmukaisuutta, ei edes kosmista sellaista. Olivatko esimerkiksi kaikki ne sadat palomiehet jotka kuolivat sammuttaessaan palavia WTC-torneja olleet edellisissä elämissään pahoja ja ilkeitä ja ansaitsivat siis kuolla tässä elämässä rangaistuksena? Tai lapsi joka kuolee jo syntyessään? Tai lapsi joka abortoitiin... oliko hänen karmansa määrännyt sen tapahtuvaksi?
Olipa miten oli, elämää ei oikein voi elää sellaisella asenteella, että "kaikki mikä tulee vastaan on jumalan lähettämää ja minulle täydellisesti suunniteltua opetusta". Tässä on kysymys vakavasta mielenharhasta. Eräskin tuntemani New Ageen hurahtanut luomukaupan pitäjä meni konkurssiin koska hän uskoi liiketoiminnassaan ilmenneiden vaikeuksien olevan hänelle jotenkin sielullisesti eduksi... jumalan lähettämiä "tarpeellisia tapahtumia". Minusta ei kuitenkaan ole takeita siitä, että tällaisen onnettomuuden jälkeen väistämättä tulisi jotakin parempaa tilalle, tai että jokainen muutos väistämättä toisi mukanaan henkistä kasvuakaan. Eiköhän jonkinlaisen elinkeinon ylläpitäminen kuitenkin ole oman terveyden, onnellisuuden ja muun sellaisen kannalta kiistattoman hyödyllistä.
Toisaalta, lisäpisteet annan artikkelin kirjoittajalle siitä, että hän erikseen otti esille homoseksuaalisen suhteen, ja vieläpä vain sanoakseen, ettei tiedä asiasta tarpeeksi voidakseen arvioida sitä mitenkään. Tässä on rehellistä tutkijahenkeä. Turhaa olisikin puhua onttoja sanoja asioista joista ei itse riittävästi tiedä, ihmisille jotka tarvitsevat laadukasta ihmissuhdekoulutusta.
:Agwé:
"Olivatko esimerkiksi kaikki ne sadat palomiehet jotka kuolivat sammuttaessaan palavia WTC-torneja olleet edellisissä elämissään pahoja ja ilkeitä ja ansaitsivat siis kuolla tässä elämässä rangaistuksena? Tai lapsi joka kuolee jo syntyessään? Tai lapsi joka abortoitiin... oliko hänen karmansa määrännyt sen tapahtuvaksi?"
Ei. Karma ei sulje pois sattumaa. Oppimme "dharma" tarkoittaa suomeksi sitä "kuinka asiat ovat", ja me uskomme karmaan, eli ehdottoman oikeudenmukaisuuden periaatteeseen.
Jos ihminen - tai mikä tahansa elävä, tunteva olento - kokee traagisen lopun ilman "syytä", hän ( tai se ) saa käsityksemme mukaan hyvityksen seuraavassa elämässään.
Kuinka perustelet väitteesi/arviosi/otaksumasi siitä, että kärsimyksistä saa palkkion seuraavassa elämässä? Osaatko nimetä joitakin todellisia asioita, jotka viittavat tällaisen luonnonlain olemassaoloon?
Onhan sinulla oltava jokin peruste uskoa tällä tavalla (jokin muukin kuin se, että haluaisit uskoa maailman olevan oikeudenmukainen), joten kuulisin mielelläni minkä ansiosta olet niin varma asiasta.
Jos vaikka meteoriitti tuhoaa koko maapallon jonakin päivänä, niin minkä korvauksen me sitten enää voimme saada? Ja kenelle kaikille kärsimys korvataan? Ihmisille, eläimille, kasville, kiville? Ketkä kaikki nauttivat kosmisen oikeudenmukaisuuden turvaa?
Ja mitä _on_ oikeudenmukaisuus? Mitä tarkoittaa sana OIKEIN, eli se että jokin on Oikein. Sinun on voitava jotenkin määritellä ero oikean ja väärän välillä, jotta voit esittää käsityksen oikeudenmukaisuuden luonnonlaista? Mistä tiedät mikä on oikein ja mikä väärin?
:Agwé
...
Aihe, joka heitit on kiinnostava. Olen itse ns. luova henkilö ja omakohtainen tutkimukseni myös osoittaa seksuaalienergian ja energian, jonka kautta luominen välittyy, olevan samaa.
Minä en luo, vaan Luoja (oli se nyt minkä niminen tahansa) luo kauttani maailmaan asioita. Luovassa tilassa otan yhteyden Luojaan. Tilaan tulee virittäytyä. Virittäytymisessä on kyse värähtelytaajuudesta, jolla yhteys otetaan.
Oletetaan, että olen tietyllä värähtelytaajuudella (tarkoitan Henkikehon taajuutta) ja seuraani saapuu henkilö, joka on aivan samalla taajuudella. Yhdessä meillä on voimakkaampi kanava auki Luojaan ja vastaan ottamassa ovat vielä johtimien kummatkin navat, eli plus ja miinus. Feminiini ja maskuliini.
Mutta ei siis kenen tahansa naisen kanssa, vaan samalla henkikehon värähtelytaajuudella varustetun olennon kanssa. Hän siis toimii ikään kuin lisäantennina.
Me sielut olemme Luojasta (suurimmasta Sielusta) erkautuneita osasia, joiden kautta Luoja kokee itsensä. Tietyt Sielut ovat toistensa kanssa läheisemmällä värähtelytaajuudella, esim. sisarsielut. Näiden kanssa on helpompi saada yhteys luovuuden lähteeseen. (taisi mennä hieman ohi aiheesta).
Ekäpä kaikkein lähimpänä Luojaa ollaan miehen ja naisen välisessä yhteisessä orgasmissa (siis fyysisessä ja henkisessä). Siinä vastakkaiset energiat nousevat ja yhtyvät. Luojahan on nimenomaan KAIKKI energiat yhdessä. Kuvittele, että sinulla olisi joka hetki orgasmi päällä. Olisiko se ehkä Jumalan olotila?
Saiko tästä nyt mitään tolkkua?
Muuten Leg Showsta olen samaa mieltä.
http://kotisivu.mtv3.fi/Ihme/sex.html
Jos teen taidetta miesten kanssa, niin siitäkin syntyy jotain, mutta lähtökohta on usein tylsempi. Jotenkin älyllisempi, analyyttisempi ja strukturaalisempi. Usein tekemisessä on kyllä sellainen "jätkäporukan hyvä meininki", mutta siitä puuttuu kokonaan se luova sähköinen energiakenttä, joka saa puntit vipattamaan. Jätkien kanssa on hyvä perustaa bändi ja juoda kaljaa. Mutta ei sitten muuta.
Minä en jaksa kauaa noita jätkien höpinöitä. Jos haluan saada aikaan jotain korkealentoisempaa, etsin käsiini naispuolisen työtoverin. Ja voi luoja sitä tunnetta, kun ilmenee että yhteisproduktio on mahdollinen! Niskassa alkaa kihelmöidä kuin olisi teini-ikäisenä menossa ensitreffeille.
Näin on, mutta meidän miesten tulee kehittää nimenomaan tuota feminiinistä puoltamme, eikä se tarkoita sukkahousuihin pukeutumista. Enemmän intuitiota ja pehmeyttä mukaan niin hyvä tulee. Silti voimme säilyttää maskuliinisen puolemme.
Itse olen mukana naisporukassa, jossa pohdimme henkisiä asioita. Toisaalta soitan taas bändissä, jossa enemmistö on miehiä ja juomme kaljaa myös.
Noiden naisten kanssa olemme samoilla taajuuksilla, eikä aina tarvitse edes puhuakaan... ainakaan väkisin. Porukka, joka pystyy olemaan hiljaa, vaivautumatta, on samalla taajuudella.
On se hienoa.
Kaunista tekstiä. Kiitokset vain.
Rehellisesti sanottuna: oksettavat sivut. Saakelin New Age hipit haluavat monopolisoida Rakkauden ja aivopestä ihmiset ajattelemaan asioista todella ylitiöpäisen yksinkertaisesti ja kaupan päälle tulee vielä kaikki Kristus-energiat ja valkoisen valon palvonnan kultin opetukset, ja kaikkia pitäisi rakastaa äärettömästi vaikka sitten hampaat irvessä. Tuollainen maailmoja syleilevä romantisoiva New Age maalailu ajaa ihmiset vain syvemmälle suohon mitä Rakkauden ja seksuaalisuuden ymmärtämiseen tulee, ja antaa seksivoimasta ylenpalttisen ruusuisen kuvan ja muuttaa naiset joksikin pehmoisiksi hoivaamisen periaatteen lähettiläiksi. Naisten tulee olla sotureita siinä missä miestenkin, eikä Rakkaus suinkaan ole mikään hyvyyden voima, jos ei toisaalta myöskään paha.
Ihmisten sopisi katsoa linkin sijaan myös pääsivua ja miettiä onko kirjoittajilla aivan kaikki kotona kun sivuilta löytyy kaikenlaista spekulaatiota ufoista alkaen. Minä olen sellainen paskiainen joka ei näistä jutuista pidä sitten alkuunkaan. Astraalitason Tirehtöörit OY saa pitää opetuksensa.
Älkää hyvät ihmiset menkö katsomaan suoraan aurinkoon. Tulette sokeiksi.
:Agwé:
Kiitos vastauksestasi.
En kuitenkaan voi sanoa saaneeni tuosta paljonkaan tolkkua. Näen kyllä siinä mitä sanot joitakin yhtäläisyyksiä joihinkin oikeisiin traditioihin ja jopa omiin kokemuksiini, mutta kuulostaa siltä että olet saanut oppisi joko New Age piireissä tai sitten ainakin ottanut sieltä vaikutteita. Olisiko mahdollista puhua asioista suoremmin, ilman hämäriä termejä?
Olisiko sinulla antaa keskusteluun jotakin hieman lähempänä arkipäivää olevia havaintoja, ei vain näitä mystisiä värähtelyjä ja sieluja ja sensellaisia. Jotain johon kuka tahansa kadunmies tai -nainen voi tarttua. Useimmilla ihmisillä ei ole kokemusta mystisistä energioista, eikä niistä puhuminen varsinaisesti edesauta edistymään oman seksuaalivoiman käyttöönottamisessa.
Itse olen koettanut lähestynyt Rakkautta mahdollisimman suoraan ja mutkittlematta, karsien säälittä pois kaikki vaikutteet jotka tulevat New Agesta, Kristinuskosta jne, panostaen aitoon kokemukseen elävässä elämässä enkä johonkin liiallisen mysteerisiin opetuksiin. Käytännöllisyys ennen kaikkea. En tiedä onko kysymys siitä, että ihmiset ovat jotakin merkillisiä antenneja Jumalaan. Kuulostaa ainakin vähän humpuukilta. Jos se onkin totta, eivät nuo sanat ole riittävän osuvia avaamaan portteja ymmärrykseen.
Tiedän kuitenkin kuinka omituisia asioita voi kokea tällä seksuaalisuuden kentällä, enkä kiellä etteikö mielikuvitus ala lentelemään kun saa seksivoimansa nostatettua. Se mielikuvitus vaan voi niin helposti tehdä tepposet ja kääntää mahdollisesti opettavaisen kokemuksen hyödyttömäksi fantasioissa lillumiseksi. Seksuaalivoima on kuin dynamiittia. Se ei todellakaan ole mitään pumpulia, vaan se voi räjähtää käsille. Se on oikeasti merkittävä voima, ja sen vuoksi sillä on tällainen ambivalentti taipumus. Kaikilla suurilla voimilla on mielestäni voimakkaasti polaarinen luonne, ja se tekee niistä yhtä vaarallisia kuin hyödyllisiäkin. Se joka todlla uskaltaa käydä kiinni rakkauteen on rohkea tyyppi!
En mielelläni spekuloisi sielutieteellä liiallisen pitkälle ainakaan näin internetissä, vaan haluaisin tässäkin keskustelussa panostaa siihen, että ihmiset kirjoittaisivat ymmärrettäviä lauseita asioista jotka koskettavat ihmisiä, ilman että täytyy ensin allekirjoittaa jokin New Age opetuksen kymmenen käskyä. Jos jonkin opin puitteissa ratkotaan asioita, pitäisi kaikkien tuntea sama traditio pohjamutia myöten. Sen vuoksi pyydän kaikkia keskittymään asioihin, joiden arvioiminen ei edellytä koulutusta mihinkään tiettyyn uskontoon.
Siis: Jalat maahan ja kädet näppäimistölle ja pankaa parastanne. Laittakaa itsenne ja elämänkokemuksenne peliin, käyttäkää konkreettisia esimerkkejä, puhukaa oikeasti ja varmasti olemassa olevista asioista, ja sitten antakaa sanan lentää. Nähdäkseni juuri Rakkaus on niitä asioita, joiden tutkiminen liiallisen hurmoshenkisen korulausein puhumisen saattelemana johtaa todella epäammattimaisiin tuloksiiin ja mahdollisesti entistäkin suurempaan hämmennykseen.
Ymmärryksen kannalta usein on tärkeämpää purkaa erilaisia virhekäsityksiä, kuin tarjota aina vain uusia ja uusia selityksiä. Filosofian tehtävä ei ole vastata kysymyksiin, vaan keksiä parempia kysymyksiä. Hyvä kysymys on arvokkaampi kuin kymmenen keskinkertaista vastausta, ja hyvän kysymyksen esittäminen voi jo itsessään saada aikaan vastauksen ilmestymisen jostakin.
:Agwé:
Se on ite hippi joka toista haukkuu ja sen napa pyörii ja paukkuu ja se joutuu ties minne eikä osaa enää takasin kotii.
Joo nii hei.. kattokaa tosiaa myös se pääsivu. Siel on kaiken näköst muutaki mielenkiintost juttuu.. jopa ufoista alkaen.
Menkää hyvät ihmiset nyt pällistelemää aurinkoa, elkääkä oottako milloin se paistaa sinne risukasaa..
Nuolematta mitenkään ...settä pakko sanoa että olen itse ollut jo jonkin aikaa samoilla linjoilla, tosin ehkä hivenen hiljaisemmin ja kuitenkin sinne tänne suhteita ylläpitäen...
Siis mikähän siinä on, että New Agen parissa kun joku (yleensä mies) muutaman vuoden joitakin asioita lukee kirjoista ja hieman päässäänkin pyörittelee, niin sitten pitää heti pykätä omat kotisivut, pitää luentoja joilla keski-ikäiset muorit nyökyttelevät onnesta soikeina...
Vähän ajan päästä itse itsensä pikkuprofeetaksi värkännyt äijä alkaa heittää jotain ihan ihme legendaa kuinka tulee toinen aurinko meille kohta, näkymätön planeetta juuri meni Maan läpi ja läpä läpä. Ja kaikki se on vaan uskottava, kun ei itse ole mitenkään voinut mitään näistä ah-niin-mielenkiintoisista ilmiöistä todistaa... Kun eihän sitä näkymätöntä näe. Vaikka verta itkisi.
Eniten kuitenkin näistä kaikista satusedistä ärsyttävät miehet, jotka tulevat taas kerran mestaroimaan sitä mitä seksin pitää olla jotta se on mahdollisimman henkistä. Ei siinä kaikessa ole muusta kysymys kuin siitä että reikää riittää satusedällä! Sanoisivat, Rasputinit, sen edes ääneen.
Kun tuo em. sivukin näemmä usuttaa että seksiä pitää harrastaa joka päivä... niin eihän tietenkään voi mennä sanomaan minä pieni mistään mitään tietämätön naisimmeinen että zori, en uusiudu niin nopsaan! Kun tokihan setä tietää niin paljon paremmin mikä minullekin sopii.
No, voihan sen sivun pyörittäjä toki nainenkin olla, en jaksanut ottaa selvää. Oli kuka oli. Kai minä parhaiten tiedän mikä MINULLE sopii.
Kai sä kuitenki huomasit kaikessa (näsä)viisaudessasi että: "On siis oikeutettua ajatella, että ihmisen biologinen tarve purkaa seksuaalisia tunteita on päivittäinen." EI tarkoita samaa kuin "Tellun pitää paneskella joka päivä".
Kuulin vähän juttuu että uskot inkarnaatioon. Mut miks oot sitte feministi? Vai onks tää niit juttui et jos lada on punainen, niin onko kaikki autot punaisia?
Kyseisellä sivustolla todetaan muuten New Agesta seuraavaa:
"Monenlaiset n.s. uususkonnot, kuten erilaiset New Age-liikkeet, ovat saaneet ihmisiä kokoontumaan myös rekisteröidyiksi järjestöiksi. Nämä piirit pääsääntöisesti tähtäävät joko oman edun tavoitteluun, ihmisten enkeliksi muuttumiseen, tai muiden elämän hallitsemiseen. Myös saatananpalvonta on herännyt, pääosin nuorten ihmisten keskuudessa. Suomen kansa on siis todellakin vapaa kansa.
Erilaisia konferensseja on jo useana vuonna järjestetty, ja ihmiset ovat näissä tilaisuuksissa tavanneet toinen toisiaan, mutta itse konferenssien anti on miltei yhtä tyhjää, kuin TV-ohjelmat, sillä luennoitsijat itse spekuloivat ja ennustelevat kaikenlaista, jotka lausumat pohjautuvat pelkkiin arveluihin ja muiden ennustuksiin."
Ja sivuston laatija on nainen.
Voi vittu mä en JAKSA ENÄÄ VITUN UFOHÖRHÖJÄ!!!Menkää nyt jo ufohörhöt sinne vitun ufoonne ja hajotkaa. Ja hankkikaa elämä.
"Ei, en ole mukava mies! Hyväntahtoisuuteni loppuu tähän, painukaa helvettiin! Niin! En ole mukava mies!" - YUP
:Agwé:
Hm. Vaikea sanoa, että onko se seksuaalisten tunteiden purkamisen tarve päivittäinen... Ei minulle välttämättä tule joka päivä esim. hellyyskohtausta jotakin ötökkää kohtaan, enkä nyyhki romanttisten leffojen parissa. Nämähän em. tunteet ovat niitä jotka liittyvät seksuaalisuuteen. Toisin sanoen: jos minä, tai joku muu kokee ettei tarvitse kokea seksuaalisuudesta sikiäviä tunteita joka päivä, sehän osoittaa että ihmisen tarve jne. EI ole päivittäinen.
Poikkeus ei nimittäin vahvista sääntöä, vaan osoittaa että sääntö on satua.
...
Olen väsynyt siihen että kaikkialta löytyy näitä ah-niin-paljon viisaampia jotka tietävät kertoa meille mitä kaikkea ihmisen elämään kuuluu, varsinkin henkiseen sellaiseen. Toivoisin että useampi heräisi ajattelemaan että kaikki tämä, hyväntahtoinenkin, paasaus on AIVOPESUA. Miten meistä kukaan voi koskaan oppia tuntemaan oman itsensä, saati Itsensä, kun riittää näitä kotisivuja, kirjoja ja auktoriteetteja sanomaan miten asiat ovat?
Joko jääriä miehiä tai sitten akateemisia pikkunaisia vääntämässä rautalankamalleja... Plääh sanon minä.
Toki itsekin niistä väännän. Älköön kukaan uskoko minua ohi oman itsensä!
...
Tarkoittaako se, että jos muistaa mielestään omia edellisiä elämiään sitä, että ei saa olla minkään hyvän aatteen puolesta tässä nykyisessä elämässä? Ei kai. Feminismi minulle on tähtäystä tasa-arvoon, ei siihen että miehille kostetaan menneitä vääryyksiä. Sitähän miehet tietysti kuvittelevat feminismin olevan. Asiallinen feminismi sanoo: nainenkin on ihminen. Siinä kaikki!
nii.. Kyl mä ymmärrän. Pitää vaa erotella jyvät akanoista. Ottaa omaksee sen lässytyksen mikä parhaalta tuntuu.
Mitä tulee siihen seksuaali juttuu ni oon kyllä samaa mieltä sun kanssa siitä silleen, että joka päivä ei tarvi kokea seksuaalisesta sikiäviä tunteita. Mut jos jollain on tarve niin se ei ole väärin AJATELLA niin. Ja suosittelen lukemaa sen asiayhteyden vielä niin ymmärtäisit ehkä paremmin miks siinä luki niin. Ja tää ei oo mitää vittuilua.
Ai, ei se feminismi mulle ainakaa merkkaa mitää kostoa. Kiinnitin siihen täs tapaukses huomiota ku rupes tuntumaa siltä että kaikki miehet on punaisia autoja. Mut kyl sulla saa olla aatteita olla siinä missä muillaki. Ja mä kuvittelen feminismin olevan samaa ku sovinismin mut vaa päinvastoin. Herää kysymys että olenko mies vai mikkihiiri?
Ei tietenkään ole väärin ajatella miten hyvänsä, mutta herkästi tulee tunne että Asiansa oikein paperille tai nettiin pannut pyrkii olemaan jonkinlainen auktoriteetti.
Herää tietysti kysymys: pyrimmekö siihen kaikki?
Anyway, feminismissä kuten kaikissa muissakin -ismeissä on aina kyse siitä miten ismisti itse asian ottaa. "Oma" feminismini ei pidä shovinismia feminismin parina, koska shovinismi pyrkii siihen että miehet voivat alistaa ja panna halvalla naisia, ja feminismi siihen että kaikilla olisi hyvä olla. Mutta tämä on tietysti todellakin MINUN näkemykseni - jos tämä olisi yleisempi näkemys, feminismi ei olisi miehille punainen vaate. Kai...
Muuten, tulikin mieleeni että feminismi on sellainen asia että en liene sitä vielä missään inkarnaatiossani kokeillut! Sen vuoksi se voi nyt olla aiheellinen käydä kunnolla läpi. Hyvähän se on nyt ja täällä tietysti feminismiä harrastaa; toisin olisi ollut vaikkapa suffragettien seassa Englannissa... Pampusta päähän ja näin päin pois.
Tästä sikiää uusia ajatuksia Idän uskonnot -osastolle.
En ole saanut "näitä oppejani" mistään ulkopuoleltani. Luulisi nyt että näillä palstoilla ollaan yhtä mieltä siitä, että ihmisellä on sielu.
Mikäli haluat vastauksia, jotka ovat teinilehtien tasoa, niin ei kannata minulta kysellä mitään.
Seksuaalienergia oli koko elämän tyyssijä.
Egyptissä sitä palvottiin ja käytettiin monia keinoja sen herättämiseen mm. meditointia ja rakastelua. Se Egyptiläinen ristiä muistuttava jutska, Ankh, kuvaa seksuaalienergian sielua.
Kun perehtyy paremmin Ankhiin, löytää tosi paljon mielenkiintoista materiaalia.
Yksi muinaisessa egyptissä käytetty manetelmä seksuaalienergian esillesaamiseen, oli eräs hyvin voimakas maditointitapa joka menee jotakuinkin näin: Ota mukava "lootuskukka" asento(eli istu jalat ristissä).Hengitä syvään ja rauhallisesti. Kuvittele kuinka kehosi alimmasta pää-chakrasta(joita on 7)lähtee kihelmöivä energiapatsas liikkeelle ylöspäin. se kulkee hitasti ylöspäin henkityksesi tahdissa. Tuo mieleesi tunne joka vastaa orgasmin tunnetta. Jatka rauhallista hengittämästä ja ajattele tuota tuntemusta kun energiapylmäs kulkee koko kehon läpi, säteillyttäen sen seksuaalienergialla, tee ajatuksellasi tuohon energiaan 90 asteen kulma kun se saavuttaa aataminomenan ja anna sen paeta kehosta.
Jotenkuten näin se meni. En varmastikaan muista kaikkia yksityiskohtia.
Meditoinnin loppuratkaisu on oikean orgasmin saaminen ja sitä kautta seksuaalienergian herättäminen.
silvottiin ja silvotaan yli 90 % naisista. Nauti siinä sexistä sitten...
Egyptissä ei ole silvottu ketään, ja jos nyt silvotaan, niin sillä ei ole mitään tekemistä muinaisen egyptin kanssa.
Egyptissä on silvottu naisia ajan hämäristä asti. Silvottuja naispuolisia muumioitakin on löydetty pilvin pimein. Missä umpiossa sä oikein elelet?
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/14.helmikuu/EGYPTI.HTM
tuolla ei ole mitään tekemistä muinaisen Egyptin kanssa.
Ensinnäkin erään ympärileikkauksen muoto tunnetaan nimellä "faraoninen leikkaus". Se juontaa juurensa Egyptistä faaraoiden ajoilta.
"Historiasta:
Ympärileikkausten tiedetään alkaneen jo tuhansia vuosia sitten. Varhaisin kirjallinen maininta naisen ympärileikkauksesta on vuodelta 163 eKr. Faaraoiden Egyptissä ympärileikkauksella varmistettiin jumalille uhrattavien neitsyiden aitous."
http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen/ymparileikkaus.htm
http://global.finland.fi/kehityslehti/32000/artikkelit/10_daya.htm
Sillä ei ole mitään tekemistä miunaisen egyptin kanssa.
Tämä aika jolloin ihmisiä muumioitiin ja tungettiin arkkuihin, on jo uuden-vanhan egyptin aikaa. Tuo muinainen egypti josta puhun, on ajalta 20 000- 15 000 eaa, ja silloin ei mitään naisen silppomista harrastettu.
paikalla katsomassa mitä tehtiin ja mitä ei ?
Ehkä olinkin.
Ja mikäli et tiedä mitään tuosta muinaisesta egyptistä, suosittelen tutustumaan Drunvalo Melchizedekin kirjoihin Elämän kukan salaisuus ja Elämän kukan salaisuus 2.
Mielenkiintoisia lukuhetkiä.
Vuosia sitten sain hetken ajan tuntea miehen, jonka kanssa olimme mitä ilmeisimmin energeettisesti yhteensopivat. Yhteisen meditaatiohetken aikana koin shamanistisen tripin, ja jo ennenkuin olin tämän miehen tavannut, olin nähnyt hänestä hyvin tarkan enneunen. Harmi kyllä olin niinä aikoina kovin haku päällä, ja väänsin väen vängällä suhteessa seksuaalista, mikä ei sitten toiminut pätkääkään.
Parissa muussa suhteessa olen nähnyt mielenkiintoisia, joskin melko merkityksettömiä visioita seksuaalisen toiminnan yhteydessä. Nykyisen kumppanini ja minun välillä puolestaan on toisinaan vahva telepaattinen yhteys; varsinkin unessa olen muutamankin kerran kurkistanut suoraan kumppanini ajatuksiin. Tietoista unennäköäkin on saatu nähdä samoihin aikoihin, ei kuitenkaan yhdessä.
Jotkut harvat ihmiset voinevat olla hyvinkin merkittäviä meille varsinkin samanlaisen energeettisen virittyneisyyden takia, mutta suurimmaksi osaksi sanoisin miehistä että jokainen heistä on periaatteessa pelkkä väline mitä seksiin tulee. Joko pelkän fyysisen nautinnon, tai sitten syvän meditatiivisen kokemuksen, jossa jokainen meistä ihmisistä oikeasti KUITENKIN on yksin. On pelkkä harha, että muka kokisimme jotakin yhdessä. Vaikka seksi olisi kuinka mahtavaa hyvänsä, tavallaan se on kuitenkin toisen keholla masturboimista.
"Ed. elämiini" liittyy tosin ihminen, joka ainoana maailmassa voisi saada minut uskomaan jonkinlaiseen oikeaan rakkauteen, mutta koska hän ei ole tällä hetkellä inkarnoituneena, niin se siitä sitten. Olen joskus huvitellut kuvittelemalla että hän on ikäänkuin "naguaalinainen" minulle olettaen että itse olen rivisoturi, mutta voi hän toki olla pelkkää mielikuvitukseni tuotettakin. (Toisaalta jos on, kaikki mitä olen ikinä kokenut ns. reinkarnaatio-saralla on sekin pelkkää puppua ja paskapuhetta...)
Niin tuo otsikko. Mielestäni ei todellakaan ole olemassa kuin yksi ainoa energia, jonka erilaisia "sävyjä" edustavat erilaiset ihmiselle mahdolliset kiintymyksen muodot, kenties vihankin? Tämä (seksuaali)energia on itseasiassa ME ITSE. Sen vuoksi se on niin vahvaa, eikä kukaan voi sitä nujertaa - eihän itseään voi voittaa.
- Ajatuksiin vaikuttivat: Osho, Elisabeth Haich
On vain yksi energia, mutta sillä on polariteetit.
Ettekö te MIEHET mitään sen suurempaa totuutta löydä kuin iänikuiset polariteetit?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000775435
Olisit voinut aivan hyvin panna pisteen tuohon
"On vain yksi energia"
perään. Nimittäin se jatkuva jaottelu kahteen juuri ylläpitää kärsimystä tässä ihmiskunnassa... "Sinä olet MINUN vastakohtani ja blaa blaa blaa..." - näin sanoo mies naiselle.
Entä jos meillä kaikilla onkin yhteinen ylin minä.
Jeahpa jeah... ja niinpä niin. Ei laita pistettä.
Nyt oli kyse fyysisestä maailmasta, joka on valitettavasti jakautunut polariteetteihin, jotta mitään voisi huomata olevan olemassa.
Ofcoursestikin se "YKSI" on jakautumaton kokonaisuus... energia.
But we are not there ... yet... vaikka olemmekin.
Miten niin me miehet... jaotteletko?
Ehkäpä olen harmikseni sattunut näkemään vähän välistä kirjoja, joissa miespuolinen kirjoittaja onnesta läkähtymäisillään laatii ying/yang-listoja ja niputtaa kaiken siististi kahteen leiriin.
Tiedän että polariteetti vaikuttaa jokaikisen olennon sisällä siten että hänessä itsessään on jo plus- ja miinusnapa, ja SE voi olla tärkeä seikka. Mutta kun aletaan jaotella ihmisiä siten että SINÄ olet sitä sun tätä ja MINÄ niin ja näin, ollaan jo huonommalla tolalla. Pystytkö esim. sinä siellä, olettaen että olet mies, näkemään naisen IHMISENÄ? Vai oletko yhtä onneton tapaus kuin fundikset...?
Kovin herkästi siitä sitten tulee mätkimistä, että kun minä olen tätä sukupuolta niin se on se paras ja tuo toinen on vain statisti Minun suuressa saagassani... Höhläähän tuo on, kun monena ihminen elämissään! Itse tunnen erittäin suuresti olevani sisältäni neutri, joskus jopa enemmän mies kuin nainen. Siksi minua ärsyttää että ihmiset eivät näe MINUA, vaan ainoastaan kehoni ja joidenkin tapojeni perusteella päättelevät että tuo on nainen ja se siitä.
Miehenä voi olla vaikea ymmärtää miten naisena saa jatkuvasti tuntea ettei millään mitä sanoo ole painoarvoa vain sen takia että on nainen. Mies voi jatkaa omaa pikku näpertelyään ja kuvitella suuria itsestään vaikka hautaansa asti... Nainen oppii jo pienestä pitäen vähättelemään itseään, kritisoimaan itseään ja olemaan epäröivä. No, ehkä nuorempi polvi on jo jotain muuta, minä itsehän olen jo aika iäkäs.
Mutta ollaan vaan kaikki polaarisia olentoja JOS siitä ei tehdä väline alistaa toista! Jos ajatellaan vaikkapa tantraa, niin yhtälailla kuin minä olisin kumppanilleni Shakti, niin olisi HÄNKIN sitä minulle. ME olemme täydellisen tasa-arvoisia (tajusi hän sitä tai ei, hah hah...)
Näen naisen ihmisenä, mutta myös vielä naisenakin. En missään nimessä ajattele naista epäpätevänä mihinkään.
Viihdyn paremmin naisten seurassa, ellei nyt sitten koko ajan höpötellä lähimarketin tarjouksista. On ikävämpää kuunnella miesten keskustelua talvirenkaiden vaihtoajankohdasta.
Itsessäni koetan tietoisesti kehittää feminiinipuolta, sitä toista unohtamatta.
@@@
...
***
mystifioitu kuva sinulla seksistä.
Vasta rakkaudessa voidaan saavuttaa todelline ydin tuohonkin, kuten ylipäänsä kaikkeen.
Seksi itsessään on varsin irrallinen käsite.
Kundaliinikäärmeet ja muut nousevat lihan syvyyksistä, mutta so what? Hyminä kiiman nostattamiseksi, ei liene pornoa ihmeellisempi tapa-aivan kuten panteistitkin puhuvat energiasta henkenä, jälleen sekoittaen käsitteitä niin että posket tutisee.
Seksuaalimaagikot voivat nähdä pimpelipom-ulottuvaisuuksia kiimassa, joka on ainakin sanonnan mukaan Suomalaisilla kateuden kanssa yhtä kova vietti.
Ruumiistahan se lähtee joka tapauksessa (mutta ei yksin ruumiista), enkä siten pidä sitä kovinkaan rakentavana mitä tulee henkisiin ulottuvuuksiin. Siis jos puhutaan seksistä erotettuna ilmiönä. (tosin olen lukenut tuotakin aihetta jonkin verran liittyen eri kulttuureihin, eli sinänsä siinä on tietty lataus. Mutta nyt lieneekin kysymys nimityksistä ja ymmärryksestä.)
Tällä en halveksu pätkääkään lihaa ja sen kautta annettua lahjaa.
Mutta lähinnä pyrin riisumaan iltapuvun pois puudelin päältä. ;D
Yksi mikä minua on erityisesti surettanut ja saanut tuntemaan Suurta Puutetta on ollut juuri se, että nykyisen kumppanini kanssa en ole kokenut mitään "mystistä" seksuaalisiin tempauksiin liittyen. On jotenkin kaivellut, että aiemmat miehet joita EN rakastanut saivat minut kokemaan jänniä juttuja. Ehkäpä kyse on todellakin vain energioiden yhteensovittautumisesta: nämä menneet hoidot olivat feminiinisempiä tapauksia (toinen jopa biseksuaali), ja ehkäpä heidän kanssaan oli tällaisen miessydämisen naisen helpompi sovittautua yhteen niin että 1 ja -1 on 0 eli äärettömyys.
Ainoa mitä voinen tehdä kehittääkseni nykyisen suhteeni maagis-seksuaalista puolta on kaiketi pyrkiä kehittymään naisellisemmaksi itse, sillä kumppaniltani en halua vaatia että alapas poitsu naisistua. Tällöin 1/-1=0 voi toteutua.
Mitähän se naisellisuus sitten olisi... Kovasti se on vaikeaa, koska tunnen itseni aina naurettavaksi jos oikein keekoilen akkain tavoin.
- Harvempi puhuu täällä näin henkilökohtaisia juttuja, mutta mitä hittoa näitäkin asioita pitäisi pimittää... Periaatteeni on, että puhun mistä tunnen tarvetta puhua.
Koska olen lörppä.
Sorry vaan tuota otsikkoa, mutta miksi sitäkään pitäisi pimittää.
Ethän sinä nyt (hemmetti soikoon) voi itseäsi väkisin miksikään naismaisuuteen päin ohjata. Tai miestäsi. Sehän on henkisen puolen homma joka kehittyy aikojen saatossa. Ei sitä akaksi muutu, vaikka sukkahousuissa parvekkeella keekoilee.
Jos jonkun pitää muuttua, niin ukkosi feminiini puolta kantsii venata kehittyväksi. Mistä minä taas tiedän missä vaiheessa se on.
Mutta.... kyllähän se muuttuu... seksuaalisuus.... yhä herkempään suuntaan.
Tietyssä henkisen kehityksen vaiheessa mies tiedostaa eläneensä itsekin joskus naisen kehossa ja täten ymmärtää mitä nainen haluaa. Siis sillä tavalla "naisellinen" voi mies olla.
Ehkäpä tuo miehenpuoli on vielä vähän lapsellinen, mutta olen melko tyytyväinen tapaukseen sillään. Itsessäni vain on tosiaan aimo annos turhan maskuliinista kamaa, johtuen siitä että olen elänyt tässä elämässä melkolailla ilman sosiaalisia verkostoja, ja siitäkin että muistan olleeni edellisimmässä elämässäni mies. Munkki tosin, mutta rakastin kovasti (henkisesti) erästä naista, ja jotenkin siitä jäi jäljelle sellainen alemmuuskompleksi etten minä itse voi olla naisena oikein yhtään mitään, kun se Yksi oli niin suurenmoinen. Kai.
Astrologisestihan minulla on vielä "riesanani" Mars Jousimiehessä, joka on kovin maskuliininen tekijä, sekä Venus Oinaassa, joka tekee puolestaan melko yksioikoiseksi ja taas tavallaan maskuliiniseksi, niin että romantiikka tuppaa jäämään sivuseikaksi.
Ehkäpä pitäisi ajatella vaikka lemmikkiä, taas vaihteeksi, niin kyllä sitä naisellisuutta sieltä löytyy (ja mieskin tykkäisi leperrellä mirrille).
Kyllähän sitä nainen voi sisäinen maskulinisti olla. Kannattaa kyllä uskaltaa olla naisellinenkin.
Ahaa.... mutta munkkihan ei oikeastaan saisi rakastaa (saati rakastella) naispuolista (no... ehkei miestäkään) henkilöä, joten et siis halua rakastaa nykyistä olomuotoasi, naista.
Hei... et ole enää munkki. Love yourself.
On se vaan jännä juttu, kuinka lemmikkieläintä kohdellaan aina paremmin kuin ihmistä. Suon sen mielelläni eläimille, mutta olisi se kiva jos minullekin joku lepertelisi. En tosin ole mirri. Ehkä en ole ansainnut sellaista kohtelua.
Toisaalta, se pitäisi saada ansaitsemattakin ja minunkin pitäisi ehdottomasti luovuttaa lepertelyä muille.
Ei ole helppo mesta tämäkään planeetta, mutta onhan meillä sentään asiat melko mukavasti kun tässä sitä vain konetta naputellaan.